Nicolás Entre El Mazo y El Diván

Reunión recientemente realizada del “Madurismo ortodoxo”. Cilia entre las primeras asistentes, pues es el cerebro principal. PRIMERA DECISION: El Presidente Nicolás Maduro no va a la reelección. Los números no dan. Ni la propia dirigencia del chavismo lo quiere. El liderazgo a lo interno de Diosdado, es cuesta arriba para Nicolás. La situación económica del país ha matado su gestión. El Default es una realidad. No hay reservas ni más de donde sacar. Prácticamente estamos hipotecados como cinco veces con los Chinos, con los Rusos. Ya no hay donde buscar dinero, porque los créditos para Venezuela empiezan a cerrarse. El remate: las SANCIONES. Cada vez más, Venezuela se convierte en la cárcel del “régimen” y quien lo conduce. Ante este panorama, Maduro “game over”. No da para más. Gana la guerra política pero a nivel electoral, se agotó. Como si esto fuera poco, la información que corre en las líneas de los organismos de seguridad internacionales, es que RAFAEL RAMIREZ negocio con los “gringos”. Su confesión a cambio del perdón, protección y mantenimiento de algunas cuotas de poder. El gobierno se tambaleará cuando el hombre de los “frenillos” en la lengua, hable sin pronunciar mal la erre (R) “de que son los de la Revolución”.

Evidentemente que un mecanismo para tratar de alargar el poder, es refrescar el gobierno. El liderazgo. Definitivamente las elecciones serán el 5 de marzo 2018, en homenaje al intergaláctico. Maduro no va a la reelección, no puede más, “la mucura está en el suelo…” y en su lugar, “los reyes del mambo”, SEGUNDA DECISIÓN: proponen al paciente siquiatra JORGE RODRíGUEZ. Es el premio a todo su esfuerzo, desde que presidió el CNE y sigue dirigiéndolo, contrato con Smarmatic, oculto la verdad de la muerte de Chávez y ejerció la Jefatura de cada una de las campañas de la revolución. Yo no sé, aunque sería infantil dudarlo, si Diosdado está enterado. Lo cierto es que el heredero de este proceso no será un 4F. Ahora se explica toda la persecución contra los Comandante de la asonada. Los volvieron “polvo cósmico” y solo falta quien apague la vela, o le quite El Mazo. Pudiera en los próximos días salir del poder, la esposa de Cabello del Ministerio. Esa es la razón para que abandonará la Alcaldía más importante del chavismo, Caracas.

Diosdado se verá obligado a buscar aliados. No los tiene muy contentos, especialmente al ideólogo del 4F Teniente Coronel Francisco Javier Arias Cardenas.

Como decía El Mesías: En verdad os digo, en medio de toda esta situación, el camino está claramente abierto para la oposición. La mesa está servida diría El Premier. Lamentablemente concluyó con una frase del encuestólogo Marcos Hernández de la empresa HERCON: “Es lamentable que un gobierno débil y desesperado tenga al frente una oposición dividida y sin convocatoria para activar una presión social orientada al cambio de gobierno. Vivimos un momento histórico muy complejo, pero a veces se escucha el tic tac del reloj… el hambre no es educada, es violenta por naturaleza”

La calma que se ve en el chavismo quizá es el anuncio de una Tormenta Perfecta. Es un escenario, no una sentencia final.

Este tipo de Guerra no deja muestras de sangre ni de cadáveres. Se entierran muy lejos o se hunden encadenados con pesas, en el fondo del Mar.

Solo me resta decir, pudieran desatarse los demonios en el chavismo, necesarios para exorcizar a Venezuela o tal vez, para que terminen de apoderarse del cuerpo del pueblo, muy destruido, muy maltratado. En el 2013 superaron la crisis gracias al designio de Chávez ¿Podrá Maduro tener el mismo poder? Depende del liderazgo opositor.  

 

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por el circuito Radio Venezuela Mararitmo 900AM y LaB94.1 FM desde el Zulia. Vía periscope por mi cuenta @angelmonagas

Anuncios

La ruta que propone Antonio @Aecarri para terminar este Gobierno

Antonio Ecarri 1

En la política una de las grandes fallas, no solo en Venezuela, sino en Latinoamérica en general, es que se siguen hombres y no sus ideas. La unidad necesita una sólida AGENDA SOCIAL. Es lo que con mucho acierto presenta Antonio Ecarri, del Movimiento Nacional Alianza del Lápiz.  Luego de nuestra larga conversación, presento a ustedes algunas consideraciones sobre sus planteamientos.

EDUCACION PIEDRA ANGULAR EL VOTO EL ENEMIGO

Venezuela solo se desarrollara a través de la educación, de un PLAN DE PAIS bien definido. Casi todas las ideas sobre este particular están fundamentadas en el ideario de uno de los intelectuales más brillantes que ha tenido la patria, Don Arturo Uslar Pietri.

PLAN DEL GOBIERNO AYUDADO POR TONTOS UTILES DE LA UNIDAD

El gobierno acabo con el voto en Venezuela. Puntualiza “Tenemos que denunciar la existencia de una conspiración en el mundo, en el país, orquestada por el gobierno contra el voto en Venezuela y en esa idea, hay por así decirlos unos “tontos útiles” que han caído y que le hacen y le han hecho juego al gobierno. Fracturan, llaman a la exclusión en la oposición, y consciente e inconscientemente, conducen al país a un despeñadero”

UNA GRAN VERDAD:

Muchos sectores políticos según Ecarri, tienen dos graves problemas: No acepta derrotas ni enmienda errores. Hay que comenzar a hablar con la verdad. Eso de llorar y chillar no es de hombres en política.

No es la primera vez que hay un fraude en Venezuela. “El Fraude es continuado, con evidentes y flagrantes abusos de poder”. Quien ha visto una dictadura “democrática”, que respete el estado de derecho. Ella solo nos va a dar todas las condiciones adversas.

Los políticos se conocen en la adversidad. Esta es la mejor oportunidad para que muchos demuestren de qué están hechos.

LAS FRONTERAS POLITICAS

En una suerte de confesión admitió: “Tenemos clases sociales enteras donde el discurso de la unidad no llega. Hay fraude pero la única manera de combatirlo es con una mayoría aplastante. La clase política venezolana no supo administrar una mayoría. La unidad, debe ser incluida en el Libro de Record Guinness de las torpezas. No es concebible que haya exclusiones en la UNIDAD, no puede haber  un policía que dice tu si, tu no. Si unidos nos cuenta ganar a un gobierno que siempre ha hecho fraude ¿Le podremos ganar desunidos? ¿Quién es quién para excluir?”

“Ojala ese que vive de pataleo en pataleo” Claro señalamiento hacía el ex gobernador de Miranda, quien últimamente va de señalamientos en señalamientos, en contra de quien tenga la osadía, de no hacer o no pensar como él.

“Porque Capriles no uso ese gañote cuando le dio la mano a Nicolás en el 2014” “Yo no creo en la abstención. La abstención tiene “tufo a rendición”. “Huele a desarticulación”, desorganización, desactivación. ESA NO ES LA RUTA

Relata que el CNE tiene un expediente de abusos y de censura. Muchos prefirieron como Ecarri, no participar para no fracturar más. Hay que unirse para salir de esta pesadilla. Hay que redimensionar la unidad, donde no haya ni pequeños ni grandes. Un solo bloque democrático. No divididos.

“No podemos caer en la trampa del gobierno y caímos. No usamos la mayoría. Nos dividimos. Hay que sumar”

Ecarri plantea un movimiento nacional.

Ante el fraude, usa el ejemplo histórico del Uruguay, donde una Junta Militar sanguinaria, capaz de robarle los hijos a los líderes opositores, llamo a un referendo sin condiciones y es que los gobiernos totalitarios nunca darán condiciones. “Esto no es Walt Disney”. No van a mejorar ni vamos a estar mejor porque no participamos en esta elección y si porque lo hagamos en las presidenciales. En Uruguay en esas condiciones se pudo, se avanzó y llegó la democracia. La dictadura pretendía cambiar la CN para eternizarse en el poder. El proceso lo presidia un militar. Un frente amplio los derroto.

antonioecarri 2

Hay que ir a convencer a los sectores populares a la clase media, sin triunfalismo.

LA ABSTENCION UN ERROR HISTORICO

Explica que en los años 60, la izquierda cometió un error cuando se fue a la lucha armada, y llamaron a la abstención. Años después muchos de sus intelectuales han admitido el equívoco de esta postura. Chávez, se cansó de llamar a la abstención hasta que una vez José Vicente le dijo “¿Cómo vamos a ir a la abstención si somos mayoría?”

LAS MAYORIAS NO LLAMAN A LA ABSTENCION

Magistralmente Ecarri plantea, tenemos que usar la mayoría. No “satanicemos” a los que se inscriban. Hay que apoyar donde se pueda apoyar. El tiempo de Dios no se hará perfecto solo.

LA PROPUESTA

La propuesta hay que hacerla con mucha fuerza y persistencia a los Señores embajadores. Nuncio Apostólico. Al Grupo Lima. La ANC es lo que Impide que se llenen las neveras, que se resuelva el problema económico.

“El obstáculo en este país es la ANC, irrita, ilegal, espúrea. Una suerte de congreso del partido comunista, que todo lo decide, que todo lo reforman. Terminaremos como en la China haciendo de los discursos de Maduro parte de la Constitución”

LA RUTA

Afirma que “Vamos a desmontar la ANC.  ¿COMO?” Fue supuestamente elegida. Ecarri los reta: “Saquen la CN que tienen guardada. La que tienen ejecutando con el plan de la patria. Vamos a un referendo para discutir su socialismo. Si Ustedes tienen mayoría”. No debe haber miedo sentencia.

Insiste. “Debemos unirnos los venezolanos para enfrentar ese obstáculo que impide que ingrese una locha al país. Seguiremos aislados. Hay que desmontar el socialismo, el plan y eso es desmontar la ANC. Necesitamos un referendo constitucional”

Acertadamente observa que “la talla de ese fraude es de 5 millones con militancia, con abusos, con ventajismo. Nosotros podemos tener más de 8 millones de votos”.

REINSTITUCIONALIZAR A VENEZUELA

Con firmeza señala: “No son los militares lo que nos van a salvar. Es el venezolano. No podemos esperar un mesías.  Los sectores populares tienen una conciencia histórica increíble. Después de Monagas no puede venir aquí Guzmán Blanco. Cada venezolano es un líder. Necesitamos regresar a la república y a la democracia. Tenemos proyectos claros”.

Esto pasa por “Confrontar proyectos. Ustedes tienen su socialismo, nosotros tenemos sembrar el petróleo, ustedes tienen el socialismo “hambreador” y atrasado del siglo XXI, nosotros queremos devolverle la democracia y la libertad a Venezuela. Queremos una economía libre. Tenemos un proyecto donde la educación es el eje fundamental de la democracia”.

Antonio Ecarri define muy bien la tarea que en paralelo funciona en este país: “La ANC es el franco tirador de los poderes públicos”

Su invitación es que tenemos que salir todos. Como los cristianos salir a predicar en todos los rincones de este imperio socialista, que como el romano en tiempos de Cristo es decadente.

QUE NO HACER

Quizá la parte más pedagógica y útil de su mensaje estuvo en esto: “Borrar las palabras traidor. Crear una sólida y nueva unidad. No agregar una más sino que Todos confluyamos. No excluir a nadie” “Hace falta no nuevos discursos sino escuchar. Una unidad superior que vaya más allá de los partidos. Nuestro objetivo buscar los liderazgos regionales. Tiempo para unirnos. Hay que borrar”. Conmino a las organizaciones Soy Venezuela, PJ y VP a usar el borrador del lápiz, para hacer una unidad.

Subrayó “Es necesario incluir a Henry Falcón, Manuel Rosales, como también María corina, Eduardo Fernández. Las aspiraciones personales tienen que estar por debajo del proyecto de país. Lo primero es desmontar la ANC para que haya condiciones mínimas y reinstitucionalizar el país”

Entiendo que el mensaje es transformar a Venezuela mediante la educación. Discutir ideas no liderazgos.

Resalto que “Ni Tibisay ni la ANC pueden legitimar el país, para tener reconocimiento internacional, buscar puntos de encuentros”.

Dictadura no da condiciones transparentes nunca.

VENTAJA

Panaderias

El gobierno necesita un proceso electoral que sea reconocido internacionalmente. De lo contrario vamos a tener las neveras vacías.  Eso no lo logra la ANC.

Reitera su reto al Chavismo, que el gobierno presente su CN y vamos al referendo, para ponerle fin a la ANC. El socialismo y la ANC tienen frenada la economía.

Ecarri remarca que “debemos presionar para ponerle fin a eso. Ese es el papel de la oposición”, “De lo contrario iremos a un estallido social”, “Para reinstitucionalizar a Venezuela tenemos que acabar con la ANC”. Este error de ir separados permitirá que el chavismo siguiera dominando algunos escenarios. Ese es el peligro. No participar sin fracturar, entendí de su parte, debe ser el propósito.

LA INCOHERENCIA

Me complace la coincidencia en lo que tengo tiempo denunciando a través de esta columna y es la carencia de coherencia. Ecarri menciona que una vez decimos “…350. La otra hora cero. Después elecciones de gobernadores, después que no vamos a las elecciones municipales. Hay que ponerle Fin a las incoherencias. La única ruta es la electoral” A menos que alguien explique muy bien lo contrario.

LA LUCHA BUSCAR CONDICIONES

Finalmente hace hincapié “Buscar condiciones. No será fácil pero hay que buscar, presionar. Tenemos que masticar chicle y caminar. No podemos seguir buscando condiciones dese el este de Caracas, de un edificio en los palos grandes, tenemos que luchar por condiciones y estar en la calle al lado de la gente, construyendo una nueva mayoría”

¿Forma en que debemos vencer esto?

antonio ecarri 5

“Ni el salón de la justicia con batman, robín y Acuaman, ni el juego de la Ouija rescatando el espíritu de Bolívar o de Sucre…”, “Una lucha siglo XXI, de estos tiempos y realistas”.

Otra coincidencia que encuentro con el hombre del Lápiz es cuando indica el  “Tema de acompañamiento social  en los problemas de la gente, de la comunidad”.  Ciertamente muchos líderes dejaron de ir al supermercado hace tiempo. Dejaron de ser ciudadanos comunes. De hecho Ecarri hablo de cinco (5) públicos, cinco (5) clases sociales. De esas dos militan en la Unidad y dos en el chavismo. Y una clase en el medio, que es la clase media popular, los emprendedores, que luchan, que son víctimas y nos acompañaron en la elección de la Asamblea Nacional en el 2015 y dejaron de acompañar a la unidad. Porque sabiamente Ecarri admite que no solo denunciar fraude sino hacer una retrospección. Que paso en Miranda aparte del fraude. Al descubrirlo podremos conquistar el tercer sector y el cuarto.

Hizo un llamado a los líderes: “Tienes que revisarte para no cometer los mismos errores. Un grupo no voto y porque no lo hicieron, más allá del discurso distorsionador de algunos tontos útiles”

Hay que reinventarse. Ciertamente los que aceptaron la derrota hicieron bien pero ahora falta que vean en que fallaron. Tenemos que debatir porque el discurso de la Oposición no llega a determinados sectores

Cierra reconociendo que “Venezuela solo se gobierna desde los sectores populares. Nadie puede gobernar a Venezuela despachando desde las mercedes. Hay que meterse en los barrios y sectores populares”

Como un comentario final diré: Esta es la RUTA. No otra. Pensar en unas primarias para elegir candidato presidencial es una absoluta contradicción, incoherencia y solo permite desbocarse a quienes piensan más en los sueños personal. La primera gran tarea. La tarea que no entendieron ni Capriles ni Leopoldo, es que hay que extirpar un tumor que está creciendo e impide que el cerebro del país funcione: La Asamblea Nacional Constituyente. Es el preámbulo y la introducción lenta de un modelo más allá incluso del comunismo.

Dios ampare a Venezuela.

Mi twitter, periscope e Instagram @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes vía periscope alas 6am. Via Radio FM-AM Desde el Zulia.

 

¿De dónde venimos? ¿Hacía dónde vamos?

laidy Gomez

Difícil asumir posturas sin herir a alguien en este debate. Ciertamente haciendo gala del nombre de nuestra columna, yo no tengo esos temores, somos CAIGA QUIEN CAIGA. Me enoja palpar como las fuerzas del gobierno han logrado todos sus objetivos, sin una respuesta inteligente opositora. Como buen aficionado al béisbol, al futbol, me gustan los buenos juegos, los que muestran grandes fortalezas. Lo que vemos es a un mal equipo, con menos afición, derrotar, aplastar grotescamente a otro equipo “All Star”. Es triste.

Ya ni siquiera hablamos del fraude. Los propios voceros internacionales perdieron la brújula. Los enemigos son amigos y viceversa. Almagro ha contribuido en éste lucha pero no vive en Venezuela, para entender realmente lo que sucede. Caracas no es Venezuela.

Nuestro conflicto no tiene solución internacional. Eso son patrañas y “lobby” que ha resultado útil para crear una atmosfera positiva pero que en concreto no tiene mecanismos claros para prevenir y menos para enfrentar y vencer situaciones como la que se ha dado en nuestro país. De alguna forma, esos mecanismos se están desarrollando sobre la marcha, usando la situación de Venezuela como laboratorio de prueba. No hay manual para ganar esta guerra, porque no hay antecedentes semejantes.

Lo avanzado es positivo.

QUE SE SEPA

CAP y Fidel

Chávez gana en 1998. La Venezuela que recibe estaba llena de manipulación de masas, manejo fraudulento del poder y relaciones oscuras que tenía Fidel en ese entonces. Chávez solo termino de abrirles las puertas a los cubanos. Durante los gobiernos socialcristianos de Luis Herrera y Rafael Caldera y socialdemócratas de Carlos Andrés, llegaron por primera vez.

Fidel y Caldera

Chávez valoro sus niveles experienciales en controlar todas las instancias del poder fruto no de su genio, sino de los 60 años de experiencia mafiosa transnacional que lo respaldaban… La fachada para ese control político-estatal, fue el Nuevo Sistema Electoral que permitió al chavismo no perder ni una elección desde el 2002 hasta el 2015, en contra de la voluntad de la mayoría, con la honrosa excepción del referendo constitucional del 2007, que le ha costado al General Baduel muchos años de cárcel.  

¿Cómo se nos ocurre participar en un proceso donde el gobierno solo ha perdido realmente una vez? Para ellos perder una Alcaldía o una Gobernación, no contaba. Y siempre nos responden: “Los opositores cuando pierden hay fraude, cuando ganan no dicen nada”. ¿Cuáles elecciones de importancia ganamos desde 1999 hasta el presente?

TRIENIO INICIADO DICIEMBRE 2015-2016-2017

El gobierno perdió. En medio de nuestra emoción y asombro, no nos percatamos que habíamos ganado con muchos más votos. Nos amarraron con tres diputados que no reconocieron. El gobierno entendió que tenía que afinar los mecanismos. Esto no podía volver a pasar. Por eso el gobierno no hizo referendo, ni elecciones en el 2016. No estaban listos. Las protestas nos dividieron. Los resultados para muchos no fueron satisfactorios. Los diálogos, las reuniones, los acuerdos. La caída de Leopoldo ante una “libertad”, que aun genera dudas, derrumbo ídolos, acabo con los héroes y olvidamos a los verdaderos que habían muerto.

Irrespetamos el resultado de Julio del 2017 y no evitamos la ANC.

Luego de que esta última se realiza, sentimientos encontrados surgieron. Nos metimos sin evaluar, creyendo en falsos ídolos, en el proceso de Regionales. No ponderamos las debilidades y fortalezas.

Paralelamente disminuimos el papel de la Asamblea Nacional, único órgano reconocido internacionalmente.

Las Primarias solo acrecentaron nuestras diferencias. Nadie sirvió de catalizador. Los ganadores no interpretaron el resultado en su justa medida.

Los venezolanos olvidaron a los presos políticos, no así, sus problemas económicos. Importa más encontrar la medicina, la harina, el arroz, llegar temprano a casa por la inseguridad, que hacerse solidario con la lucha. ¿Si los propios políticos olvidaron porque nosotros no? Decían muchos.

Laboratorios de guerra sucia del gobierno y también de algunos partidos opositores no cesan en sus ataques diarios. Hablar de Rosales, Ramos Allup, por ejemplo genera miles de epítetos. ¿Quién se nutre de este odio?

 REGIONALES

Los resultados siguen siendo el lamento de muchos. Los medios probatorios de estos no aparecen. No sabemos si las encuestas se equivocaron, o fueron los electores. Eso quedo en segundo plano. El problema en este momento, son los “Traidores”, los “colaboracionistas”, los que se “vendieron” al gobierno. ¿Cómo no gana el chavismo?

Era lógico la convocatoria a elecciones municipales. Y seguramente las Presidenciales vendrán en Marzo y lo más grave, a mi juicio, en este escenario, vuelve a ganar Nicolás. Si no se asombre. Si leemos a Capriles lo que dice de Henry Ramos y a Henri Falcón lo que dice del primero, no tendremos dudas.

LOS ADECOS ENEMIGOS PUBLICOS

Primero Justicia, Voluntad Popular, Vente Venezuela y otros, quieren lograr lo que no pudo Pérez Jiménez ni Chávez, ACABAR CON LOS ADECOS. Esa parece ser la pelea más importante en este momento.

ACLARATORIA NECESARIA

Algunos insisten en la visión jurídica y no entienden que este no es un problema de ley, sino de política. Las reglas de ella rigen y no los códigos o los tratados de Justiniano. Muchos están jugando ajedrez y los chavistas lo que están es “arrimándose al boche” porque para ellos es un juego de bolas criollas.

LO LOGRADO:

Este gobierno y sus órganos: TSJ, CONTRALORIA, FISCALIA, CNE, ANC, están absolutamente deslegitimados. No todo ha sido malo. Nadie en Venezuela o en el exterior, les otorga algún valor.

Las “guarimbas” fue el peor error que cometió la oposición y todavía un grupo importante insiste en regresarlas. Más allá de lo que se decida, es vital, la unidad. Nadie dijo que sería fácil.

REFLEXION

“… ¿Qué pueden hacer los ciudadanos para salvar sus democracias acosadas? Si Maquiavelo viviera hoy, quizá empezaría por decirnos que asumamos más responsabilidad por nuestros problemas, en lugar de culpar a determinados líderes o al “sistema”. No cabe duda de que los políticos engañan, inflaman, difunden “noticias falsas” y “hechos alternativos”; pero algunos ciudadanos son tan quisquillosos respecto a su honor, tan propensos a caer en el pánico, que se cumple la máxima de que “quien engaña siempre encuentra a alguien que se deja engañar”. No cabe duda de que las democracias actuales son inmensas máquinas impersonales manejadas por personas a las que parece importar más su carrera que el bien público. Pero los ciudadanos que desean el cambio deben organizarse y trabajar para lograrlo, no dejar todo en manos de extremistas o grandes salvadores que les prometen transformar el sistema. Cuando la gente está harta e irritada, apunta con perspicacia Maquiavelo, le es muy fácil “convencerse” de que un líder de comportamiento ilegal y “vida sin escrúpulos puede hacer que surja la libertad”. Pero el resultado nunca es el esperado. Los ciudadanos, que se dejan llevar demasiado deprisa por “grandes esperanzas y promesas deslumbrantes”, a menudo se encuentran después con que “bajo la superficie se esconde la ruina de la Republica…” (Erica Benner, investigadora en la Universidad de Yale y autora de “Be Like the Fox: Machiavelli’s Lifelong Quest for Freedom” (2016).

CASO ESPAÑOL: CUANDO LOS COMUNISTAS ACEPTARON LA MONARQUIA

PCE es legal

La Casuística es una parte de la ética que puede ayudarnos, a entender el hecho político, partiendo de la perspectiva histórica. Mi amigo de Valencia Sergio Márquez, me lo recordó en su habitual columna El Monje de Camoruco.

Quién puede dudar de la feroz lucha de los comunistas españoles, contra el régimen de Franco y contra todos los beneficios de la Monarquía. Se le reconoce especialmente su lucha durante el franquismo, desde la clandestinidad y la ilegalidad, por el restablecimiento de un marco parlamentario y democrático en España. Fue legalizado en la Semana Santa de 1977, ​ a partir de la aprobación de la Ley para la Reforma Política impulsada por el Gobierno del entonces presidente Suárez. Desde aquel entonces, el PCE será uno de los más importantes artífices de la Transición. Para ello, tuvieron que aceptar la MONARQUIA, cuya vigencia fue aprobada por la mayoría del pueblo español. Es un régimen contrario a sus fundamentos angulares, al fin y al cabo. Eso me hizo recordar el caso en comento de los Gobernadores electos, en el dilema de juramentarse o no ante la ANC. Reconozco que uno mismo, va analizando los hechos a medida que ocurre y se ve forzado también a revisarse, a reencontrarse introspectivamente.

La clave de esta historia es el miedo a la exclusión.  Los comunistas no querían ser excluidos. Esta fue una constante de la estrategia de los partidos comunistas occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial: no ser excluidos, no ser empujados a la marginalidad. Ese deseo de no ser marginados, estimuló a los comunistas a dar un gran valor a la política de alianzas con otros partidos de oposición democrática, con la consiguiente moderación de sus planteamientos.

PCE dice si a la monarquia

El 16 de abril de 1977, el secretario general del Partido Comunista de España, Santiago Carrillo, compareció ante los medios de comunicación en compañía de la plana mayor de su partido, para anunciar que los comunistas aceptaban la bandera roja y gualda como “símbolo del Estado”. El PCE aceptaba plenamente al rey Juan Carlos, apenas unos años antes presentado en la portada de Mundo Obrero, publicación clandestina del partido, como un títere del general Franco, aunque usted no lo crea.

MI JUICIO

El Hato Grill

Lunes 23 Octubre. En el Restaurant El Hato Grill, estaban como usualmente lo hacen los adecos. Allí estaban los Gobernadores electos de AD y uno de PJ. El de Mérida casi no hablaba, muy callado.  La que si estaba eufórica, con la adrenalina a millón era la Gobernadora del Táchira. Alfredo Díaz muy seguro. Desde el principio anuncio que estaba dispuesto a ir. Juan Pablo Guanipa, también estaba con ellos. Iba a juramentarse. Pidió permiso para ir al baño y no regreso. ¿Qué paso?

El problema es que no hay tiempo. Estamos en guerra y a muchos compañeros caídos los podremos enterrar pero a otros…sencillamente no hay tiempo. El gobierno gana tiempo, gana la guerra. En las líneas de sus enemigos no saben quién es el amigo. Reina la confusión. Los electores desmoralizados. Ramos Allup es parte del problema pero no es la causa.

Partiendo de que los resultados son “reales” o no del todo “fraudulentos” podemos decir:

Durante la campaña dejamos de sembrar esperanzas, ideas. En su lugar solo hablamos de decepción, de destrucción. En lugar de enamorar a las Fuerzas Armadas, génesis fundamental en este asunto, solo nos hemos dedicado a ofenderlas, a atacarlas, obligándolas a replegarse, a radicalizarse más en nuestra contra,  porque “vamos por ella”, sin aclarar, sin intentar rescatar a la inmensa mayoría honesta.

Los chavistas sembraron SOBREVIVIENCIA. No hay nada más fuerte en el ser humano que intentar sobrevivir.

Si las elecciones fueron “amañadas” cosa que hasta el presente nadie ha demostrado es otra cosa. Las condiciones en que se hicieron las conocíamos todos.

Cuando critique a Henry por las palabrotas algunos se molestaron. Los mismos que hoy lo designan ENEMIGO PUBLICO Número uno. Desconozco si Henry se vendió o no. Carezco de pruebas. Lo que sí sé, es que como muchos en el pasado que nos hicieron mucho daño, Henry lo que esta es “senil”, que no es lo mismo que viejo. El entrenador del servicio secreto de Estados Unidos tiene más de 80 años. Es un viejo pero muchos quisiéramos tener sus condiciones.

La senilidad política, se muestra cuando nos acostumbramos a hacer nuestra santa voluntad toda la vida y cuando no podemos estallamos, estamos en crisis.

Sobra decir: genial estrategia chavista. Nos olvidamos del fraude y la emprendimos contra los adecos.

No puedo decir que hubiera hecho yo en su caso. No soy líder ni en mi casa. Algo si tendrían seguro: Lo hubiera decidido el mismo domingo después de tener tantos votos respaldándome.

tequeños 008

Prematuro asegurar. En 45 días nuevas realidades. A Rey Muerto, Rey puesto. No serán “tequeños” los que pediremos para la fiesta en la Residencia Oficial y menos “crudos”…Así es este negocio.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, LaB94.1FM y Mararitmo 900AM.

 

Sobre el Fraude: ¿Quién lo cometió? ¿Gobierno? ¿MUD?

fraude 1-678x381

Los intolerantes y aduladores de una u otra posición, no reaccionan con beneplácito a las críticas que se hacen, sobre un proceso que empezó mal y no podía terminar bien.

EL FRAUDE DE AQUÍ O DE ALLÁ

Aquí todo fue un fraude. El gobierno ciertamente fue un autor, hay otros. El gobierno, lo anunció, lo publicitó. La MUD no creyó y pensó que se repetiría el escenario del 2015.

El otro fraude esta en quienes dirigen la MUD. Dijeron que no reconocían la ANC y hoy discuten muchos si se juramentan ante ella. El gobernador electo de Nueva Esparta, tiene una postura ecléctica.  

Quien es más fraude ¿El resultado o la MUD? Responda

Fraude 2017

He dicho muchísimas veces en esta columna, que  los hijos de Chávez no son como él. Los “engendros” hacen lo que dicen. El difunto “intergaláctico” lanzaba cien amenazas y cumplía una. Estos lanzan diez y cumplen cien. El Presidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez y su hermano, entre otros, lo reiteraron una y otra vez: Este proceso de elecciones regionales fue convocado por la ANC, el CNE fue ratificado por la ANC, en consecuencia, los electos como condición Sine Qua Non, deberán juramentarse ante ella. Era en serio. Del lado de la MUD, muchos no lo creyeron y se lanzaron al ruedo. Basaron su campaña en desconocer a Maduro, en asegurar que no se reunirían con un dictador y que solo prestarían juramento ante la Constitución Nacional y las leyes, no ante una “irrita” Asamblea Nacional Constituyente.

Yo estoy completamente seguro que hubo fraude en el proceso, con esta observación: Al no denunciarlo antes, te hiciste cómplice, o sea, coautor por omisión, por inobservancia, por callar. El fraude no se materializo el 15-O, sino antes. Las condiciones eran una invitación al FRAUDE. Sin testigos en muchos casos, sin credencial, con reubicaciones o migraciones masivas a última hora (más de 700 mil), entre otras. ¿Cómo podías ganar? Ni la Liga de la Justicia podría triunfar. Insólitamente lo aceptaste, porque el “cerebro” político mayor de la MUD, Henry Ramos Allup lo decidió sin consultar. Ahora, ¿Cómo en este momento decide juramentarse ante la ANC? La escena pudiéramos explicarla coloquialmente así: Tú vas por una calle, ves a una persona que mata a alguien, sabes quién es, lo conoces, sabes dónde vives y cuando llega la policía, no dices nada cuando te preguntan. ¿Tienes derecho a reclamar después que te detienen? Eres inocente de ser el autor material. Tu silencio, tu inacción es otro crimen.

EL PRAGMATISMO ADECO

Henry Ramos y funcionarios

La postura de AD es la demostración más tangible, de cómo los intereses de un sector, de unas personas está por encima de un país. Pragmatismo en su máximo expresión. Si deciden juramentarse ante la ANC, entonces porque no participaron e impidieron a la MUD, ir a la Constituyente. Tendría la MUD, mínimo 200 votos hablando, defendiendo. Yo le pregunto a Ramos Allup, ¿Si juramentarse ante ella no es legitimarla, tampoco ser parte de ella? Sería una situación análoga y habría como defenderse de sus abusos. Si juramos ante ella ¿Pudimos haberla integrado bajo el mismo principio de que no le damos legitimidad? Almagro desde la OEA, advirtió parte de las contradicciones. Al máximo líder blanco no le agradaron sus observaciones y eso es válido, no hay porque alarmarse.

SORPRESA EN LA MUD

El problema es que en la MUD, estaban seguros de ganar 18 Gobernaciones. Creyeron en el CNE. Luis Emilio Rondón, representante de la oposición, también se juramentó, entonces ¿Por Qué no hacerlo los gobernadores? Que eso implique reconocimiento, ciertamente lo es pero ya hay precedentes. Que hay un costo político, también es verdad y tendrán que asumirlo, explicarlo y tratar de que la gente entienda lo que es un estado de necesidad.

Si no se juramentan y ceden los espacios, mañana no pretendan aspirar las Alcaldías, diputaciones y concejos locales, lo cual en este momento ya es cuesta arriba. El daño a la credibilidad es terrible. La abstención será mayor. Posiblemente encuentren algunos como asumir ese compromiso. Ojalá no repitan los argumentos.

CLASES DE VENEZOLANOS

20171019_140938

La crisis nacional, también tiene su versión política de los ciudadanos. Unos, creen que los gobernadores electos de la MUD, no deben juramentarse porque serían traidores. Otros venezolanos, no relacionados con los primeros, aquellos que no “internalizan” el problema político, piensan que si se lanzaron y ganaron deben juramentarse. A otros no les interesa el tema, porque su “diarismo” esta privilegiado por encima de las demás situaciones. En este lote tal vez este la mayoría, el que piensa como “estirar el dinero”, pagar las deudas, los seguros si es que los tienes, el que consiguió el medicamente pero al precio de “un ojo de la cara”.

Lo cierto es que el liderazgo opositor de la MUD, solitariamente se enredó. No fue capaz de despertar a los “abstencionistas”, los ataco creyendo hacerlos reaccionar y solo se “amarraron” en su postura. Los líderes de la MUD, también viven su “shock”. Pensaron que la cosa sería al revés, subestimaron al enemigo o se “sobreestimaron” ellos.

¿Quién le miente al país?

No es el gobierno. Lamentablemente a muchos no les gusta que lo diga. Estos “engendros” siempre han dicho lo que quieren, lo que harán. Otros solo pensaron en “armar el show” si se presentaba la ocasión, como ha sucedido, pero hasta el presente NO HAY TARIMA. Nadie llora los muertos ¿Por qué? Revisemos que hicimos durante los 4 meses de protestas y como desmontamos y armamos otra, la electoral. A la gente la puedes manipular cierto es pero no todo el tiempo y además, tienes que enamorarla. Tienen que creer que lo haces por ellos y no por lo importante que tú, crees ser o quieres ser.

QUE PUEDE PASAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y HORAS

Los gobernadores electos de la MUD (Salvo el de Nueva Esparta), hasta la hora de enviar esta columna, han decidido NO JURAMENTARSE ante la “irrita” Asamblea Nacional Constituyente. Yo respeto eso. Hay que ser muy valiente para asumir esa postura, en contra de todos los intereses que juegan. Hoy se están graduando de líderes y marcan un precedente de autoridad en la política venezolana.

Sin embargo, pudieran decidir asistir a la ANC y prestar juramento bajo protesta, en defensa de los intereses de sus regiones, asumiendo una posición similar a la que asumió el “intergaláctico” en 1999, ante la Constitución de 1961. Habría que construir el discurso. Eso pudiera entenderlo el electorado que los eligió y cuando los chavistas los critiquen, responderle, “Así lo hizo su ídolo cuando juro ante la moribunta”. Continuar buscando una salida, por vía de negociaciones a espaldas de la gente, sería peor.

Gritar los cinco “Si juramos ante esta irrita ANC, ante unas Fuerzas Armadas que no defienden la soberanía y las leyes, y en defensa de los intereses del pueblo venezolano”.

El pueblo sabrá entenderlo.  

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

 

¿Qué se necesita para cambiar un país?

paracambiarelpais

BILL DRAYTON | FUNDADOR DE ASHOKA

“Para cambiar la sociedad se necesita un emprendedor”

Drayton cree que los cambios sociales sólo se logran con “la estructura de los negocios”

Bill Drayton 1

Siendo presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aprovechar el Día del Libro para regalar a sus ministros la obra Cómo cambiar el mundo. En ella, el periodista estadounidense David Bornstein describe el trabajo de una serie de individuos que decidieron poner en práctica una idea revolucionaria para producir un cambio social. El brasileño Fabio Rosa llevó electricidad a más de un millón de habitantes de zonas rurales de Brasil, Argentina, Paraguay o Uruguay. La enfermera surafricana Verónica Khosa, logró que su plan de ayuda domiciliaria a enfermos de SIDA, fuera adoptado por el Gobierno. La canadiense Mary Gordon logró reducir la violencia en las aulas de su país con la empatía: los niños cuidan de un bebé. Todos ellos tuvieron en común que son emprendedores sociales, que su trabajo fue financiado por Ashoka, y que detrás de sus logros estaba Bill Drayton.

Drayton, neoyorquino, de 62 años, estudió en Harvard y Oxford. Trabajó 10 años en la consultora McKinsey, y se ha vinculado toda su vida al movimiento de los derechos civiles. En 1980 decidió crear ASHOKA, para adaptar el modelo del capital riesgo al sector social. La organización selecciona unos 150 emprendedores cada año en 53 países, y financia su trabajo con un sueldo mensual durante tres años. En este tiempo, y según sus datos, ha apoyado a más de 1.500 emprendedores cuyas ideas han sido copiadas e implementadas por otras organizaciones en el 90% de los casos, mientras que en el 57% de ellos se ha conseguido modificar políticas nacionales.

Bill Drayton afirma: “Hemos transformado esa mitad de la sociedad que trata con las cuestiones sociales -como la educación, la salud, el medio ambiente o los derechos humanos- para darle la misma estructura emprendedora y competitiva que tienen los negocios. En el corazón de todo esto está el emprendedor social. Cuando lanzan una idea que cambia un patrón de comportamiento puede llevar años pero, al final, las comunidades locales toman la iniciativa. Y éstas son las raíces de la revolución democrática: gente organizándose para proveer un servicio que provoca un cambio.

Sobre lograr objetivos social, aplicando un enfoque de negocio (suena como muy capitalista), señala: “Para cambiar la sociedad necesitas un emprendedor. Cuando las cosas están atascadas, alguien tiene que imaginar cuál puede ser el siguiente paso. Después se necesita una enorme cantidad de trabajo para transformar esa idea en realidad, y finalmente transmitirla a toda la sociedad. No pasa accidentalmente, es un esfuerzo realizado con un propósito y mucha persistencia. Y si piensa en los grandes emprendedores del mundo de los negocios, actúan de la misma manera. El auténtico emprendedor es el rompedor de patrones. Mucha gente se llama a sí misma emprendedora, porque introduce cambios locales desarrollando una idea de otro emprendedor. Y eso es importante, pero es muy diferente de alguien que imagina una nueva forma de hacer las cosas y lo implementa en la sociedad. Este segundo grupo es inferior en número, pero su impacto es muy superior. Y a ellos es a quienes buscamos. Ashoka intenta ayudar a gente que tiene una idea y que con toda probabilidad cambiará las cosas en un campo. Y esa gente tiene mucho en común”.

¿EN QUE SE PARECEN LOS EMPRENDEDORES SOCIALES?

 Drayton explica sobre las cualidades de estas personas “Ésta es la clave de lo que hacemos: saber exactamente lo que constituye un emprendedor social. Lo primero es tener una nueva idea rompedora o una nueva implementación de una vieja idea. Respecto a las cualidades, nos preguntamos: ¿es una persona creativa, tanto en términos de resolver problemas como de conseguir objetivos?, ¿tiene cualidades emprendedoras y éticas? La verdad es que es muy duro ser emprendedor porque nunca será un ser humano satisfecho, y eso es muy inusual, no creo que haya ningún tipo de persona que tenga esa necesidad. Un artista expresa una idea y con eso está satisfecho. Un gestor hace que su institución funcione, y ése es su objetivo. Un profesional satisface a su cliente. Al emprendedor le importa tanto el objetivo como la manera de lograrlo”.

Propone un nuevo sistema financiero que apoye a los emprendedores. La ayuda o fondos del gobierno no son suficientes ni adaptables a muchos requerimientos, que escapan de los parámetros legales, además de los compromisos que genera. Es decir, el aspecto ético es fundamental. Los estatutos de Ashoka, prohíben cualquier tipo de donación gubernamental, por algunas razones. Si eres un emprendedor social que quiere cambiar las reglas, incluso aunque sea muy inocente, vas a molestar a alguien. Otra razón es que los Gobiernos cambian con cierta frecuencia, y nuestro trabajo es a largo plazo. Necesitamos socios que entiendan eso, y que se comprometan.

O sea, nada que ver con “Papa Estado”.

Se puede ayudar a los pobres, eliminando la deuda de sus país pero Drayton plantea, algo verdaderamente revolucionario “…ayudar a la gente de estos países a conseguir la libertad que necesitan para cambiar las situaciones que crean injustas”.

“¿LA IDEA? PROPONER UNA NUEVA FORMA DE ENSEÑAR, NO UNA NUEVA ESCUELA”

A diferencia de otras organizaciones sociales, Ashoka nació primero en los países en vías de desarrollo y sólo 20 años después desembarcó en EE UU. De hecho, España es el primer país de Europa Occidental donde se implantó un modelo de emprendedor social.  “España es probablemente el país que más rápido ha crecido y más velozmente ha cambiado de Europa” y allí se extendió a toda Europa Occidental.

En Ashoka de España por ejemplo, se recibieron miles de propuestas, la mayor parte de ellas relacionadas con el envejecimiento de la población, la inmigración, la violencia doméstica o la vivienda (más información en ashoka.org). Pocas de ellas pasaron al siguiente nivel. El proceso de selección fue muy riguroso, y los proyectos deben ser, además, muy innovadores. Como dice Drayton, no se trata de proponer “una nueva escuela, sino una nueva forma de enseñar”.

LOS AGENTES DE CAMBIO TAMBIEN PRESENTES EN VENEZUELA

Eposak recibe premiaciones por promover el desarrollo del turismo sostenible

El trabajo de Esteban Torbar, Ashoka Fellow y líder del equipo Eposak formaron parte de las iniciativas Accelerate2030 y Tech Camp Caracas 2017, en ambos eventos se reconoce el modelo innovador de gestión de este proyecto como parte de la cultura de agente de cambio en las comunidades.

El Accelerate2030 es uno de los eventos globales más importantes para los emprendimientos con impacto social y una vez al año permite que, quienes están cambiando el mundo, trabajen juntos y alcancen sus objetivos.

 Eposak, con su modelo para promover el desarrollo del turismo sostenible, se posicionó como uno de los tres finalistas venezolanos en el #Accelerate2030. Este concurso que apunta a los emprendimientos sociales, con soluciones probadas y modelos de negocio que trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU y están listos para entrar en mercados de otros países. En esta edición, convergieron 324 iniciativas postuladas de todo el mundo; Eposak estuvo entre los primeros tres finalistas venezolanos de este año y fue premiado por el Impact Hub Caracas y el PNUD con un programa de mentorías de 6 meses que lo ayudarán a pulir su modelo de negocio y volver a participar el año que viene con miras a quedar entre los seleccionados internacionales.

Eposak en Tech camp

También durante el mes de junio Eposak estuvo presente en el Tech Camp Caracas 2017, un evento centrado en el aprendizaje y el desarrollo de herramientas y conocimientos digitales que fue ideado para que los emprendedores consigan que sus proyectos impacten positivamente en la sociedad. Para este evento se seleccionaron 60 emprendimientos de toda Venezuela y Eposak resultó ser uno de los tres ganadores. La campaña comunicacional Estrellas de Birongo ganó el Desafío de Innovación en Tecnología y Comunicaciones para Impactar Positivamente a tu Sociedad, organizado por el Impact Hub Caracas  y auspiciado por la embajada americana en Venezuela.

esteban torbar con indigenas venezolanos

  Sobre Esteban Torbar

Propone un modelo que transforma la cultura de hacer turismo en Latinoamérica. Concientiza a los turistas o voluntarios sobre la urgencia de un turismo sostenible para el desarrollo de las comunidades rurales, y motiva a que vivan una experiencia transformadora que contribuya a las economías locales, a la promoción de esos destinos y a la preservación de las riquezas naturales y culturales.

Eposak: http://eposak.org/ y en RRSS como: @eposak

MI JUICIO:

Aunque algunos se dediquen a satanizar mis críticas, les digo que tal vez tengan razón. Este país, no lo cambiará ninguno de los políticos de partidos actuales. Ninguno. No saldremos de los 40 ni de la Quinta, con ninguno de ellos. Necesitamos políticos que sean realmente agentes de cambio. Los tenemos, el compromiso es de ustedes y nosotros, los que de una u otra manera usamos los medios.

Y esto lo digo Caiga quien Caiga.

 Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

15 Octubre ¿O desaparece el chavismo o continúa la pesadilla? @cqc44

20171012_162209

La oposición, representada en la MUD, ha cometido muchos errores pero es lo que tenemos. Es nuestra realidad. No nuestra verdad. Tenemos que seguir apostando a su corrección, a su éxito, por el bien del país, que significa el de todos. Lo que si tenemos que hacer es tratar de tener otra oposición. No una que solo se dedique a dar ruedas de prensa, a darse “golpes de pecho” y señalar que no va a votar pidiéndonos a nosotros que no lo hagamos. Una, que pueda enamorar, que tenga “sabor a pueblo”, que pueda ganar elecciones y no otra, que juega a su conveniencia y en claras contradicciones. Ayer dijeron que ir a elecciones de Gobernador era una traición y hoy nos convocan como una salida para ganar espacios y avanzar por las Presidenciales.  

Si bien la MUD, no es lo que yo quiero, es mucho más que la otra, que ni siquiera es capaz de validar sus organizaciones políticas. Reconozco que María Corina, Ledezma y otros, han sido coherentes pero no tienen “musculo social” y eso es fatal. Yo quiero un país distinto ciertamente, ahora es necesario, un país que políticamente se pueda realizar. Necesitamos líderes y partidos que sean capaces de dar una pelea.

IMG-20171011-WA0031

El 15-Octubre, una parte de la oposición, pudiera avanzar en la construcción de un proyecto de poder, si gana al menos 15 Gobernaciones. Si gana más es el paroxismo. Cualquiera sea la causa, voto castigo o voto afirmativo, es voto al fin y al cabo.

El gobierno, Madurismo y Chavismo, también se las juega. Si gana al menos 8, 9 o más, en medio del peor de los escenarios, sería una ratificación del mejor ejemplo de un liderazgo “atrasado” representado por Nicolás Maduro.

IDIOTA EN EL PODER

Parafraseo a mi compañero de radio, “Si hay un idiota en el poder, es porque quienes lo eligieron están bien representados” decía el brasilero Apparício Fernando de Brinkerhoff Torelly (1895-1971). No tengo dudas.

¿QUE ESTA EN JUEGO?

Lo que se debate no es la gestión de Gobernadores. Muchos de ellos, aunque parezca descabellado estarían en mejores condiciones de dar la batalla si Maduro no apareciera, no hiciera cadenas, jugara al anonimato, etc. Ya es tarde. La gente votará el 15 de Octubre del 2017 no por sus líderes o evaluando a sus gobernantes regionales. Lo hará en relación a la gestión de un Presidente, de una visión de país. Si el remedio es peor que la enfermedad, para muchos, vale la pena arriesgarse.

El Chavismo-Madurismo como nunca antes, se encuentra en un callejón sin salida. Si pierden, podrían cobrar algunos créditos respondiendo negativamente a los que acusan a Maduro de “Dictador”.

Para ellos, en la coyuntura actual es inevitable: Hacer elecciones Presidenciales en el 2018. Negarse obligaría a admitir públicamente el establecimiento de una “autocracia”, de una “dictadura”.

 El problema es que luego de perder las legislativas en el 2015, las Regionales en el 2017, por cierto por las mismas razones, no tendrían como ganar en el 2018, ni las locales ni las Presidenciales. Sería el fin de 19 años del peor ciclo histórico de la República.

Estas elecciones pueden significar el fin de la Revolución, o la eternidad de una pesadilla nacional.

ESCENARIOS

Gobierno Gana más de 8. Para mí sería un éxito de su parte. Gobierno pierde 15 o 18, derrota total. Gobierno las pierde todas, sería inminente la presión inmediata para una nueva realidad política.

Dudas: ¿Por qué el Gobierno en conocimiento de los números las realizó? Una de las razones las mencione. Maduro, aun perdiendo podría acudir al argumento de que “un dictador” no se cuenta.  

¿Podría la ANC “inhabilitar”, “destituir” a los gobernadores electos y negados a juramentarse ante ella? Lo dudo. Sería una estupidez mayúscula. Sería preferible hacerlo antes de que fueran investidos con “la voz del pueblo”, que es la “voz de Dios”.

OPOSICION, de ganar en buena lid, buscará adelantar el escenario Presidencial. Cada líder ha marcado su territorio y un debate generacional podría plantearse, entre los “viejos líderes” y los “líderes de la nueva Venezuela”, salvo que aparezca el “Cisne Negro”, que a mi juicio hasta el presente lo simboliza Lorenzo Mendoza. Una palabra suya, bastará para acelerar un proceso similar al de 1998.

REGION CAPITAL

RAREZA CNE: VIOLACION DEL SECRETO DEL VOTO:

 20171011_050002

Busquen la cédula 3548247. Pertenece a un amigo de AD, quien valido por esta organización y así aparece en la página web del CNE. ¿Y el voto es o no, secreto?

 

FALCON

¿Dónde ESTA LA PAREJA REGIONAL? Si esos mismos que no fue que acabaron con el estado, sino que no hicieron nada para defenderlo y también contribuyeron a su destrucción. Si una crítica podemos hacerle al candidato de la OPOSICION, Eliecer Sirit, igual a los otros que participaron con él en la contienda interna, es que fueron débiles para luchar, para denunciar. SIRIT, discutió conmigo una vez que se lo reclame. Pero a pesar de que su asesor principal, por haber trabajado con ellos muchos años, conoce muy bien a los chavistas, debo decir que también muchos son culpables por OMISION. Goitia y otros, tras bastidores, conspiran contra el liderazgo impuesto de Víctor Clark. Solo a Maduro se le ocurre colocarlo de candidato. En los 40, jamás hubiera pasado de ser portero de una fracción.

Clark no compite contra Sirit, sino contra un panorama desolador. No ganará Sirit, sino la rabia colectiva contra una gestión. En Paraguaná por ejemplo, todos, absolutamente todos los servicios están colapsados, en especial electricidad y agua. Militares y Gobierno, hacen un circo de mentiras sobre la situación. En cualquier momento, esta otrora zona de desarrollo, explotará. Ni siquiera estoy seguro, que el nuevo gobernador los calme. Es una emergencia.

MIRANDA

 

UN DISFRAZ HECHO CANDIDATO Héctor Rodríguez es un excelente candidato: lenguaje edulcorado, no parece chavista (pero lo es), elude los temas nacionales de la crisis, no se identifica ni con los ojos del difunto ni con las siglas de su partido. No se retrata al lado de Maduro. Se vende como un hombre de éxito en los diferentes cargos que ha ocupado, sin mencionar los casos en los que se le identifica negativamente: Caso Dólares del ministerio del Deporte. Ocariz, a diferencia de Rodríguez, no fue impuesto y tiene gestión concreta que mostrar.

Rodríguez, realiza una campaña millonaria, hija del erario público, obligando a los funcionarios a asistir y a cumplir con las tareas del 4×4. Ocariz, no necesita acudir a excesivos gastos de campaña, su mejor propaganda es la vida diaria de cada mirandino. No tiene buena oratoria, no es “piquito de oro”. Solo muestra pruebas concretas de lo que ha hecho. Más que palabras, Ocariz muestra hechos.

EL LADO OSCURO DE HECTOR RODRIGUEZ

 

Estaba yo en Barvolento la semana pasada y me percate de varias cosas. Ciertamente Héctor goza de simpatía entre los adolescentes, los llamados “chamba juvenil”. Habla bien, se comunica. Por casualidades de la vida, conocí un pariente suyo y me aseguro que en “rio chico no dan un voto por él”. Están divididos. Uno de sus tíos es de la resistencia, si en Rio Chico, donde una mujer en medio de su pobreza se alimenta públicamente de “gatos”. Héctor no se crio en Barlovento. Los adultos contemporáneos no lo conocen. Su padre Vicente, fue profesor de una amiga. Un político de poca monta. Una vez se lanzó a la Alcaldía y perdió. Le decían “Pedro Sin Gente”. La amistad con Elias Jaua y su familia en San José de Barlovento le abrió oportunidades en la política. Por cierto, el papa de Héctor es actualmente el Rector de la Universidad en Higuerote. A manera de broma o de amenaza tal vez, los más allegados a la familia, señalan en sus círculos, que si Héctor ganara la Gobernación, su papa si sería esta vez Alcalde.

Héctor no tiene como explicar la falta de efectivo. Los puntos de venta se colapsan, Mal el transporte, la inseguridad, los secuestros están a la orden del día.

EL COLMO DE LOS COLMOS

Sortean (Rifan) los CLAPS en las comunidades. Quien gane, lo recibirá. Quien pierda esperará y con ello, el hambre pasa a ser una realidad aterradora. Llegan cada dos meses.

LARA

Henry Falcon Vs Carmen Melendez

RAZONES Uno de los políticos de las nuevas generaciones en ambos bandos es Henry Falcón. Ha roto los moldes. Gano con un 54,66% contra un enfermo Luis Reyes que obtuvo el 45,08%.

Henry Falcón, entiende perfectamente el reto que enfrenta. Sabe que como otros líderes, lo nuevo se impone, siempre y cuando no haya rompimiento. Su rival, también es novedosa:

Carmen Meléndez. Se convirtió en la primera mujer venezolana en ocupar la cartera ministerial de Defensa, y también, fue la primera en ser ascendida al cargo de almirante en jefe. Meléndez, especializada en Finanzas, funge actualmente como constituyente, sin embargo, su prontuario laboral en las filas del gobierno se remonta al año 1999, cuando de se desempeñó como Directora General Administrativa del Ministerio de Secretaría. Además, fue diputada del Parlamento venezolano, ministra del Despacho de la Presidencia; de Relaciones Interiores, Justicia y Paz; Directora de Presupuesto y Programación Financiera de la Armada; Tesorera Nacional y Jefe de la División de Administración Financiera de la Dirección de Finanzas de la Armada, por mencionar algunos cargos. No es política de profesión, sino de posición. La conveniencia la he llevado hasta el presente. Todo llega a su final. Como muchos militares y funcionarios del Gobierno, debe jugársela completa. No puede ingresar a Estados Unidos y todo indica, que tampoco a Europa. Para ella es “vencer o morir”. No es socialista y quizá no tenga ni remota idea de ello.

Ambos candidatos pertenecieron al sector militar.

Dudo que Henry pierda. El problema es como gane. Su acuerdo con Ramos Allup y Rosales, lo obliga a buscar sus mejores números. Si gana por “paliza”, tendrá posibilidades. Ya la gobernación se le hizo pequeña. Si gana por una diferencia pequeña, se hará débil ante sus aliados naturales y víctima de sus rivales.

ZULIA

Algunos líderes del PSUV, me dicen que Arias prepara sus papeles de salida. No es lo que yo observo. Él asegura que ganara y que el escenario actual es el mismo. Sabe que en Maracaibo perderá y cree remontar con el resultado de los municipios. El llamado por mi amigo Darwin Chávez, el “vicegobernador”, ahora metido a opositor no obstante que aun ocupa puestos en el gobierno nacional, se reúne con sectores de la oposición y señala que perderá. No sé si le dará otros datos, como por ejemplo, aquellos sitios donde se ocultan bienes y fortuna.

El equipo de Arias, no resolvió ni siquiera los temas que molestan e impulsan a la clase media. Por ejemplo, en los alrededores de las Villas cercanas al Colegio Rosmini, le arreglaron el teléfono a un “chivo de CANTV” que vive en Costa Rosmini y no a más de 50 mil pobladores alrededor. ¿Cómo pueden obtener el voto de este sector? Más de dos meses esta calamidad, sin obviar los apagones, agua, transporte y seguridad.

Arias a mi juicio, es un hombre serio. Tiene gestión posiblemente muy mal defendida y sin vocería. No creo que las mayorías lo entiendan. De ganar nuevamente, prepara una reingeniería política.

JUAN PABLO GUANIPA

Se esfuerza en los últimos días en buscar el padrón electoral para el 15-O y preparar las comisiones de enlace y los nombres del gabinete. Aseguran que le ofreció un puesto en el gabinete a un hijo del conocido dirigente José Páez y me aseguran que Ángel Sánchez, de UNT, también aspira. Salud tiene un nombre y es de mujer. Igual la de Administración.

NO ENTIENDO Porque ninguno de los partidos que apoya a Guanipa y no pudieron sustituir, ordena votar en la tarjeta de VOLUNTAD POPULAR.

Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

 

Siguen escándalos sobre PDVSA: Empresario en Estados Unidos, se declara culpable de pagar sobornos

 

Un copropietario de varias compañías de energía con sede en Florida (EE.UU.) se declaró hoy culpable de cargos de soborno por su papel en un plan para obtener contratos corruptos de la petrolera estatal Venezuela (PDVSA), anunció el Departamento de Justicia estadounidense.

El venezolano Fernando Ardila Rueda se declaró culpable en un tribunal federal de Houston por extorsión a funcionarios de Petróleos de Venezuela, caso por el cual Roberto Rincón y Abraham Sheira se declararon culpables el año pasado.

Ardila, socio de varias compañías energéticas con sede en Florida, se convirtió este miércoles en la última persona en declararse culpable como parte de una investigación en curso sobre una trama de soborno en la que resultó afectada Pdvsa, informa Reuters.

El Departamento de Justicia informó que Ardila se declaró culpable de dos cargos, siendo uno de ellos la violación de la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras de Estados Unidos en relación con un plan para sobornar a empleados de Pdvsa para obtener contratos de procura.

El escándalo estalló en diciembre de 2015 con la detención en Houston de Roberto Rincón, presidente en Venezuela de la empresa Tradequip, que entre 2008 y 2015 obtuvo al menos 15 contratos con Pdvsa y sus filiales.

También figuraba en la junta directiva de Ingeniería & Consultores Tradequip. En otras dos compañías aparecía como su socio Abraham Shiera, quien también fue acusado en Estados Unidos de cargos similares.

Leer más en http://www.lapatilla.com y http://www.elestimulo.com