Sobre el Fraude: ¿Quién lo cometió? ¿Gobierno? ¿MUD?

fraude 1-678x381

Los intolerantes y aduladores de una u otra posición, no reaccionan con beneplácito a las críticas que se hacen, sobre un proceso que empezó mal y no podía terminar bien.

EL FRAUDE DE AQUÍ O DE ALLÁ

Aquí todo fue un fraude. El gobierno ciertamente fue un autor, hay otros. El gobierno, lo anunció, lo publicitó. La MUD no creyó y pensó que se repetiría el escenario del 2015.

El otro fraude esta en quienes dirigen la MUD. Dijeron que no reconocían la ANC y hoy discuten muchos si se juramentan ante ella. El gobernador electo de Nueva Esparta, tiene una postura ecléctica.  

Quien es más fraude ¿El resultado o la MUD? Responda

Fraude 2017

He dicho muchísimas veces en esta columna, que  los hijos de Chávez no son como él. Los “engendros” hacen lo que dicen. El difunto “intergaláctico” lanzaba cien amenazas y cumplía una. Estos lanzan diez y cumplen cien. El Presidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez y su hermano, entre otros, lo reiteraron una y otra vez: Este proceso de elecciones regionales fue convocado por la ANC, el CNE fue ratificado por la ANC, en consecuencia, los electos como condición Sine Qua Non, deberán juramentarse ante ella. Era en serio. Del lado de la MUD, muchos no lo creyeron y se lanzaron al ruedo. Basaron su campaña en desconocer a Maduro, en asegurar que no se reunirían con un dictador y que solo prestarían juramento ante la Constitución Nacional y las leyes, no ante una “irrita” Asamblea Nacional Constituyente.

Yo estoy completamente seguro que hubo fraude en el proceso, con esta observación: Al no denunciarlo antes, te hiciste cómplice, o sea, coautor por omisión, por inobservancia, por callar. El fraude no se materializo el 15-O, sino antes. Las condiciones eran una invitación al FRAUDE. Sin testigos en muchos casos, sin credencial, con reubicaciones o migraciones masivas a última hora (más de 700 mil), entre otras. ¿Cómo podías ganar? Ni la Liga de la Justicia podría triunfar. Insólitamente lo aceptaste, porque el “cerebro” político mayor de la MUD, Henry Ramos Allup lo decidió sin consultar. Ahora, ¿Cómo en este momento decide juramentarse ante la ANC? La escena pudiéramos explicarla coloquialmente así: Tú vas por una calle, ves a una persona que mata a alguien, sabes quién es, lo conoces, sabes dónde vives y cuando llega la policía, no dices nada cuando te preguntan. ¿Tienes derecho a reclamar después que te detienen? Eres inocente de ser el autor material. Tu silencio, tu inacción es otro crimen.

EL PRAGMATISMO ADECO

Henry Ramos y funcionarios

La postura de AD es la demostración más tangible, de cómo los intereses de un sector, de unas personas está por encima de un país. Pragmatismo en su máximo expresión. Si deciden juramentarse ante la ANC, entonces porque no participaron e impidieron a la MUD, ir a la Constituyente. Tendría la MUD, mínimo 200 votos hablando, defendiendo. Yo le pregunto a Ramos Allup, ¿Si juramentarse ante ella no es legitimarla, tampoco ser parte de ella? Sería una situación análoga y habría como defenderse de sus abusos. Si juramos ante ella ¿Pudimos haberla integrado bajo el mismo principio de que no le damos legitimidad? Almagro desde la OEA, advirtió parte de las contradicciones. Al máximo líder blanco no le agradaron sus observaciones y eso es válido, no hay porque alarmarse.

SORPRESA EN LA MUD

El problema es que en la MUD, estaban seguros de ganar 18 Gobernaciones. Creyeron en el CNE. Luis Emilio Rondón, representante de la oposición, también se juramentó, entonces ¿Por Qué no hacerlo los gobernadores? Que eso implique reconocimiento, ciertamente lo es pero ya hay precedentes. Que hay un costo político, también es verdad y tendrán que asumirlo, explicarlo y tratar de que la gente entienda lo que es un estado de necesidad.

Si no se juramentan y ceden los espacios, mañana no pretendan aspirar las Alcaldías, diputaciones y concejos locales, lo cual en este momento ya es cuesta arriba. El daño a la credibilidad es terrible. La abstención será mayor. Posiblemente encuentren algunos como asumir ese compromiso. Ojalá no repitan los argumentos.

CLASES DE VENEZOLANOS

20171019_140938

La crisis nacional, también tiene su versión política de los ciudadanos. Unos, creen que los gobernadores electos de la MUD, no deben juramentarse porque serían traidores. Otros venezolanos, no relacionados con los primeros, aquellos que no “internalizan” el problema político, piensan que si se lanzaron y ganaron deben juramentarse. A otros no les interesa el tema, porque su “diarismo” esta privilegiado por encima de las demás situaciones. En este lote tal vez este la mayoría, el que piensa como “estirar el dinero”, pagar las deudas, los seguros si es que los tienes, el que consiguió el medicamente pero al precio de “un ojo de la cara”.

Lo cierto es que el liderazgo opositor de la MUD, solitariamente se enredó. No fue capaz de despertar a los “abstencionistas”, los ataco creyendo hacerlos reaccionar y solo se “amarraron” en su postura. Los líderes de la MUD, también viven su “shock”. Pensaron que la cosa sería al revés, subestimaron al enemigo o se “sobreestimaron” ellos.

¿Quién le miente al país?

No es el gobierno. Lamentablemente a muchos no les gusta que lo diga. Estos “engendros” siempre han dicho lo que quieren, lo que harán. Otros solo pensaron en “armar el show” si se presentaba la ocasión, como ha sucedido, pero hasta el presente NO HAY TARIMA. Nadie llora los muertos ¿Por qué? Revisemos que hicimos durante los 4 meses de protestas y como desmontamos y armamos otra, la electoral. A la gente la puedes manipular cierto es pero no todo el tiempo y además, tienes que enamorarla. Tienen que creer que lo haces por ellos y no por lo importante que tú, crees ser o quieres ser.

QUE PUEDE PASAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y HORAS

Los gobernadores electos de la MUD (Salvo el de Nueva Esparta), hasta la hora de enviar esta columna, han decidido NO JURAMENTARSE ante la “irrita” Asamblea Nacional Constituyente. Yo respeto eso. Hay que ser muy valiente para asumir esa postura, en contra de todos los intereses que juegan. Hoy se están graduando de líderes y marcan un precedente de autoridad en la política venezolana.

Sin embargo, pudieran decidir asistir a la ANC y prestar juramento bajo protesta, en defensa de los intereses de sus regiones, asumiendo una posición similar a la que asumió el “intergaláctico” en 1999, ante la Constitución de 1961. Habría que construir el discurso. Eso pudiera entenderlo el electorado que los eligió y cuando los chavistas los critiquen, responderle, “Así lo hizo su ídolo cuando juro ante la moribunta”. Continuar buscando una salida, por vía de negociaciones a espaldas de la gente, sería peor.

Gritar los cinco “Si juramos ante esta irrita ANC, ante unas Fuerzas Armadas que no defienden la soberanía y las leyes, y en defensa de los intereses del pueblo venezolano”.

El pueblo sabrá entenderlo.  

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

 

Anuncios

Así estamos: Ni los líderes MUD saben ¿Qué pasó?

GerardoblydeMUD

Ni la misma oposición MUD, sabe a estas alturas porque perdió. Una cosa es escuchar a Henry Falcón y otra es escuchar a Ramos Allup. Este último es uno de los más preclaros líderes del país, lo que me molesta es que prejuzgue a todos. Es decir, que crea en su dominio intelectual, por encima de todos los demás. Decir, que usted “se puede juramentar ante la Asamblea Nacional Constituyente” y eso “no significa legitimar” a un órgano irrito, es no solo un irrespeto sino una burla. No es de desconocimiento. Él sabe perfectamente porque es abogado y de los buenos. No es lo mismo, hacer lo que un secuestrador te obliga a través de vías de hecho y otra conversar con él, en una fiesta, en una reunión, donde él te invite y tú gustosamente asistas. Puedes hablar de secuestro o de robo, cuando te obligan, cuando es contra tu voluntad  y no cuando estás allí como invitado (La diferencia está en el uso de la fuerza). Los candidatos a Gobernadores, acudieron libremente a una cita. Nadie los obligó. Pudieron haberse negado. Pudieron no participar. Un estudiante, de primer año de derecho, incluida la escuela de derecho bolivariana, conoce perfectamente lo que en derecho se llama “beligerancia”. Usando su propio lenguaje Ramos Allup, mucho te respeto pero a “otro perro con ese hueso”.

henry falcón 2

Escuchar los planteamientos de Henry Falcón, ex gobernador del Estado Lara, nos termina de dejar “atónitos”, estupefactos. No solo reconoce sino que responsabiliza a sectores de la oposición, de una serie de errores que nos llevaron a ese resultado. De hecho, Nicolás Maduro, más como cizaña creo yo, señala que lo puede nombrar “Embajador de Venezuela en Colombia”, porque es su amigo personal y es parte de un sector de la MUD, con quienes se puede hacer una alianza.

El remate de Henry Ramos, es que “escurre el bulto”, justificando la juramentación de los gobernadores electos militantes de AD, diciendo que ellos ya no son gobernadores de AD, sino de los Estados, lo cual es perfectamente cierto, aunque todos sabemos que es una manera de justificarlos cuando se juramenten ante la ANC. El colmo de Henry es que para quedar bien señala que “él no lo haría” (juramentarse ante la ANC) pero esa es una decisión de ellos. ¿Otro arreglo? ¿Otra negociación?

mariacorinamachado_980-968x546 (1)

María Corina más temprano, insiste en que la ruta electoral no es la vía. Ante la comunidad es la más coherente, sin embargo, deja poco margen para encontrar opciones.

Carlos Vecchio y otros líderes desde el exterior pide a los electos de la MUD, que no se juramenten ante la ANC.

Ledezma pide sustituir conductores de la MUD.

ledezma-y-Maria-Corina-326x235

¿Cómo puede obtener un triunfo un grupo así, que se comporta más como una “montonera”, que un ejército de líderes dispuestos a dar la vida por la causa de la libertad del pueblo venezolano?

La mayoría de los que perdieron, han callado. No aparecen. Algunos justifican, otros no. El eterno aspirante Ismael García (espero que ya cese) también habla de Fraude. Opinión distinta tiene el ex candidato de Carabobo Alejandro Feo La Cruz de Carabobo.

Los candidatos que hablan y sostienen el fraude no tienen todos los elementos probatorios, no tienen las actas. Insisto como ayer, no lo prueban y ni siquiera lo definen. Yo creo que el FRAUDE fue “a priori”, antes de ir al proceso. Quejarte de lo que tu sabias que iba a suceder, para mí no tiene sentido, a menos que asumas la postura de Falcón.

No explican porque en 17 Estados paso y en cinco o seis no sucedió. ¿Cuál fue la diferencia?

No fue la abstención, sino la mala atención a los electores, al pueblo. Antes del proceso sostenían que no podíamos regalarle las gobernaciones al chavismo, al final, participando en las peores condiciones lo hicimos.

No fue una elección, fue una decisión.

Puedo entender todo. Nos arriesgamos, nos equivocamos, eso es perfectamente válido en política, lo que me cuesta aceptar es que cinco (5) se juramenten y abandonen las denuncias de FRAUDE. El intento de alterar resultados fue general. En unas regiones no pudieron. En la mayoría sí.

Venezuelan opposition supporters gather at the Democratic Unity Roundtable (MUD) headquarters to wait for the results of the regional elections in Caracas on October 15, 2017. The socialist government of President Nicolas Maduro won a landslide 17 out of 23 states in Venezuela's  regional elections Sunday, according to official results announced by the National Elections Council. The opposition Democratic Union Roundtable (MUD) coalition, which earlier said the upcoming results were "suspicious", took only five of the states, according to the results.  / AFP PHOTO / JUAN BARRETO

La gente por ello lo que reclama es COHERENCIA. Dar un paso al frente, aunque perdamos un terreno para luego no perder la República completa. Hoy mi madre de 80 años, me decía “No voto más mientras Maduro este en el poder”. “Objetivo cumplido del chavismo” Pensé inmediatamente. Desalentar el voto. Desestimular.

Pareciera que, los intereses económicos de los financistas privan por encima de todo. Hay que juramentarse ante la ANC, para cumplirles a los empresarios, a los compromisos.

Lo más patético es que hay unos locos, inocentes, no sé cómo llamarlos, que piensan en ser Alcaldes y otros que piensan en Ser PRESIDENTE.

Definitivamente parafraseando al maestro del Libertador, Simón Rodríguez “O inventamos o erramos”. Hay que reinventar la oposición.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am vía periscope @angelmonagas y @gervisDmedina. También por LAB94.1 FM y Mararitmo 900AM.

 

Venezuela, Un día después del 15-O

resultados

 

 

A un día de los resultados de las elecciones regionales, algunos venezolanos se hacen muchas preguntas. ¿Hubo o no fraude? ¿Cómo se hizo? ¿Lo hizo el gobierno, o también participaron algunos opositores?

No soy ni quiero ser experto electoral, así que mal puedo hacer un análisis exhaustivo de esta expectativa. Puedo asegurar que el universo de los venezolanos, que les preocupa esta materia, son menos de los que los medios venden, como inquietud general.  Es un tema que molesta, que incomoda, que desagrada…hasta allí. La mayoría sigue hoy pendientes de sus problemas diarios, del rumbo de la economía y de la inseguridad.

Si realmente fuese un tema de honda repercusión e impacto social, el país hubiese amanecido encendido, con protestas en las calles y eso no ha sucedido, ni creo que ocurra en los próximos días.

El único culpable de esta reacción y no me voy a detener a analizarlo, es la MUD. Desde que ganaron en diciembre del 2015, se ha desconectado con el pueblo que voto por ellos y los hizo después de mucho tiempo, la primera opción electoral. Hoy, la estrategia del gobierno les vuelve a ganar la guerra política, aunque sigue igual sin ninguna popularidad.

Los chavistas están demostrando que se pueden ganar elecciones, sin que la gente te quiera, te reconozca y vote por ti.

La campaña de nuestros candidatos, no giro acerca de la solución de sus problemas, de sus planes para resolverlos, sino en el problema de Maduro. En el voto castigo, sin explicar, sin enamorar.

SOBRE EL FRAUDE

Concepto. La doctrina penal suele calificarlo como la intervención ilícita de un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales. Son acciones que atentan contra la legalidad de la democracia. Es un tipo penal y amerita pena corporal, fundamentalmente.

Hay muchas maneras de producir un fraude electoral, bien alterando el software, invadiendo los espacios de votación y otros ejemplos que ilustran mejor el tema: La foto del celular, el voto asistido, la bolsa de comida, entre otras. Hasta el momento de enviar la columna, ninguno de los que fueron declarados “perdedores” por el CNE, ha mostrado las actas, o argumentos contundentes de fraude. Encuestas no son medios probatorios para demostrar un fraude. Antes del proceso se produjeron muchos actos, que pudieron influir en los resultados. No fueron denunciados con contundencia por la MUD.

Algunos en la MUD, siguen subestimando la capacidad organizativa del chavismo. 19 años de gobierno, han perfeccionado las mañas heredadas y enseñadas por militantes ex adecos, ex copeyanos, por mencionar dos. Recuerdo el famoso chino electoral de AD, que cerró filas en el difunto MVR.

Todavía muchos preguntan por las pruebas de fraude, en las elecciones Presidenciales del 2013, que nunca aparecieron. Maduro ayer, pidió auditoria del 100% ¿Usted cree que las realizará el CNE? Si lo cree, usted es una persona de mucha fe. La MUD las pidió cualitativa y cuantitativa. Gobierno dilatará el proceso, mientras la gente olvida y se enfría la opinión pública. No hay forma de obligar a responder rápidamente, además porque la MUD insólitamente tampoco tiene las actas o pruebas completas.

ELECCIONES O DECISIONES

Diosdado y compañia

A mi juicio, no pudo haber fraude, porque no hubo elección. Lo que hubo fue una DECISION, por cierto hecha del conocimiento público, con o sin intención, a través de las REDES. La mayoría acertó. Me llegó una de un “famoso” sacerdote, cercano al difunto y que además de clérigo, es un “pimentón santificado”. Me habló de 16 y solo se equivocó en una: Miranda.

El chavismo, afectado por el error de Diciembre del 2015, decidió que nunca más haría elecciones, sino que tomaría la decisión, en base a conveniencias políticas, de cada circunstancia. Si se producen votos, es solo para mejorar o presentar una determinada realidad.

En algunos casos, de estas DECISIONES participa una parte de la MUD. Recuerde que hay enemigos que unen “enemigos”, porque la lógica política heredada de un viejo proverbio árabe, señala que “El enemigo de mi enemigo, es mi amigo”.

Es la única manera de entender este resultado.

LO ELECTORAL

Henry Ramos Allup-4-630x300

El viejo zorro de la política venezolana, Henry Ramos Allup, decidió a motus propio, ir a elecciones regionales. Vía por cierto, propuesta el año anterior. Rechazada en ese momento, al optar la MUD por el referendo, como mecanismo más expedito para salir de “Nicolás”.

Ellos tomaron la iniciativa.

Yo creo que la salida electoral sigue siendo una opción, aun perdiendo en estas circunstancias. Solo que el activismo político no debió agotarse en ellas. Desactivar la calle, entregar la lucha, las protestas, fue un “crasso” error que aún pagará la MUD. Dejar de ser la caja de resonancia de los problemas de la gente, por ocuparse nada más  de las elecciones nos ocasionó un daño.

Abandonar a los presos políticos, a los muertos, a los familiares, a los lesionados, aumentó la decepción de una parte importante de la población, que los observo muy preocupados por ganar una elección y no resolver los problemas de la gente. Desconexión total.

Henry Ramos, señalo como argumento que no podían entregar espacios por “forfait”, había que ir y luchar, porque luego la rabia, la frustración, sería peor.

Ganamos espacios. Cinco tan solo. Perdimos 18 y con ellos Venezuela y la esperanza de rescatarla, seriamente afectada. Más venezolanos preparan sus maletas y solo ven la salida de Maiquetía, mientras puedan.

El Gobierno manejo dos escenarios: Si la oposición se niega, ganamos y si participa también ganamos. Había la propuesta de asumir un protagonismo aun perdiendo, como un Presidente democrático. Diosdado lo rechazo de plano. La orden a Jessi era ganar. Smarmatic no nos servía y se fabricó el escándalo para su salida.

LOS HIJOS DE CHAVEZ NO SON COMO CHAVEZ

(L to R) Member of the Constituent Assembly Diosdado Cabello, Venezuelan Vice-President Tareck El Aissami, Jorge Rodriguez, mayor of Libertador municipality in Caracas and leader of the pro-government United Socialist Party of Venezuela, president of the loyalist-packed Venezuelan Constituent Assembly, Delcy Rodriguez;  and Minister of Education Elias Jagua offer a press conference, as they wait for the results of the regional elections at the ruling party campaign headquarters in Caracas on October 15, 2017. Millions of Venezuelans voted peacefully in regional elections on Sunday following months of violent protests earlier this year aimed at unseating President Nicolas Maduro. No official turnout figures were available, but an electoral commission source estimated turnout at around 60 percent.  / AFP PHOTO / FEDERICO PARRA

Los que siguen sin entender a los hijos de Chávez, que no son como Chávez, están decididos a sobrevivir. No tienen opción. Su cárcel es Venezuela y requiere que sea cómoda, placentera.

La MUD, se muestra incoherente. Habla de dictadura y participa en procesos. Habla de FRAUDE pero se juramentan 5 de ellos. Si hay algo que mata a un político no son los errores, es la incoherencia. La falta de lógica entre lo que se dice y lo que se hace.

Repito, para los que nunca me entienden: Yo no niego el fraude, lo que no tengo es como probarlo, en consecuencia no puedo defender esa tesis. El argumento de que las encuestas me daban ganador, es muy débil. En Paraguay el actual Presidente perdía según las encuestas. Igual Macri en Argentina. La hija de Fujimori estaba escapada en las encuestas. Colombia lo vivió cuando gano Santos, el Alcalde Mokus estaba ganando según los estudios de opinión. También la lucha entre el SI y el NO por el tratado con la Guerrilla. Donald Trump hasta las 10 pm perdía y muy mal las elecciones. Amaneció Presidente.

Henry Falcón, contra todo pronóstico acaba de reconocer su derrota como un hecho natural y no mal intencionado. En todo caso, agregó yo, le jugaron “patrás” los sectores políticos que lo adversaban a lo interno.

LO QUE SI ES CIERTO

Un argumento de mucha validez, es la situación del país. Nadie puede explicar como un país que se derrumba, premia al que tiene la “mandarria”.

También es cierto, que a nivel internacional, este resultado solo abulta el expediente en contra del gobierno. Por ahora muy ilusoria la salida, sin embargo, las causas fundamentan muy bien futuras acciones. Seguirán las presiones.

CUENTOS DE LA CRIPTA CHAVISTA

cripta

Hubo una reunión en la Lagunita, un viernes, que terminó en un restaurant en las mercedes. Allí dos representantes del gobierno se reunieron con unos enviados de la oposición, no sé de que sector, si sé que la reunión se dio.

“Te cambio el centro por el Occidente”. Mucha discusión. Desconozco el resultado.

Otra reunión. “Ese no puede ser porque debo quitar las piedras del camino”. La suerte del hombre que tiene por nombre un estado, estaba echada. No iba a ganar nunca y su gran error, no haber construido una fortaleza nacional, con presencia destacada en cada Región.

Hoy un solo candidato tiene el camino libre.

¿Verdad o mentira?

Aunque no puedo afirmarlo, pareciera lógico. Igual negaron las reuniones con Leopoldo hoy todos sabemos que si se hicieron.  

Esto lo cuentan los chavistas, cercanos al hombre del Mazo. Haga usted el juicio.

LA HISTORIA QUE NO CUENTAN LOS CHAVISTAS

 Arias-con-Maduro

Si algo no quiere Nicolás es sombras. Él es el alfa y omega. No hay otro proyecto. ARIAS molestaba estaba situación. Rumores indicaban una campaña futura para competir por el liderazgo. Es un 4F ¿Quién más puede asumir la revolución ante la nefasta imagen del titular actual? Una cosa piensa “el burro y otra el que lo va a montar”. Nuevamente queda supeditado a una decisión ejecutiva. En el Zulia, no por casualidad el sector de un destacado Alcalde Chavista, orientado por un “constituyentista” ex copeyano decía “XX gana aun perdiendo ARIAS”. El resultado de ese municipio fue fatal para poder cambiar, un resultado de por si “alterado”. Para mí, fue más una decisión que otra cosa.

Arias no quiso cuando se lo plantearon, inhabilitar a su rival. El manifestaba que quería ganar en buena lid. Quizá pensó que no lo iban a sacrificar. En Caracas todos saben que Héctor Rodríguez, es el delfín principal de Nicolás. El llamado a reemplazarlo. Diosdado quiso interceder pero no pudo más. Igual sucedió con Víctor Clark y entregaron a otro 4F.

OTROS ERRORES

Uno: A los abstencionistas había que convencerlos no atacarlos, no humillarlos, ni despreciarlos. Estúpidamente le han sumado todo este sector, a María Corina Machado. Nada que ver. Ella solo ha pescado en pecera y lo ha hecho muy bien. No tiene votos, ni estructura ni capital para mantenerlos en las regiones y eso es fatal en política. Su única fortaleza, mantenerse coherente.

Los culpables del resultado, no son los que no votaron, sino la soberbia de quienes ganaron las primarias y no los enamoraron, no los captaron. Históricamente, siempre han existido abstencionistas.

Dos: La anulación de resultados anunciada desde la sede del TSJ designado por la AN en la OEA Washington, predecía lo que ocurriría.

¿Qué HACER?

Muchos venezolanos están convencidos que esto no tiene solución electoral. El escenario venezolano cada día luce peor. La carencia de legitimidad es la regla. Nadie cree en nadie. En el corto plazo no hay posibilidades de que NEGOCIE GOBIERNO Y OPOSICIÓN. Las corrientes radicales de cada sector, podrían tomar el control con consecuencias nefastas.

La economía seguirá en el piso por la carencia de confianza. ¿Qué empresario querrá venir? Las sanciones internacionales, atizaran el fuego del odio de las estrellas del gobierno.

Entraremos a una “Selva Política” como jamás hemos conocido.

Los opositores estamos obligados a jugar a la paz, al encuentro, por duro que parezca. El fuego no se combate con fuego.

Los hijos de Chávez mientras tengan el patrocinio militar, difícilmente promoverán una salida en términos democráticos, salvo que el camino de la negociación lo haga posible.

ZULIA Y TACHIRA

Ambos estados se convierten en la capital política de Primero Justicia y de Acción Democrática respectivamente.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am vía periscope @angelmonagas y @gervisDmedina. También por LAB94.1 FM y Mararitmo 900AM.

 

¿Qué se necesita para cambiar un país?

paracambiarelpais

BILL DRAYTON | FUNDADOR DE ASHOKA

“Para cambiar la sociedad se necesita un emprendedor”

Drayton cree que los cambios sociales sólo se logran con “la estructura de los negocios”

Bill Drayton 1

Siendo presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aprovechar el Día del Libro para regalar a sus ministros la obra Cómo cambiar el mundo. En ella, el periodista estadounidense David Bornstein describe el trabajo de una serie de individuos que decidieron poner en práctica una idea revolucionaria para producir un cambio social. El brasileño Fabio Rosa llevó electricidad a más de un millón de habitantes de zonas rurales de Brasil, Argentina, Paraguay o Uruguay. La enfermera surafricana Verónica Khosa, logró que su plan de ayuda domiciliaria a enfermos de SIDA, fuera adoptado por el Gobierno. La canadiense Mary Gordon logró reducir la violencia en las aulas de su país con la empatía: los niños cuidan de un bebé. Todos ellos tuvieron en común que son emprendedores sociales, que su trabajo fue financiado por Ashoka, y que detrás de sus logros estaba Bill Drayton.

Drayton, neoyorquino, de 62 años, estudió en Harvard y Oxford. Trabajó 10 años en la consultora McKinsey, y se ha vinculado toda su vida al movimiento de los derechos civiles. En 1980 decidió crear ASHOKA, para adaptar el modelo del capital riesgo al sector social. La organización selecciona unos 150 emprendedores cada año en 53 países, y financia su trabajo con un sueldo mensual durante tres años. En este tiempo, y según sus datos, ha apoyado a más de 1.500 emprendedores cuyas ideas han sido copiadas e implementadas por otras organizaciones en el 90% de los casos, mientras que en el 57% de ellos se ha conseguido modificar políticas nacionales.

Bill Drayton afirma: “Hemos transformado esa mitad de la sociedad que trata con las cuestiones sociales -como la educación, la salud, el medio ambiente o los derechos humanos- para darle la misma estructura emprendedora y competitiva que tienen los negocios. En el corazón de todo esto está el emprendedor social. Cuando lanzan una idea que cambia un patrón de comportamiento puede llevar años pero, al final, las comunidades locales toman la iniciativa. Y éstas son las raíces de la revolución democrática: gente organizándose para proveer un servicio que provoca un cambio.

Sobre lograr objetivos social, aplicando un enfoque de negocio (suena como muy capitalista), señala: “Para cambiar la sociedad necesitas un emprendedor. Cuando las cosas están atascadas, alguien tiene que imaginar cuál puede ser el siguiente paso. Después se necesita una enorme cantidad de trabajo para transformar esa idea en realidad, y finalmente transmitirla a toda la sociedad. No pasa accidentalmente, es un esfuerzo realizado con un propósito y mucha persistencia. Y si piensa en los grandes emprendedores del mundo de los negocios, actúan de la misma manera. El auténtico emprendedor es el rompedor de patrones. Mucha gente se llama a sí misma emprendedora, porque introduce cambios locales desarrollando una idea de otro emprendedor. Y eso es importante, pero es muy diferente de alguien que imagina una nueva forma de hacer las cosas y lo implementa en la sociedad. Este segundo grupo es inferior en número, pero su impacto es muy superior. Y a ellos es a quienes buscamos. Ashoka intenta ayudar a gente que tiene una idea y que con toda probabilidad cambiará las cosas en un campo. Y esa gente tiene mucho en común”.

¿EN QUE SE PARECEN LOS EMPRENDEDORES SOCIALES?

 Drayton explica sobre las cualidades de estas personas “Ésta es la clave de lo que hacemos: saber exactamente lo que constituye un emprendedor social. Lo primero es tener una nueva idea rompedora o una nueva implementación de una vieja idea. Respecto a las cualidades, nos preguntamos: ¿es una persona creativa, tanto en términos de resolver problemas como de conseguir objetivos?, ¿tiene cualidades emprendedoras y éticas? La verdad es que es muy duro ser emprendedor porque nunca será un ser humano satisfecho, y eso es muy inusual, no creo que haya ningún tipo de persona que tenga esa necesidad. Un artista expresa una idea y con eso está satisfecho. Un gestor hace que su institución funcione, y ése es su objetivo. Un profesional satisface a su cliente. Al emprendedor le importa tanto el objetivo como la manera de lograrlo”.

Propone un nuevo sistema financiero que apoye a los emprendedores. La ayuda o fondos del gobierno no son suficientes ni adaptables a muchos requerimientos, que escapan de los parámetros legales, además de los compromisos que genera. Es decir, el aspecto ético es fundamental. Los estatutos de Ashoka, prohíben cualquier tipo de donación gubernamental, por algunas razones. Si eres un emprendedor social que quiere cambiar las reglas, incluso aunque sea muy inocente, vas a molestar a alguien. Otra razón es que los Gobiernos cambian con cierta frecuencia, y nuestro trabajo es a largo plazo. Necesitamos socios que entiendan eso, y que se comprometan.

O sea, nada que ver con “Papa Estado”.

Se puede ayudar a los pobres, eliminando la deuda de sus país pero Drayton plantea, algo verdaderamente revolucionario “…ayudar a la gente de estos países a conseguir la libertad que necesitan para cambiar las situaciones que crean injustas”.

“¿LA IDEA? PROPONER UNA NUEVA FORMA DE ENSEÑAR, NO UNA NUEVA ESCUELA”

A diferencia de otras organizaciones sociales, Ashoka nació primero en los países en vías de desarrollo y sólo 20 años después desembarcó en EE UU. De hecho, España es el primer país de Europa Occidental donde se implantó un modelo de emprendedor social.  “España es probablemente el país que más rápido ha crecido y más velozmente ha cambiado de Europa” y allí se extendió a toda Europa Occidental.

En Ashoka de España por ejemplo, se recibieron miles de propuestas, la mayor parte de ellas relacionadas con el envejecimiento de la población, la inmigración, la violencia doméstica o la vivienda (más información en ashoka.org). Pocas de ellas pasaron al siguiente nivel. El proceso de selección fue muy riguroso, y los proyectos deben ser, además, muy innovadores. Como dice Drayton, no se trata de proponer “una nueva escuela, sino una nueva forma de enseñar”.

LOS AGENTES DE CAMBIO TAMBIEN PRESENTES EN VENEZUELA

Eposak recibe premiaciones por promover el desarrollo del turismo sostenible

El trabajo de Esteban Torbar, Ashoka Fellow y líder del equipo Eposak formaron parte de las iniciativas Accelerate2030 y Tech Camp Caracas 2017, en ambos eventos se reconoce el modelo innovador de gestión de este proyecto como parte de la cultura de agente de cambio en las comunidades.

El Accelerate2030 es uno de los eventos globales más importantes para los emprendimientos con impacto social y una vez al año permite que, quienes están cambiando el mundo, trabajen juntos y alcancen sus objetivos.

 Eposak, con su modelo para promover el desarrollo del turismo sostenible, se posicionó como uno de los tres finalistas venezolanos en el #Accelerate2030. Este concurso que apunta a los emprendimientos sociales, con soluciones probadas y modelos de negocio que trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU y están listos para entrar en mercados de otros países. En esta edición, convergieron 324 iniciativas postuladas de todo el mundo; Eposak estuvo entre los primeros tres finalistas venezolanos de este año y fue premiado por el Impact Hub Caracas y el PNUD con un programa de mentorías de 6 meses que lo ayudarán a pulir su modelo de negocio y volver a participar el año que viene con miras a quedar entre los seleccionados internacionales.

Eposak en Tech camp

También durante el mes de junio Eposak estuvo presente en el Tech Camp Caracas 2017, un evento centrado en el aprendizaje y el desarrollo de herramientas y conocimientos digitales que fue ideado para que los emprendedores consigan que sus proyectos impacten positivamente en la sociedad. Para este evento se seleccionaron 60 emprendimientos de toda Venezuela y Eposak resultó ser uno de los tres ganadores. La campaña comunicacional Estrellas de Birongo ganó el Desafío de Innovación en Tecnología y Comunicaciones para Impactar Positivamente a tu Sociedad, organizado por el Impact Hub Caracas  y auspiciado por la embajada americana en Venezuela.

esteban torbar con indigenas venezolanos

  Sobre Esteban Torbar

Propone un modelo que transforma la cultura de hacer turismo en Latinoamérica. Concientiza a los turistas o voluntarios sobre la urgencia de un turismo sostenible para el desarrollo de las comunidades rurales, y motiva a que vivan una experiencia transformadora que contribuya a las economías locales, a la promoción de esos destinos y a la preservación de las riquezas naturales y culturales.

Eposak: http://eposak.org/ y en RRSS como: @eposak

MI JUICIO:

Aunque algunos se dediquen a satanizar mis críticas, les digo que tal vez tengan razón. Este país, no lo cambiará ninguno de los políticos de partidos actuales. Ninguno. No saldremos de los 40 ni de la Quinta, con ninguno de ellos. Necesitamos políticos que sean realmente agentes de cambio. Los tenemos, el compromiso es de ustedes y nosotros, los que de una u otra manera usamos los medios.

Y esto lo digo Caiga quien Caiga.

 Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

15 Octubre ¿O desaparece el chavismo o continúa la pesadilla? @cqc44

20171012_162209

La oposición, representada en la MUD, ha cometido muchos errores pero es lo que tenemos. Es nuestra realidad. No nuestra verdad. Tenemos que seguir apostando a su corrección, a su éxito, por el bien del país, que significa el de todos. Lo que si tenemos que hacer es tratar de tener otra oposición. No una que solo se dedique a dar ruedas de prensa, a darse “golpes de pecho” y señalar que no va a votar pidiéndonos a nosotros que no lo hagamos. Una, que pueda enamorar, que tenga “sabor a pueblo”, que pueda ganar elecciones y no otra, que juega a su conveniencia y en claras contradicciones. Ayer dijeron que ir a elecciones de Gobernador era una traición y hoy nos convocan como una salida para ganar espacios y avanzar por las Presidenciales.  

Si bien la MUD, no es lo que yo quiero, es mucho más que la otra, que ni siquiera es capaz de validar sus organizaciones políticas. Reconozco que María Corina, Ledezma y otros, han sido coherentes pero no tienen “musculo social” y eso es fatal. Yo quiero un país distinto ciertamente, ahora es necesario, un país que políticamente se pueda realizar. Necesitamos líderes y partidos que sean capaces de dar una pelea.

IMG-20171011-WA0031

El 15-Octubre, una parte de la oposición, pudiera avanzar en la construcción de un proyecto de poder, si gana al menos 15 Gobernaciones. Si gana más es el paroxismo. Cualquiera sea la causa, voto castigo o voto afirmativo, es voto al fin y al cabo.

El gobierno, Madurismo y Chavismo, también se las juega. Si gana al menos 8, 9 o más, en medio del peor de los escenarios, sería una ratificación del mejor ejemplo de un liderazgo “atrasado” representado por Nicolás Maduro.

IDIOTA EN EL PODER

Parafraseo a mi compañero de radio, “Si hay un idiota en el poder, es porque quienes lo eligieron están bien representados” decía el brasilero Apparício Fernando de Brinkerhoff Torelly (1895-1971). No tengo dudas.

¿QUE ESTA EN JUEGO?

Lo que se debate no es la gestión de Gobernadores. Muchos de ellos, aunque parezca descabellado estarían en mejores condiciones de dar la batalla si Maduro no apareciera, no hiciera cadenas, jugara al anonimato, etc. Ya es tarde. La gente votará el 15 de Octubre del 2017 no por sus líderes o evaluando a sus gobernantes regionales. Lo hará en relación a la gestión de un Presidente, de una visión de país. Si el remedio es peor que la enfermedad, para muchos, vale la pena arriesgarse.

El Chavismo-Madurismo como nunca antes, se encuentra en un callejón sin salida. Si pierden, podrían cobrar algunos créditos respondiendo negativamente a los que acusan a Maduro de “Dictador”.

Para ellos, en la coyuntura actual es inevitable: Hacer elecciones Presidenciales en el 2018. Negarse obligaría a admitir públicamente el establecimiento de una “autocracia”, de una “dictadura”.

 El problema es que luego de perder las legislativas en el 2015, las Regionales en el 2017, por cierto por las mismas razones, no tendrían como ganar en el 2018, ni las locales ni las Presidenciales. Sería el fin de 19 años del peor ciclo histórico de la República.

Estas elecciones pueden significar el fin de la Revolución, o la eternidad de una pesadilla nacional.

ESCENARIOS

Gobierno Gana más de 8. Para mí sería un éxito de su parte. Gobierno pierde 15 o 18, derrota total. Gobierno las pierde todas, sería inminente la presión inmediata para una nueva realidad política.

Dudas: ¿Por qué el Gobierno en conocimiento de los números las realizó? Una de las razones las mencione. Maduro, aun perdiendo podría acudir al argumento de que “un dictador” no se cuenta.  

¿Podría la ANC “inhabilitar”, “destituir” a los gobernadores electos y negados a juramentarse ante ella? Lo dudo. Sería una estupidez mayúscula. Sería preferible hacerlo antes de que fueran investidos con “la voz del pueblo”, que es la “voz de Dios”.

OPOSICION, de ganar en buena lid, buscará adelantar el escenario Presidencial. Cada líder ha marcado su territorio y un debate generacional podría plantearse, entre los “viejos líderes” y los “líderes de la nueva Venezuela”, salvo que aparezca el “Cisne Negro”, que a mi juicio hasta el presente lo simboliza Lorenzo Mendoza. Una palabra suya, bastará para acelerar un proceso similar al de 1998.

REGION CAPITAL

RAREZA CNE: VIOLACION DEL SECRETO DEL VOTO:

 20171011_050002

Busquen la cédula 3548247. Pertenece a un amigo de AD, quien valido por esta organización y así aparece en la página web del CNE. ¿Y el voto es o no, secreto?

 

FALCON

¿Dónde ESTA LA PAREJA REGIONAL? Si esos mismos que no fue que acabaron con el estado, sino que no hicieron nada para defenderlo y también contribuyeron a su destrucción. Si una crítica podemos hacerle al candidato de la OPOSICION, Eliecer Sirit, igual a los otros que participaron con él en la contienda interna, es que fueron débiles para luchar, para denunciar. SIRIT, discutió conmigo una vez que se lo reclame. Pero a pesar de que su asesor principal, por haber trabajado con ellos muchos años, conoce muy bien a los chavistas, debo decir que también muchos son culpables por OMISION. Goitia y otros, tras bastidores, conspiran contra el liderazgo impuesto de Víctor Clark. Solo a Maduro se le ocurre colocarlo de candidato. En los 40, jamás hubiera pasado de ser portero de una fracción.

Clark no compite contra Sirit, sino contra un panorama desolador. No ganará Sirit, sino la rabia colectiva contra una gestión. En Paraguaná por ejemplo, todos, absolutamente todos los servicios están colapsados, en especial electricidad y agua. Militares y Gobierno, hacen un circo de mentiras sobre la situación. En cualquier momento, esta otrora zona de desarrollo, explotará. Ni siquiera estoy seguro, que el nuevo gobernador los calme. Es una emergencia.

MIRANDA

 

UN DISFRAZ HECHO CANDIDATO Héctor Rodríguez es un excelente candidato: lenguaje edulcorado, no parece chavista (pero lo es), elude los temas nacionales de la crisis, no se identifica ni con los ojos del difunto ni con las siglas de su partido. No se retrata al lado de Maduro. Se vende como un hombre de éxito en los diferentes cargos que ha ocupado, sin mencionar los casos en los que se le identifica negativamente: Caso Dólares del ministerio del Deporte. Ocariz, a diferencia de Rodríguez, no fue impuesto y tiene gestión concreta que mostrar.

Rodríguez, realiza una campaña millonaria, hija del erario público, obligando a los funcionarios a asistir y a cumplir con las tareas del 4×4. Ocariz, no necesita acudir a excesivos gastos de campaña, su mejor propaganda es la vida diaria de cada mirandino. No tiene buena oratoria, no es “piquito de oro”. Solo muestra pruebas concretas de lo que ha hecho. Más que palabras, Ocariz muestra hechos.

EL LADO OSCURO DE HECTOR RODRIGUEZ

 

Estaba yo en Barvolento la semana pasada y me percate de varias cosas. Ciertamente Héctor goza de simpatía entre los adolescentes, los llamados “chamba juvenil”. Habla bien, se comunica. Por casualidades de la vida, conocí un pariente suyo y me aseguro que en “rio chico no dan un voto por él”. Están divididos. Uno de sus tíos es de la resistencia, si en Rio Chico, donde una mujer en medio de su pobreza se alimenta públicamente de “gatos”. Héctor no se crio en Barlovento. Los adultos contemporáneos no lo conocen. Su padre Vicente, fue profesor de una amiga. Un político de poca monta. Una vez se lanzó a la Alcaldía y perdió. Le decían “Pedro Sin Gente”. La amistad con Elias Jaua y su familia en San José de Barlovento le abrió oportunidades en la política. Por cierto, el papa de Héctor es actualmente el Rector de la Universidad en Higuerote. A manera de broma o de amenaza tal vez, los más allegados a la familia, señalan en sus círculos, que si Héctor ganara la Gobernación, su papa si sería esta vez Alcalde.

Héctor no tiene como explicar la falta de efectivo. Los puntos de venta se colapsan, Mal el transporte, la inseguridad, los secuestros están a la orden del día.

EL COLMO DE LOS COLMOS

Sortean (Rifan) los CLAPS en las comunidades. Quien gane, lo recibirá. Quien pierda esperará y con ello, el hambre pasa a ser una realidad aterradora. Llegan cada dos meses.

LARA

Henry Falcon Vs Carmen Melendez

RAZONES Uno de los políticos de las nuevas generaciones en ambos bandos es Henry Falcón. Ha roto los moldes. Gano con un 54,66% contra un enfermo Luis Reyes que obtuvo el 45,08%.

Henry Falcón, entiende perfectamente el reto que enfrenta. Sabe que como otros líderes, lo nuevo se impone, siempre y cuando no haya rompimiento. Su rival, también es novedosa:

Carmen Meléndez. Se convirtió en la primera mujer venezolana en ocupar la cartera ministerial de Defensa, y también, fue la primera en ser ascendida al cargo de almirante en jefe. Meléndez, especializada en Finanzas, funge actualmente como constituyente, sin embargo, su prontuario laboral en las filas del gobierno se remonta al año 1999, cuando de se desempeñó como Directora General Administrativa del Ministerio de Secretaría. Además, fue diputada del Parlamento venezolano, ministra del Despacho de la Presidencia; de Relaciones Interiores, Justicia y Paz; Directora de Presupuesto y Programación Financiera de la Armada; Tesorera Nacional y Jefe de la División de Administración Financiera de la Dirección de Finanzas de la Armada, por mencionar algunos cargos. No es política de profesión, sino de posición. La conveniencia la he llevado hasta el presente. Todo llega a su final. Como muchos militares y funcionarios del Gobierno, debe jugársela completa. No puede ingresar a Estados Unidos y todo indica, que tampoco a Europa. Para ella es “vencer o morir”. No es socialista y quizá no tenga ni remota idea de ello.

Ambos candidatos pertenecieron al sector militar.

Dudo que Henry pierda. El problema es como gane. Su acuerdo con Ramos Allup y Rosales, lo obliga a buscar sus mejores números. Si gana por “paliza”, tendrá posibilidades. Ya la gobernación se le hizo pequeña. Si gana por una diferencia pequeña, se hará débil ante sus aliados naturales y víctima de sus rivales.

ZULIA

Algunos líderes del PSUV, me dicen que Arias prepara sus papeles de salida. No es lo que yo observo. Él asegura que ganara y que el escenario actual es el mismo. Sabe que en Maracaibo perderá y cree remontar con el resultado de los municipios. El llamado por mi amigo Darwin Chávez, el “vicegobernador”, ahora metido a opositor no obstante que aun ocupa puestos en el gobierno nacional, se reúne con sectores de la oposición y señala que perderá. No sé si le dará otros datos, como por ejemplo, aquellos sitios donde se ocultan bienes y fortuna.

El equipo de Arias, no resolvió ni siquiera los temas que molestan e impulsan a la clase media. Por ejemplo, en los alrededores de las Villas cercanas al Colegio Rosmini, le arreglaron el teléfono a un “chivo de CANTV” que vive en Costa Rosmini y no a más de 50 mil pobladores alrededor. ¿Cómo pueden obtener el voto de este sector? Más de dos meses esta calamidad, sin obviar los apagones, agua, transporte y seguridad.

Arias a mi juicio, es un hombre serio. Tiene gestión posiblemente muy mal defendida y sin vocería. No creo que las mayorías lo entiendan. De ganar nuevamente, prepara una reingeniería política.

JUAN PABLO GUANIPA

Se esfuerza en los últimos días en buscar el padrón electoral para el 15-O y preparar las comisiones de enlace y los nombres del gabinete. Aseguran que le ofreció un puesto en el gabinete a un hijo del conocido dirigente José Páez y me aseguran que Ángel Sánchez, de UNT, también aspira. Salud tiene un nombre y es de mujer. Igual la de Administración.

NO ENTIENDO Porque ninguno de los partidos que apoya a Guanipa y no pudieron sustituir, ordena votar en la tarjeta de VOLUNTAD POPULAR.

Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

 

#Polémico Tema ¿Se pueden equivocar las encuestas? @cqc44

CAIGA QUIEN CAIGA ¿SE PUEDEN EQUIVOCAR LAS ENCUESTAS?

Encuesta Ipsos Perú

¿Existe manipulación en las encuestas electorales? ¿Cómo se fabrican los datos obtenidos? ¿Son más realistas los sondeos realizados por los partidos políticos a nivel interno? En la recta final de la campaña, explicamos cómo se llevan a cabo estas investigaciones.

¿Se pueden “falsear” los resultados de las encuestas? ¿Cómo se obtienen los resultados? ¿Se puede creer más en los sondeos internos que en los externos?

Hemos querido a horas del proceso electoral, ilustrar un poco sobre el tema.

Aclaro, no soy experto electoral, no obstante como dirigente que fui durante muchos años, las conocí, las manipule y hable de ellas. Como analista, en mis últimos 8 años, las he visto. Buenas y malas. Las que han acertado y las que no. En base a eso, escribiré.

Leo esto: Robert Orben, el cómico que trabajó escribiendo algunos de los discursos del presidente Gerald Ford, dijo que «a veces tenía la sensación de que uno vota sólo para saber si las encuestas tienen razón». Los objetivos de los sondeos son diversos, ya que gracias a ellos podemos pulsar el latido de la calle, conocer la opinión de la sociedad y averiguar su intención de voto. ¿Pero son las encuestas electorales una herramienta adecuada para ello? ¿Cómo predicen los resultados y por qué se equivocan tanto?

¿Se puede saber cómo será el comportamiento electoral?

Las encuestas y los estudios de opinión, forman parte obligada de toda campaña.

 Andrés Gurruchaga, Catedrático de Sociología de la Universidad del País Vasco, explica que “tendemos a pensar que las encuestas son la realidad”. Sin embargo, no son más que una “técnica predictiva que trata de marcar tendencias que, hipotéticamente, si se cumplen una serie de parámetros, se pueden cumplir”. Observación simple, muy clave para entenderlas. Las encuestas electorales captan imágenes de una pequeña parte de la realidad, pero en ningún caso ofrecen la foto final o de llegada.

Fermín Bouza, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, también insiste en esa idea en un artículo publicado en Praxis Sociológica. A pesar de estar fundadas en técnicas de la estadística predictiva, la predicción que hacen las encuestas electorales es instantánea a su realización. En otras palabras, “predicen el resto de los datos buscados a partir de un número limitadísimo de éstos”. Por estas características, la imagen captada en los sondeos no es más que “una predicción del presente que va de las partes al todo”. Y sus conclusiones no pueden anticipar el futuro, este depende de otros factores.

EL LABORATORIO ELECTORAL

Cuesta ponerse al día. Han salido muchas al mercado. Los resultados son variables.

Tomando los apuntes del mencionado autor, Bouza, quien realmente predice es quien las interpreta, las explica. La encuesta, solo aporta datos de espacio y tiempo. Lo que se busca, y lo que quieren quienes la contratan es “adivinar” lo que no sabemos.

Las últimas mantienen una tendencia, hacia el cambio, hacia el castigo a lo que la gente interpreta como culpables de la crisis. Otro elemento clave, es que el porcentaje de personas que no saben, no contestan, cuando se les pregunta acerca de la intención de votar, se mantiene. Para unos encuestadores será el porcentaje histórico. Para otros puede haber sorpresas.

Según Bouza, los “encuestologos”, por las presiones de medios y partidos, se ven obligados a “imputar a los indecisos un voto y predecir lo que ocurriría hoy si se celebraran las elecciones”. Estas conclusiones se reflejan en la estimación de voto, un concepto resultante del laboratorio electoral, de los datos obtenidos en la intención directa de voto. Esta segunda información (también llamada a veces datos brutos) es la única avalada por la estadística predictiva, pues procede directamente de la opinión de los individuos de la muestra. El laboratorio electoral obliga a imputar a los indecisos un voto determinado.

Otros hablan de la cocina electoral, aunque muchas veces se relaciona con la manipulación de los resultados obtenidos y es un proceso bastante complejo. Los sociólogos plantean cuestiones adicionales en los sondeos, cuyas respuestas les servirán para cocinar la intención directa y transformarla en estimación de voto. Con esas preguntas, los investigadores tratan de adivinar hacia dónde se decantará el voto del No sabe/No contesta. Pueden hacerlo, por ejemplo, planteando cuestiones con las que atribuyen simpatía (“¿Con qué partido simpatiza usted más?” o “¿Con qué partido se siente usted más cercano?”) o fórmulas relacionadas con el recuerdo de voto (“¿Porque partido votó usted en las últimas elecciones?”)

Nuevos tiempos, viejas encuestas

Manuel Bagues, investigador de la Universidad Carlos III de Madrid, apuntaba hace un año en el blog Nada es Gratis el enorme error de previsión de los organismos públicos y de las empresas privadas que realizan sondeos.

¿A qué se debe este error de cálculo?

Hay quien ve en el laboratorio una forma de manipular las encuestas electorales. Bagues, por el contrario, se decanta por un fallo más inocente. Algunas empresas u organizaciones, atribuyen el voto de los indecisos en función de su ideología a alguno de los grandes partidos o bloques. Si eres de izquierdas y no sabes o no contestas tu intención, votarías el PSUV o alguno del Gran Polo Patriótico y viceversa. Una táctica descrita por Bagues de manera magistral, al explicar que esta metodología “funciona bastante bien en ausencia de cambios estructurales pero, no sorprendentemente, cuando llegan las curvas, no es una buena idea seguir conduciendo en línea recta”.

Es a veces conveniente para quien realiza el estudio, manipular “legalmente” un resultado, en base a la estimación de forma partidista.

EL TAMAÑO DE LA MUESTRA

Al comparar las diferentes encuestas electorales, también debemos fijarnos en la ficha técnica que acompaña a los resultados.

Muchos trabajan con 2500 o una cifra cercana. Pueden observarse problemas como el error muestral, el sesgo en la estimación, errores en los resultados y otros factores relacionados con el diseño del cuestionario, el efecto del entrevistador o la forma en la que se recogen los datos. Estos parámetros afectan directamente a las conclusiones obtenidas en la investigación. El error de la encuesta se reduce al aumentar el tamaño muestral.

Pensemos por ejemplo que una determinada encuesta electoral otorga un 48% de los votos al PSUV y un 52% de los apoyos a la MUD. ¿Qué ocurriría si en las votaciones estos porcentajes se invierten? El error habrá sido de cuatro puntos, pero el estudio será muy criticado al no haber previsto correctamente quién ganaría. Pero si una investigación apunta a que un partido tiene un 3% de los votos y otro el 97%, y finalmente en las elecciones resultan ser 7% y 93%, el error volverá a ser de cuatro puntos, pero el estudio no será tan polémico. Como explican desde la Universidad de Valencia, “siempre es más difícil y peligroso trabajar con valores porcentuales cercanos al 50% y por tanto más necesario elevar el tamaño muestral”.

A la hora de hacer las encuestas electorales, debemos tener en cuenta la relación entre el margen de error, el nivel de confianza y el tamaño de la muestra. Si planteamos un nivel de confianza del 95,5%, como hacen muchos, para reducir el error debemos aumentar el tamaño de la muestra.

Bonus track: ENCUESTADORAS PRIVADAS

En general, las encuestas electorales son polémicas si las publica un organismo público, o una ONG y se difunden luego en los medios de comunicación. ¿Pero qué ocurre con los sondeos que manejan los partidos políticos a nivel interno? ¿Son estas investigaciones más ajustadas a la realidad?

Un estudio realizado en 2012 por profesores de la Universidad de Harvard y de Yale mostró que ninguna encuesta se equivoca por pesimista. En el artículo Campaign Perceptions of Electoral Closeness: Uncertainty, Fear, and Over-Confidence, los científicos, en colaboración con el Partido Demócrata de Estados Unidos, recogieron los resultados que anticipaban las encuestas electorales internas que manejaban en las diferentes campañas. A cambio de mantener una total confidencialidad, los investigadores pidieron la máxima sinceridad a los equipos.

Universidad de Harvard

Tras la celebración de las votaciones, compararon los datos internos con los resultados reales. Las conclusiones fueron realmente sorprendentes: ninguna encuesta se equivocó al predecir una derrota. En ningún caso, como vemos, las predicciones erraron por pesimistas. Muy al contrario, lo que suele ocurrir es que a nivel interno, se inflan resultados por exceso de optimismo. Tal vez en los datos internos que manejaban se tendió a pensar que el voto oculto o indeciso beneficiaba a los candidatos del Partido Demócrata.

encuestas-partidos-politicos-610x419

Nada más lejos de la realidad. Las encuestas electorales internas también cuentan con un sesgo importante: la influencia de nuestra propia opinión o perspectiva personal. Pero la influencia también puede darse a la inversa, de forma que la publicación o difusión de sondeos pueda alterar nuestro comportamiento en las urnas. Quizás esa sea la razón por la que las leyes en general de muchos países, prohíben dar a conocer nuevas encuestas en los últimos días de campaña.

 NOTA FINAL:

Muchas encuestas se han equivocado. Muchos encuestadores profesionales, con excelentes credenciales, públicamente se han equivocado y digo “públicamente”, porque a lo interno, el experto pudiera haber dicho la realidad. Sobran ejemplos, vean la imagen superior de referencia, o el caso de Donald Trump, y muchos. 

En muchas naciones, incluida Venezuela, las encuestas son utilizadas como herramienta publicitaria y estratégica. Eso es válido.

Así como se han equivocado, la mayoría ha acertado. Las realidades pueden teóricamente cambiar de un día para otro, aunque no suele suceder. Mi consejo es que, éste ganando o este perdiendo según las encuestas, trabaje como si estuviera perdiendo o no importando si está ganando. 

La encuesta no se equivoca, sino quien no sabe “instrumentalizar” los datos y quien no sabe interpretar los resultados, o hace mal uso de ellos.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

POSDATA: Gracias al apoyo del equipo de Zulia Productivo encabezado por el politólogo Jesús Castillo, la periodista Ana María Osorio y el criminólogo Gervis Medina, por los aportes para la realización de esta opinión.

 

Para Venezuela ¿Viene un Presidente “antipolitico”?

CAIGA QUIEN CAIGA LO QUE VIENE PARA VENEZUELA: UN PRESIDENTE ANTIPOLITICO

antipolitica en venezuela

En Venezuela es inminente luego de este proceso, una feroz lucha que se viene sobre el tema Presidencial. Ciertamente la raíz de todos los males radica allí y en consecuencia, varios líderes políticos empiezan el “cabildeo” por adelantar escenarios. Fundamentalmente en el sector de la oposición.

Lógicamente aún faltan por definir muchas situaciones en la periferia, antes de iniciar un análisis más profundo. Por ejemplo, el resultado de las regionales, que según los números del 99% de las encuestas apunta en contra del gobierno, salvo la aparición de algún hecho natural o sobrevenido, que altere ese resultado.

Salvo prueba en contrario, el gobierno pareciera seguir metido en un callejón donde no podrá salir victorioso: Hacer elecciones Presidenciales en el 2018, incluso sacrificando las locales de ser necesario. La presión internacional como nunca antes lo exige y no está dispuesta a un diferimiento. Sin embargo habrá que esperar algunos eventos, no solo electorales sino económicos, como es el cumplimiento de las obligaciones económicas, comportamiento de precios petroleros, sanciones, entre otros.

LIDERES MARCAN SU TERRITORIO

En 1998, la sociedad venezolana definió que tenía que ser un militar el que pusiera orden. Hoy algunas trompetas anuncian la llegada de una nueva figura, ligada al mundo empresarial. Muchos señalan a Lorenzo Mendoza pero el que quiere besar busca la boca y esto no se vislumbra todavía en este personaje.

Dependiendo lo que ocurra con el bendito y negado “dialogo” por parte del gobierno o “fase exploratoria”, según la oposición, muchos candidatos empiezan a girar sobre sus piezas regionales, marcando el territorio en su poder. Así lo ha hecho Capriles y también Ramos Allup. Ambos personajes son muy territoriales y los futuros gobernadores ya tienen sus instrucciones.

Yo estoy absolutamente de acuerdo, en definir ese tema antes de que finalice el 2017. Es mucho lo que hay que explicarle a los electores y al pueblo en general.

EL EMPRESARIO NECESARIO O ¿ES NECESARIO UN EMPRESARIO?

La gente pareciera interpretar por diversas razones que por ahora (como diría el difunto) no voy a enumerar, querer un cambio, que algunos políticos tradicionales soslayan o creen poder superar.

La Historia del continente y muchas partes del mundo, indican lo contrario.

trump-cnn

El Gobernante nada más y nada menos de los Estados Unidos de Norte América, Donald Trump viene del mundo empresarial. Vendió más su pragmatismo, que sus habilidades políticas o ideológicas. Quizá las tenga. Dos frases pronunciadas por el durante el debate del pasado 10 de marzo 2016, en Florida, ejemplifican lo que es, o por lo menos la forma como se concibe. “Soy un empresario y debo hacer lo necesario”, dijo tras criticar la entrega de visas de trabajo a profesionales extranjeros altamente calificados. Luego, en un intercambio con el senador y entonces candidato presidencial Marco Rubio, sostuvo que a él no le gustaba ser “políticamente correcto. Me gusta resolver problemas”.

Donald Trump se nutrió de los electores contrarios a la política y a los políticos tradicionales. Su perfil de la sociedad civil, no político “de profesión”, lejos de ser una debilidad, se convirtió en su bandera. Su mensaje fue no ser igual a los dirigentes de siempre, a sus vicios, sus mañas y eso aseguraba una gestión distinta. El elector más desilusionado, el que nunca había participado, le compró el mensaje.

¿LA ANTIPOLITICA MANDA?

Antipolitica

Se les conoce como antipolíticos. Y los hay de todo tipo. Desde un rector que se baja los pantalones ante sus estudiantes y luego se convierte en el alcalde de Bogotá, pasando por un humorista que termina de presidente de Guatemala, hasta llegar a un comediante que, al otro lado del mar, crea un partido que llega a obtener 8 millones de votos en las elecciones generales de 2013, en Italia.

Pero Trump no fue un antipolítico cualquiera. No se vendió como el dirigente español Pablo Iglesias o al primer ministro griego Alexis Tsipras.

Vino del mundo de los negocios, de los grandes consorcios, de manejar mucho dinero, poder económico, de no practicar mucho la moralidad, se rodeó de las mujeres más bellas y el mejor ejemplo es su voluptuosa esposa. Trump fue el antipolitico empresario. Hoy contra todo pronóstico, quienes no le daban ni 6 meses, sigue de Presidente de la nación más poderosa, según mi juicio, del planeta.

EL SECRETO DE LOS EMPRESARIOS ANTIPOLITICOS

Su gancho, es el éxito. Si triunfaron manejando sus finanzas ¿Por qué no manejar las de ustedes? Todos seremos exitosos. No necesita robar porque el afán de hacer dinero ya lo cumplieron. El 99% de nuestros líderes, no puede sostener una auditoria seria que justifique su estilo de vida, salvo raras excepciones, por ejemplo, Capriles quien toda la vida ha disfrutado de bienes de fortuna y también Leopoldo López, María Corina, hasta ahí.

La gente no solo quiere políticos que no sean corruptos, sino que digan lo que piensan y no lo “políticamente correcto”. Allí si excluimos a los anteriores y podemos poner a encabezar la lista a Ramos Allup y el propio Rosales, este último castigado duramente por decir la realidad sobre la negociación con el gobierno, donde finalmente cayeron todos.

EJEMPLOS EN AMERICA LATINA

Sebastián Piñera en Chile, es político y empresario. Fue senador entre 1990 y 1998, años en los que finiquitó algunos de sus mayores negocios, como, por ejemplo, la compra de LAN Chile. En 2010, Piñera, dueño de una de las mayores fortunas en Chile, se convirtió en el primer presidente de derecha tras el fin de la dictadura de Augusto Pinochet, al reemplazar a la hoy presidenta Michelle Bachelet y poner fin a 20 años de gobiernos de izquierda.

El de Mauricio Macri, al otro lado de los Andes, es un caso similar. Macri, quien en su momento fue socio de Trump, llegó a la política a inicios de este siglo, de la mano del expresidente Carlos Menem. Hasta ese momento era reconocido por ser el presidente del club de fútbol más famoso de Argentina, Boca Juniors, y como la cabeza del grupo empresarial fundado por su padre, Francesco Macri. En 2005 fue elegido diputado. Macri, quien seguía siendo presidente de Boca Juniors, combinó su trabajo como empresario con su labor como diputado. Fue elegido presidente de Argentina en 2015, tras varios intentos.

Similar a Macri, en Paraguay el hoy presidente, Horacio Cartes, fue dirigente deportivo, banquero y empresario. Procesado en su momento por estafa y por supuesto lavado de dinero, Cartes ingresó a la política en 2009, cuando se hizo miembro del tradicional Partido Colorado. En 2010, como buen antipolítico, fundó su propio movimiento en el interior del PC: el Honor Colorado. En 2013, con apenas cuatro años de experiencia, fue elegido presidente. Por cierto, mucha polémica a su alrededor parecía marcar su final.

Otros ejemplos son los del presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, y su antecesor, Ricardo Martinelli. Los dos se desempeñaron durante años como empresarios y, en paralelo, como políticos.

Muchos de estos antipolíticos rompieron con hegemonías en sus respectivos países. Como el mexicano Vicente Fox, quien en 2000 puso fin a casi 70 años de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional. Con su elección, Fox, antiguo ejecutivo de Coca Cola, acabó con la “dictadura perfecta”, como calificó a la hegemonía priista el escritor peruano Mario Vargas Llosa.

Todos han mostrado el mismo perfil: antipolitico, contrario a los políticos tradicionales.

¿SERA ESTE EL CAMINO TRAZADO EN VENEZUELA?

¿Lorenzo Mendoza?

lorenzo-mendoza-C

El presidente ejecutivo de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, recibió en Washington el premio Woodrow Wilson, en la categoría Ciudadanía Corporativa, por su labor al mando de la principal empresa productora del país.

“Me siento muy honrado de recibir este premio que reconoce la labor de Empresas Polar y especialmente su actuación como organización socialmente responsable, sus buenas prácticas y su permanente búsqueda del bien común”, manifestó Mendoza durante la ceremonia de premiación. El empresario, además, expresó su satisfacción porque el Centro Wilson y el Instituto Smithsoniano hayan valorado “el papel que desempeña Empresas Polar como actor responsable en la sociedad”.

El premio Woodrow Wilson a la Ciudadanía Corporativa rinde reconocimiento a las personalidades que, mediante sus buenas prácticas empresariales, demuestran legítima preocupación por el bien común y trabajan bajo la convicción de que las empresas privadas deben también ser buenas ciudadanas en su entorno y a nivel mundial.

Hasta el presente Lorenzo Mendoza no ha mencionado las palabras mágicas: Quiero Ser Presidente. Quizá no las diga. Probablemente en Venezuela, lo que necesitamos es que algunos de nuestros líderes asuman parte de la justificación de la antipolitica y que la puedan vender ante un electorado, que según el 100% de las encuestas hoy día, muestran el deseo de CAMBIO de la gente como una tendencia permanente y en crecimiento.

V

Quizá Capriles, quizá Leopoldo, o María Corina pudieran enfrentarlo. De lo que no tengo dudas y les juro que en mi vida solo he hablado con él una sola vez y en el aeropuerto de maiquetia porque me lo presento un amigo, si después del 15 octubre, materializada la voluntad de cambio de la gente con los gobernadores, Lorenzo Mendoza manifiesta su deseo de ser PRESIDENTE, volveremos a observar el fenómeno de 1998. No sé si sea nuestra verdad, o nuestro camino, pero será nuestra realidad.

renny16a

Renny Ottolina fue un experimento adelantado de lo que pudo haber sucedido en nuestro país. Lamentablemente un accidente, sobre el cual todavía hay muchas dudas, acabaron con su vida. No hubiera ganado tal vez pero hubiera señalado el camino que necesitaba una Venezuela indigente de buenos políticos. Acabemos con eso que decía Mark Twain y aquí seguimos practicando: “Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”.

Muerte de Renny Otolina

Para enfrentarlo quizá deban acudir a lo mismo que acudieron otros políticos hoy difuntos con el mencionado y esto lo digo Caiga Quien Caiga.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/