Así estamos: Ni los líderes MUD saben ¿Qué pasó?

GerardoblydeMUD

Ni la misma oposición MUD, sabe a estas alturas porque perdió. Una cosa es escuchar a Henry Falcón y otra es escuchar a Ramos Allup. Este último es uno de los más preclaros líderes del país, lo que me molesta es que prejuzgue a todos. Es decir, que crea en su dominio intelectual, por encima de todos los demás. Decir, que usted “se puede juramentar ante la Asamblea Nacional Constituyente” y eso “no significa legitimar” a un órgano irrito, es no solo un irrespeto sino una burla. No es de desconocimiento. Él sabe perfectamente porque es abogado y de los buenos. No es lo mismo, hacer lo que un secuestrador te obliga a través de vías de hecho y otra conversar con él, en una fiesta, en una reunión, donde él te invite y tú gustosamente asistas. Puedes hablar de secuestro o de robo, cuando te obligan, cuando es contra tu voluntad  y no cuando estás allí como invitado (La diferencia está en el uso de la fuerza). Los candidatos a Gobernadores, acudieron libremente a una cita. Nadie los obligó. Pudieron haberse negado. Pudieron no participar. Un estudiante, de primer año de derecho, incluida la escuela de derecho bolivariana, conoce perfectamente lo que en derecho se llama “beligerancia”. Usando su propio lenguaje Ramos Allup, mucho te respeto pero a “otro perro con ese hueso”.

henry falcón 2

Escuchar los planteamientos de Henry Falcón, ex gobernador del Estado Lara, nos termina de dejar “atónitos”, estupefactos. No solo reconoce sino que responsabiliza a sectores de la oposición, de una serie de errores que nos llevaron a ese resultado. De hecho, Nicolás Maduro, más como cizaña creo yo, señala que lo puede nombrar “Embajador de Venezuela en Colombia”, porque es su amigo personal y es parte de un sector de la MUD, con quienes se puede hacer una alianza.

El remate de Henry Ramos, es que “escurre el bulto”, justificando la juramentación de los gobernadores electos militantes de AD, diciendo que ellos ya no son gobernadores de AD, sino de los Estados, lo cual es perfectamente cierto, aunque todos sabemos que es una manera de justificarlos cuando se juramenten ante la ANC. El colmo de Henry es que para quedar bien señala que “él no lo haría” (juramentarse ante la ANC) pero esa es una decisión de ellos. ¿Otro arreglo? ¿Otra negociación?

mariacorinamachado_980-968x546 (1)

María Corina más temprano, insiste en que la ruta electoral no es la vía. Ante la comunidad es la más coherente, sin embargo, deja poco margen para encontrar opciones.

Carlos Vecchio y otros líderes desde el exterior pide a los electos de la MUD, que no se juramenten ante la ANC.

Ledezma pide sustituir conductores de la MUD.

ledezma-y-Maria-Corina-326x235

¿Cómo puede obtener un triunfo un grupo así, que se comporta más como una “montonera”, que un ejército de líderes dispuestos a dar la vida por la causa de la libertad del pueblo venezolano?

La mayoría de los que perdieron, han callado. No aparecen. Algunos justifican, otros no. El eterno aspirante Ismael García (espero que ya cese) también habla de Fraude. Opinión distinta tiene el ex candidato de Carabobo Alejandro Feo La Cruz de Carabobo.

Los candidatos que hablan y sostienen el fraude no tienen todos los elementos probatorios, no tienen las actas. Insisto como ayer, no lo prueban y ni siquiera lo definen. Yo creo que el FRAUDE fue “a priori”, antes de ir al proceso. Quejarte de lo que tu sabias que iba a suceder, para mí no tiene sentido, a menos que asumas la postura de Falcón.

No explican porque en 17 Estados paso y en cinco o seis no sucedió. ¿Cuál fue la diferencia?

No fue la abstención, sino la mala atención a los electores, al pueblo. Antes del proceso sostenían que no podíamos regalarle las gobernaciones al chavismo, al final, participando en las peores condiciones lo hicimos.

No fue una elección, fue una decisión.

Puedo entender todo. Nos arriesgamos, nos equivocamos, eso es perfectamente válido en política, lo que me cuesta aceptar es que cinco (5) se juramenten y abandonen las denuncias de FRAUDE. El intento de alterar resultados fue general. En unas regiones no pudieron. En la mayoría sí.

Venezuelan opposition supporters gather at the Democratic Unity Roundtable (MUD) headquarters to wait for the results of the regional elections in Caracas on October 15, 2017. The socialist government of President Nicolas Maduro won a landslide 17 out of 23 states in Venezuela's  regional elections Sunday, according to official results announced by the National Elections Council. The opposition Democratic Union Roundtable (MUD) coalition, which earlier said the upcoming results were "suspicious", took only five of the states, according to the results.  / AFP PHOTO / JUAN BARRETO

La gente por ello lo que reclama es COHERENCIA. Dar un paso al frente, aunque perdamos un terreno para luego no perder la República completa. Hoy mi madre de 80 años, me decía “No voto más mientras Maduro este en el poder”. “Objetivo cumplido del chavismo” Pensé inmediatamente. Desalentar el voto. Desestimular.

Pareciera que, los intereses económicos de los financistas privan por encima de todo. Hay que juramentarse ante la ANC, para cumplirles a los empresarios, a los compromisos.

Lo más patético es que hay unos locos, inocentes, no sé cómo llamarlos, que piensan en ser Alcaldes y otros que piensan en Ser PRESIDENTE.

Definitivamente parafraseando al maestro del Libertador, Simón Rodríguez “O inventamos o erramos”. Hay que reinventar la oposición.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am vía periscope @angelmonagas y @gervisDmedina. También por LAB94.1 FM y Mararitmo 900AM.

 

Anuncios

Venezuela, Un día después del 15-O

resultados

 

 

A un día de los resultados de las elecciones regionales, algunos venezolanos se hacen muchas preguntas. ¿Hubo o no fraude? ¿Cómo se hizo? ¿Lo hizo el gobierno, o también participaron algunos opositores?

No soy ni quiero ser experto electoral, así que mal puedo hacer un análisis exhaustivo de esta expectativa. Puedo asegurar que el universo de los venezolanos, que les preocupa esta materia, son menos de los que los medios venden, como inquietud general.  Es un tema que molesta, que incomoda, que desagrada…hasta allí. La mayoría sigue hoy pendientes de sus problemas diarios, del rumbo de la economía y de la inseguridad.

Si realmente fuese un tema de honda repercusión e impacto social, el país hubiese amanecido encendido, con protestas en las calles y eso no ha sucedido, ni creo que ocurra en los próximos días.

El único culpable de esta reacción y no me voy a detener a analizarlo, es la MUD. Desde que ganaron en diciembre del 2015, se ha desconectado con el pueblo que voto por ellos y los hizo después de mucho tiempo, la primera opción electoral. Hoy, la estrategia del gobierno les vuelve a ganar la guerra política, aunque sigue igual sin ninguna popularidad.

Los chavistas están demostrando que se pueden ganar elecciones, sin que la gente te quiera, te reconozca y vote por ti.

La campaña de nuestros candidatos, no giro acerca de la solución de sus problemas, de sus planes para resolverlos, sino en el problema de Maduro. En el voto castigo, sin explicar, sin enamorar.

SOBRE EL FRAUDE

Concepto. La doctrina penal suele calificarlo como la intervención ilícita de un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales. Son acciones que atentan contra la legalidad de la democracia. Es un tipo penal y amerita pena corporal, fundamentalmente.

Hay muchas maneras de producir un fraude electoral, bien alterando el software, invadiendo los espacios de votación y otros ejemplos que ilustran mejor el tema: La foto del celular, el voto asistido, la bolsa de comida, entre otras. Hasta el momento de enviar la columna, ninguno de los que fueron declarados “perdedores” por el CNE, ha mostrado las actas, o argumentos contundentes de fraude. Encuestas no son medios probatorios para demostrar un fraude. Antes del proceso se produjeron muchos actos, que pudieron influir en los resultados. No fueron denunciados con contundencia por la MUD.

Algunos en la MUD, siguen subestimando la capacidad organizativa del chavismo. 19 años de gobierno, han perfeccionado las mañas heredadas y enseñadas por militantes ex adecos, ex copeyanos, por mencionar dos. Recuerdo el famoso chino electoral de AD, que cerró filas en el difunto MVR.

Todavía muchos preguntan por las pruebas de fraude, en las elecciones Presidenciales del 2013, que nunca aparecieron. Maduro ayer, pidió auditoria del 100% ¿Usted cree que las realizará el CNE? Si lo cree, usted es una persona de mucha fe. La MUD las pidió cualitativa y cuantitativa. Gobierno dilatará el proceso, mientras la gente olvida y se enfría la opinión pública. No hay forma de obligar a responder rápidamente, además porque la MUD insólitamente tampoco tiene las actas o pruebas completas.

ELECCIONES O DECISIONES

Diosdado y compañia

A mi juicio, no pudo haber fraude, porque no hubo elección. Lo que hubo fue una DECISION, por cierto hecha del conocimiento público, con o sin intención, a través de las REDES. La mayoría acertó. Me llegó una de un “famoso” sacerdote, cercano al difunto y que además de clérigo, es un “pimentón santificado”. Me habló de 16 y solo se equivocó en una: Miranda.

El chavismo, afectado por el error de Diciembre del 2015, decidió que nunca más haría elecciones, sino que tomaría la decisión, en base a conveniencias políticas, de cada circunstancia. Si se producen votos, es solo para mejorar o presentar una determinada realidad.

En algunos casos, de estas DECISIONES participa una parte de la MUD. Recuerde que hay enemigos que unen “enemigos”, porque la lógica política heredada de un viejo proverbio árabe, señala que “El enemigo de mi enemigo, es mi amigo”.

Es la única manera de entender este resultado.

LO ELECTORAL

Henry Ramos Allup-4-630x300

El viejo zorro de la política venezolana, Henry Ramos Allup, decidió a motus propio, ir a elecciones regionales. Vía por cierto, propuesta el año anterior. Rechazada en ese momento, al optar la MUD por el referendo, como mecanismo más expedito para salir de “Nicolás”.

Ellos tomaron la iniciativa.

Yo creo que la salida electoral sigue siendo una opción, aun perdiendo en estas circunstancias. Solo que el activismo político no debió agotarse en ellas. Desactivar la calle, entregar la lucha, las protestas, fue un “crasso” error que aún pagará la MUD. Dejar de ser la caja de resonancia de los problemas de la gente, por ocuparse nada más  de las elecciones nos ocasionó un daño.

Abandonar a los presos políticos, a los muertos, a los familiares, a los lesionados, aumentó la decepción de una parte importante de la población, que los observo muy preocupados por ganar una elección y no resolver los problemas de la gente. Desconexión total.

Henry Ramos, señalo como argumento que no podían entregar espacios por “forfait”, había que ir y luchar, porque luego la rabia, la frustración, sería peor.

Ganamos espacios. Cinco tan solo. Perdimos 18 y con ellos Venezuela y la esperanza de rescatarla, seriamente afectada. Más venezolanos preparan sus maletas y solo ven la salida de Maiquetía, mientras puedan.

El Gobierno manejo dos escenarios: Si la oposición se niega, ganamos y si participa también ganamos. Había la propuesta de asumir un protagonismo aun perdiendo, como un Presidente democrático. Diosdado lo rechazo de plano. La orden a Jessi era ganar. Smarmatic no nos servía y se fabricó el escándalo para su salida.

LOS HIJOS DE CHAVEZ NO SON COMO CHAVEZ

(L to R) Member of the Constituent Assembly Diosdado Cabello, Venezuelan Vice-President Tareck El Aissami, Jorge Rodriguez, mayor of Libertador municipality in Caracas and leader of the pro-government United Socialist Party of Venezuela, president of the loyalist-packed Venezuelan Constituent Assembly, Delcy Rodriguez;  and Minister of Education Elias Jagua offer a press conference, as they wait for the results of the regional elections at the ruling party campaign headquarters in Caracas on October 15, 2017. Millions of Venezuelans voted peacefully in regional elections on Sunday following months of violent protests earlier this year aimed at unseating President Nicolas Maduro. No official turnout figures were available, but an electoral commission source estimated turnout at around 60 percent.  / AFP PHOTO / FEDERICO PARRA

Los que siguen sin entender a los hijos de Chávez, que no son como Chávez, están decididos a sobrevivir. No tienen opción. Su cárcel es Venezuela y requiere que sea cómoda, placentera.

La MUD, se muestra incoherente. Habla de dictadura y participa en procesos. Habla de FRAUDE pero se juramentan 5 de ellos. Si hay algo que mata a un político no son los errores, es la incoherencia. La falta de lógica entre lo que se dice y lo que se hace.

Repito, para los que nunca me entienden: Yo no niego el fraude, lo que no tengo es como probarlo, en consecuencia no puedo defender esa tesis. El argumento de que las encuestas me daban ganador, es muy débil. En Paraguay el actual Presidente perdía según las encuestas. Igual Macri en Argentina. La hija de Fujimori estaba escapada en las encuestas. Colombia lo vivió cuando gano Santos, el Alcalde Mokus estaba ganando según los estudios de opinión. También la lucha entre el SI y el NO por el tratado con la Guerrilla. Donald Trump hasta las 10 pm perdía y muy mal las elecciones. Amaneció Presidente.

Henry Falcón, contra todo pronóstico acaba de reconocer su derrota como un hecho natural y no mal intencionado. En todo caso, agregó yo, le jugaron “patrás” los sectores políticos que lo adversaban a lo interno.

LO QUE SI ES CIERTO

Un argumento de mucha validez, es la situación del país. Nadie puede explicar como un país que se derrumba, premia al que tiene la “mandarria”.

También es cierto, que a nivel internacional, este resultado solo abulta el expediente en contra del gobierno. Por ahora muy ilusoria la salida, sin embargo, las causas fundamentan muy bien futuras acciones. Seguirán las presiones.

CUENTOS DE LA CRIPTA CHAVISTA

cripta

Hubo una reunión en la Lagunita, un viernes, que terminó en un restaurant en las mercedes. Allí dos representantes del gobierno se reunieron con unos enviados de la oposición, no sé de que sector, si sé que la reunión se dio.

“Te cambio el centro por el Occidente”. Mucha discusión. Desconozco el resultado.

Otra reunión. “Ese no puede ser porque debo quitar las piedras del camino”. La suerte del hombre que tiene por nombre un estado, estaba echada. No iba a ganar nunca y su gran error, no haber construido una fortaleza nacional, con presencia destacada en cada Región.

Hoy un solo candidato tiene el camino libre.

¿Verdad o mentira?

Aunque no puedo afirmarlo, pareciera lógico. Igual negaron las reuniones con Leopoldo hoy todos sabemos que si se hicieron.  

Esto lo cuentan los chavistas, cercanos al hombre del Mazo. Haga usted el juicio.

LA HISTORIA QUE NO CUENTAN LOS CHAVISTAS

 Arias-con-Maduro

Si algo no quiere Nicolás es sombras. Él es el alfa y omega. No hay otro proyecto. ARIAS molestaba estaba situación. Rumores indicaban una campaña futura para competir por el liderazgo. Es un 4F ¿Quién más puede asumir la revolución ante la nefasta imagen del titular actual? Una cosa piensa “el burro y otra el que lo va a montar”. Nuevamente queda supeditado a una decisión ejecutiva. En el Zulia, no por casualidad el sector de un destacado Alcalde Chavista, orientado por un “constituyentista” ex copeyano decía “XX gana aun perdiendo ARIAS”. El resultado de ese municipio fue fatal para poder cambiar, un resultado de por si “alterado”. Para mí, fue más una decisión que otra cosa.

Arias no quiso cuando se lo plantearon, inhabilitar a su rival. El manifestaba que quería ganar en buena lid. Quizá pensó que no lo iban a sacrificar. En Caracas todos saben que Héctor Rodríguez, es el delfín principal de Nicolás. El llamado a reemplazarlo. Diosdado quiso interceder pero no pudo más. Igual sucedió con Víctor Clark y entregaron a otro 4F.

OTROS ERRORES

Uno: A los abstencionistas había que convencerlos no atacarlos, no humillarlos, ni despreciarlos. Estúpidamente le han sumado todo este sector, a María Corina Machado. Nada que ver. Ella solo ha pescado en pecera y lo ha hecho muy bien. No tiene votos, ni estructura ni capital para mantenerlos en las regiones y eso es fatal en política. Su única fortaleza, mantenerse coherente.

Los culpables del resultado, no son los que no votaron, sino la soberbia de quienes ganaron las primarias y no los enamoraron, no los captaron. Históricamente, siempre han existido abstencionistas.

Dos: La anulación de resultados anunciada desde la sede del TSJ designado por la AN en la OEA Washington, predecía lo que ocurriría.

¿Qué HACER?

Muchos venezolanos están convencidos que esto no tiene solución electoral. El escenario venezolano cada día luce peor. La carencia de legitimidad es la regla. Nadie cree en nadie. En el corto plazo no hay posibilidades de que NEGOCIE GOBIERNO Y OPOSICIÓN. Las corrientes radicales de cada sector, podrían tomar el control con consecuencias nefastas.

La economía seguirá en el piso por la carencia de confianza. ¿Qué empresario querrá venir? Las sanciones internacionales, atizaran el fuego del odio de las estrellas del gobierno.

Entraremos a una “Selva Política” como jamás hemos conocido.

Los opositores estamos obligados a jugar a la paz, al encuentro, por duro que parezca. El fuego no se combate con fuego.

Los hijos de Chávez mientras tengan el patrocinio militar, difícilmente promoverán una salida en términos democráticos, salvo que el camino de la negociación lo haga posible.

ZULIA Y TACHIRA

Ambos estados se convierten en la capital política de Primero Justicia y de Acción Democrática respectivamente.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am vía periscope @angelmonagas y @gervisDmedina. También por LAB94.1 FM y Mararitmo 900AM.

 

¿Qué se necesita para cambiar un país?

paracambiarelpais

BILL DRAYTON | FUNDADOR DE ASHOKA

“Para cambiar la sociedad se necesita un emprendedor”

Drayton cree que los cambios sociales sólo se logran con “la estructura de los negocios”

Bill Drayton 1

Siendo presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aprovechar el Día del Libro para regalar a sus ministros la obra Cómo cambiar el mundo. En ella, el periodista estadounidense David Bornstein describe el trabajo de una serie de individuos que decidieron poner en práctica una idea revolucionaria para producir un cambio social. El brasileño Fabio Rosa llevó electricidad a más de un millón de habitantes de zonas rurales de Brasil, Argentina, Paraguay o Uruguay. La enfermera surafricana Verónica Khosa, logró que su plan de ayuda domiciliaria a enfermos de SIDA, fuera adoptado por el Gobierno. La canadiense Mary Gordon logró reducir la violencia en las aulas de su país con la empatía: los niños cuidan de un bebé. Todos ellos tuvieron en común que son emprendedores sociales, que su trabajo fue financiado por Ashoka, y que detrás de sus logros estaba Bill Drayton.

Drayton, neoyorquino, de 62 años, estudió en Harvard y Oxford. Trabajó 10 años en la consultora McKinsey, y se ha vinculado toda su vida al movimiento de los derechos civiles. En 1980 decidió crear ASHOKA, para adaptar el modelo del capital riesgo al sector social. La organización selecciona unos 150 emprendedores cada año en 53 países, y financia su trabajo con un sueldo mensual durante tres años. En este tiempo, y según sus datos, ha apoyado a más de 1.500 emprendedores cuyas ideas han sido copiadas e implementadas por otras organizaciones en el 90% de los casos, mientras que en el 57% de ellos se ha conseguido modificar políticas nacionales.

Bill Drayton afirma: “Hemos transformado esa mitad de la sociedad que trata con las cuestiones sociales -como la educación, la salud, el medio ambiente o los derechos humanos- para darle la misma estructura emprendedora y competitiva que tienen los negocios. En el corazón de todo esto está el emprendedor social. Cuando lanzan una idea que cambia un patrón de comportamiento puede llevar años pero, al final, las comunidades locales toman la iniciativa. Y éstas son las raíces de la revolución democrática: gente organizándose para proveer un servicio que provoca un cambio.

Sobre lograr objetivos social, aplicando un enfoque de negocio (suena como muy capitalista), señala: “Para cambiar la sociedad necesitas un emprendedor. Cuando las cosas están atascadas, alguien tiene que imaginar cuál puede ser el siguiente paso. Después se necesita una enorme cantidad de trabajo para transformar esa idea en realidad, y finalmente transmitirla a toda la sociedad. No pasa accidentalmente, es un esfuerzo realizado con un propósito y mucha persistencia. Y si piensa en los grandes emprendedores del mundo de los negocios, actúan de la misma manera. El auténtico emprendedor es el rompedor de patrones. Mucha gente se llama a sí misma emprendedora, porque introduce cambios locales desarrollando una idea de otro emprendedor. Y eso es importante, pero es muy diferente de alguien que imagina una nueva forma de hacer las cosas y lo implementa en la sociedad. Este segundo grupo es inferior en número, pero su impacto es muy superior. Y a ellos es a quienes buscamos. Ashoka intenta ayudar a gente que tiene una idea y que con toda probabilidad cambiará las cosas en un campo. Y esa gente tiene mucho en común”.

¿EN QUE SE PARECEN LOS EMPRENDEDORES SOCIALES?

 Drayton explica sobre las cualidades de estas personas “Ésta es la clave de lo que hacemos: saber exactamente lo que constituye un emprendedor social. Lo primero es tener una nueva idea rompedora o una nueva implementación de una vieja idea. Respecto a las cualidades, nos preguntamos: ¿es una persona creativa, tanto en términos de resolver problemas como de conseguir objetivos?, ¿tiene cualidades emprendedoras y éticas? La verdad es que es muy duro ser emprendedor porque nunca será un ser humano satisfecho, y eso es muy inusual, no creo que haya ningún tipo de persona que tenga esa necesidad. Un artista expresa una idea y con eso está satisfecho. Un gestor hace que su institución funcione, y ése es su objetivo. Un profesional satisface a su cliente. Al emprendedor le importa tanto el objetivo como la manera de lograrlo”.

Propone un nuevo sistema financiero que apoye a los emprendedores. La ayuda o fondos del gobierno no son suficientes ni adaptables a muchos requerimientos, que escapan de los parámetros legales, además de los compromisos que genera. Es decir, el aspecto ético es fundamental. Los estatutos de Ashoka, prohíben cualquier tipo de donación gubernamental, por algunas razones. Si eres un emprendedor social que quiere cambiar las reglas, incluso aunque sea muy inocente, vas a molestar a alguien. Otra razón es que los Gobiernos cambian con cierta frecuencia, y nuestro trabajo es a largo plazo. Necesitamos socios que entiendan eso, y que se comprometan.

O sea, nada que ver con “Papa Estado”.

Se puede ayudar a los pobres, eliminando la deuda de sus país pero Drayton plantea, algo verdaderamente revolucionario “…ayudar a la gente de estos países a conseguir la libertad que necesitan para cambiar las situaciones que crean injustas”.

“¿LA IDEA? PROPONER UNA NUEVA FORMA DE ENSEÑAR, NO UNA NUEVA ESCUELA”

A diferencia de otras organizaciones sociales, Ashoka nació primero en los países en vías de desarrollo y sólo 20 años después desembarcó en EE UU. De hecho, España es el primer país de Europa Occidental donde se implantó un modelo de emprendedor social.  “España es probablemente el país que más rápido ha crecido y más velozmente ha cambiado de Europa” y allí se extendió a toda Europa Occidental.

En Ashoka de España por ejemplo, se recibieron miles de propuestas, la mayor parte de ellas relacionadas con el envejecimiento de la población, la inmigración, la violencia doméstica o la vivienda (más información en ashoka.org). Pocas de ellas pasaron al siguiente nivel. El proceso de selección fue muy riguroso, y los proyectos deben ser, además, muy innovadores. Como dice Drayton, no se trata de proponer “una nueva escuela, sino una nueva forma de enseñar”.

LOS AGENTES DE CAMBIO TAMBIEN PRESENTES EN VENEZUELA

Eposak recibe premiaciones por promover el desarrollo del turismo sostenible

El trabajo de Esteban Torbar, Ashoka Fellow y líder del equipo Eposak formaron parte de las iniciativas Accelerate2030 y Tech Camp Caracas 2017, en ambos eventos se reconoce el modelo innovador de gestión de este proyecto como parte de la cultura de agente de cambio en las comunidades.

El Accelerate2030 es uno de los eventos globales más importantes para los emprendimientos con impacto social y una vez al año permite que, quienes están cambiando el mundo, trabajen juntos y alcancen sus objetivos.

 Eposak, con su modelo para promover el desarrollo del turismo sostenible, se posicionó como uno de los tres finalistas venezolanos en el #Accelerate2030. Este concurso que apunta a los emprendimientos sociales, con soluciones probadas y modelos de negocio que trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU y están listos para entrar en mercados de otros países. En esta edición, convergieron 324 iniciativas postuladas de todo el mundo; Eposak estuvo entre los primeros tres finalistas venezolanos de este año y fue premiado por el Impact Hub Caracas y el PNUD con un programa de mentorías de 6 meses que lo ayudarán a pulir su modelo de negocio y volver a participar el año que viene con miras a quedar entre los seleccionados internacionales.

Eposak en Tech camp

También durante el mes de junio Eposak estuvo presente en el Tech Camp Caracas 2017, un evento centrado en el aprendizaje y el desarrollo de herramientas y conocimientos digitales que fue ideado para que los emprendedores consigan que sus proyectos impacten positivamente en la sociedad. Para este evento se seleccionaron 60 emprendimientos de toda Venezuela y Eposak resultó ser uno de los tres ganadores. La campaña comunicacional Estrellas de Birongo ganó el Desafío de Innovación en Tecnología y Comunicaciones para Impactar Positivamente a tu Sociedad, organizado por el Impact Hub Caracas  y auspiciado por la embajada americana en Venezuela.

esteban torbar con indigenas venezolanos

  Sobre Esteban Torbar

Propone un modelo que transforma la cultura de hacer turismo en Latinoamérica. Concientiza a los turistas o voluntarios sobre la urgencia de un turismo sostenible para el desarrollo de las comunidades rurales, y motiva a que vivan una experiencia transformadora que contribuya a las economías locales, a la promoción de esos destinos y a la preservación de las riquezas naturales y culturales.

Eposak: http://eposak.org/ y en RRSS como: @eposak

MI JUICIO:

Aunque algunos se dediquen a satanizar mis críticas, les digo que tal vez tengan razón. Este país, no lo cambiará ninguno de los políticos de partidos actuales. Ninguno. No saldremos de los 40 ni de la Quinta, con ninguno de ellos. Necesitamos políticos que sean realmente agentes de cambio. Los tenemos, el compromiso es de ustedes y nosotros, los que de una u otra manera usamos los medios.

Y esto lo digo Caiga quien Caiga.

 Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

Siguen escándalos sobre PDVSA: Empresario en Estados Unidos, se declara culpable de pagar sobornos

 

Un copropietario de varias compañías de energía con sede en Florida (EE.UU.) se declaró hoy culpable de cargos de soborno por su papel en un plan para obtener contratos corruptos de la petrolera estatal Venezuela (PDVSA), anunció el Departamento de Justicia estadounidense.

El venezolano Fernando Ardila Rueda se declaró culpable en un tribunal federal de Houston por extorsión a funcionarios de Petróleos de Venezuela, caso por el cual Roberto Rincón y Abraham Sheira se declararon culpables el año pasado.

Ardila, socio de varias compañías energéticas con sede en Florida, se convirtió este miércoles en la última persona en declararse culpable como parte de una investigación en curso sobre una trama de soborno en la que resultó afectada Pdvsa, informa Reuters.

El Departamento de Justicia informó que Ardila se declaró culpable de dos cargos, siendo uno de ellos la violación de la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras de Estados Unidos en relación con un plan para sobornar a empleados de Pdvsa para obtener contratos de procura.

El escándalo estalló en diciembre de 2015 con la detención en Houston de Roberto Rincón, presidente en Venezuela de la empresa Tradequip, que entre 2008 y 2015 obtuvo al menos 15 contratos con Pdvsa y sus filiales.

También figuraba en la junta directiva de Ingeniería & Consultores Tradequip. En otras dos compañías aparecía como su socio Abraham Shiera, quien también fue acusado en Estados Unidos de cargos similares.

Leer más en http://www.lapatilla.com y http://www.elestimulo.com

#Polémico Tema ¿Se pueden equivocar las encuestas? @cqc44

CAIGA QUIEN CAIGA ¿SE PUEDEN EQUIVOCAR LAS ENCUESTAS?

Encuesta Ipsos Perú

¿Existe manipulación en las encuestas electorales? ¿Cómo se fabrican los datos obtenidos? ¿Son más realistas los sondeos realizados por los partidos políticos a nivel interno? En la recta final de la campaña, explicamos cómo se llevan a cabo estas investigaciones.

¿Se pueden “falsear” los resultados de las encuestas? ¿Cómo se obtienen los resultados? ¿Se puede creer más en los sondeos internos que en los externos?

Hemos querido a horas del proceso electoral, ilustrar un poco sobre el tema.

Aclaro, no soy experto electoral, no obstante como dirigente que fui durante muchos años, las conocí, las manipule y hable de ellas. Como analista, en mis últimos 8 años, las he visto. Buenas y malas. Las que han acertado y las que no. En base a eso, escribiré.

Leo esto: Robert Orben, el cómico que trabajó escribiendo algunos de los discursos del presidente Gerald Ford, dijo que «a veces tenía la sensación de que uno vota sólo para saber si las encuestas tienen razón». Los objetivos de los sondeos son diversos, ya que gracias a ellos podemos pulsar el latido de la calle, conocer la opinión de la sociedad y averiguar su intención de voto. ¿Pero son las encuestas electorales una herramienta adecuada para ello? ¿Cómo predicen los resultados y por qué se equivocan tanto?

¿Se puede saber cómo será el comportamiento electoral?

Las encuestas y los estudios de opinión, forman parte obligada de toda campaña.

 Andrés Gurruchaga, Catedrático de Sociología de la Universidad del País Vasco, explica que “tendemos a pensar que las encuestas son la realidad”. Sin embargo, no son más que una “técnica predictiva que trata de marcar tendencias que, hipotéticamente, si se cumplen una serie de parámetros, se pueden cumplir”. Observación simple, muy clave para entenderlas. Las encuestas electorales captan imágenes de una pequeña parte de la realidad, pero en ningún caso ofrecen la foto final o de llegada.

Fermín Bouza, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, también insiste en esa idea en un artículo publicado en Praxis Sociológica. A pesar de estar fundadas en técnicas de la estadística predictiva, la predicción que hacen las encuestas electorales es instantánea a su realización. En otras palabras, “predicen el resto de los datos buscados a partir de un número limitadísimo de éstos”. Por estas características, la imagen captada en los sondeos no es más que “una predicción del presente que va de las partes al todo”. Y sus conclusiones no pueden anticipar el futuro, este depende de otros factores.

EL LABORATORIO ELECTORAL

Cuesta ponerse al día. Han salido muchas al mercado. Los resultados son variables.

Tomando los apuntes del mencionado autor, Bouza, quien realmente predice es quien las interpreta, las explica. La encuesta, solo aporta datos de espacio y tiempo. Lo que se busca, y lo que quieren quienes la contratan es “adivinar” lo que no sabemos.

Las últimas mantienen una tendencia, hacia el cambio, hacia el castigo a lo que la gente interpreta como culpables de la crisis. Otro elemento clave, es que el porcentaje de personas que no saben, no contestan, cuando se les pregunta acerca de la intención de votar, se mantiene. Para unos encuestadores será el porcentaje histórico. Para otros puede haber sorpresas.

Según Bouza, los “encuestologos”, por las presiones de medios y partidos, se ven obligados a “imputar a los indecisos un voto y predecir lo que ocurriría hoy si se celebraran las elecciones”. Estas conclusiones se reflejan en la estimación de voto, un concepto resultante del laboratorio electoral, de los datos obtenidos en la intención directa de voto. Esta segunda información (también llamada a veces datos brutos) es la única avalada por la estadística predictiva, pues procede directamente de la opinión de los individuos de la muestra. El laboratorio electoral obliga a imputar a los indecisos un voto determinado.

Otros hablan de la cocina electoral, aunque muchas veces se relaciona con la manipulación de los resultados obtenidos y es un proceso bastante complejo. Los sociólogos plantean cuestiones adicionales en los sondeos, cuyas respuestas les servirán para cocinar la intención directa y transformarla en estimación de voto. Con esas preguntas, los investigadores tratan de adivinar hacia dónde se decantará el voto del No sabe/No contesta. Pueden hacerlo, por ejemplo, planteando cuestiones con las que atribuyen simpatía (“¿Con qué partido simpatiza usted más?” o “¿Con qué partido se siente usted más cercano?”) o fórmulas relacionadas con el recuerdo de voto (“¿Porque partido votó usted en las últimas elecciones?”)

Nuevos tiempos, viejas encuestas

Manuel Bagues, investigador de la Universidad Carlos III de Madrid, apuntaba hace un año en el blog Nada es Gratis el enorme error de previsión de los organismos públicos y de las empresas privadas que realizan sondeos.

¿A qué se debe este error de cálculo?

Hay quien ve en el laboratorio una forma de manipular las encuestas electorales. Bagues, por el contrario, se decanta por un fallo más inocente. Algunas empresas u organizaciones, atribuyen el voto de los indecisos en función de su ideología a alguno de los grandes partidos o bloques. Si eres de izquierdas y no sabes o no contestas tu intención, votarías el PSUV o alguno del Gran Polo Patriótico y viceversa. Una táctica descrita por Bagues de manera magistral, al explicar que esta metodología “funciona bastante bien en ausencia de cambios estructurales pero, no sorprendentemente, cuando llegan las curvas, no es una buena idea seguir conduciendo en línea recta”.

Es a veces conveniente para quien realiza el estudio, manipular “legalmente” un resultado, en base a la estimación de forma partidista.

EL TAMAÑO DE LA MUESTRA

Al comparar las diferentes encuestas electorales, también debemos fijarnos en la ficha técnica que acompaña a los resultados.

Muchos trabajan con 2500 o una cifra cercana. Pueden observarse problemas como el error muestral, el sesgo en la estimación, errores en los resultados y otros factores relacionados con el diseño del cuestionario, el efecto del entrevistador o la forma en la que se recogen los datos. Estos parámetros afectan directamente a las conclusiones obtenidas en la investigación. El error de la encuesta se reduce al aumentar el tamaño muestral.

Pensemos por ejemplo que una determinada encuesta electoral otorga un 48% de los votos al PSUV y un 52% de los apoyos a la MUD. ¿Qué ocurriría si en las votaciones estos porcentajes se invierten? El error habrá sido de cuatro puntos, pero el estudio será muy criticado al no haber previsto correctamente quién ganaría. Pero si una investigación apunta a que un partido tiene un 3% de los votos y otro el 97%, y finalmente en las elecciones resultan ser 7% y 93%, el error volverá a ser de cuatro puntos, pero el estudio no será tan polémico. Como explican desde la Universidad de Valencia, “siempre es más difícil y peligroso trabajar con valores porcentuales cercanos al 50% y por tanto más necesario elevar el tamaño muestral”.

A la hora de hacer las encuestas electorales, debemos tener en cuenta la relación entre el margen de error, el nivel de confianza y el tamaño de la muestra. Si planteamos un nivel de confianza del 95,5%, como hacen muchos, para reducir el error debemos aumentar el tamaño de la muestra.

Bonus track: ENCUESTADORAS PRIVADAS

En general, las encuestas electorales son polémicas si las publica un organismo público, o una ONG y se difunden luego en los medios de comunicación. ¿Pero qué ocurre con los sondeos que manejan los partidos políticos a nivel interno? ¿Son estas investigaciones más ajustadas a la realidad?

Un estudio realizado en 2012 por profesores de la Universidad de Harvard y de Yale mostró que ninguna encuesta se equivoca por pesimista. En el artículo Campaign Perceptions of Electoral Closeness: Uncertainty, Fear, and Over-Confidence, los científicos, en colaboración con el Partido Demócrata de Estados Unidos, recogieron los resultados que anticipaban las encuestas electorales internas que manejaban en las diferentes campañas. A cambio de mantener una total confidencialidad, los investigadores pidieron la máxima sinceridad a los equipos.

Universidad de Harvard

Tras la celebración de las votaciones, compararon los datos internos con los resultados reales. Las conclusiones fueron realmente sorprendentes: ninguna encuesta se equivocó al predecir una derrota. En ningún caso, como vemos, las predicciones erraron por pesimistas. Muy al contrario, lo que suele ocurrir es que a nivel interno, se inflan resultados por exceso de optimismo. Tal vez en los datos internos que manejaban se tendió a pensar que el voto oculto o indeciso beneficiaba a los candidatos del Partido Demócrata.

encuestas-partidos-politicos-610x419

Nada más lejos de la realidad. Las encuestas electorales internas también cuentan con un sesgo importante: la influencia de nuestra propia opinión o perspectiva personal. Pero la influencia también puede darse a la inversa, de forma que la publicación o difusión de sondeos pueda alterar nuestro comportamiento en las urnas. Quizás esa sea la razón por la que las leyes en general de muchos países, prohíben dar a conocer nuevas encuestas en los últimos días de campaña.

 NOTA FINAL:

Muchas encuestas se han equivocado. Muchos encuestadores profesionales, con excelentes credenciales, públicamente se han equivocado y digo “públicamente”, porque a lo interno, el experto pudiera haber dicho la realidad. Sobran ejemplos, vean la imagen superior de referencia, o el caso de Donald Trump, y muchos. 

En muchas naciones, incluida Venezuela, las encuestas son utilizadas como herramienta publicitaria y estratégica. Eso es válido.

Así como se han equivocado, la mayoría ha acertado. Las realidades pueden teóricamente cambiar de un día para otro, aunque no suele suceder. Mi consejo es que, éste ganando o este perdiendo según las encuestas, trabaje como si estuviera perdiendo o no importando si está ganando. 

La encuesta no se equivoca, sino quien no sabe “instrumentalizar” los datos y quien no sabe interpretar los resultados, o hace mal uso de ellos.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

POSDATA: Gracias al apoyo del equipo de Zulia Productivo encabezado por el politólogo Jesús Castillo, la periodista Ana María Osorio y el criminólogo Gervis Medina, por los aportes para la realización de esta opinión.

 

Maduro ya sabe quién es el Hijo de Putín @PutinRF_Eng

Maduro y putin

Nicolás sigue comprometiéndonos y no obstante eso, no logro nada.

Visitar Argelia, Rusia, Bielorrusia y Turquía supuestamente para “fortalecer las alianzas de desarrollo compartido con estas naciones”, no solo es estúpido sino irrealizable. Nuestras costumbres, nuestra “westalchaung”,  es completamente distinta. Somos “infieles”, en dos de ellos donde prevalece el “islam” y para los otros dos, somos muy “occidentales”.  Ni hablar del ejemplo del dictador Lukashenko, que con mano de hierre oprime a Bielorrusia por más de 20 años. Turquía es en el presente el país con más periodistas arrestados. Su economía se encuentra estancada y se ha creado una gran inestabilidad social que preocupa particularmente a Europa. Finalmente Rusia, a diferencia de los chinos, no busca posicionamiento político. Putin como ex agente de la KGB sí juega todavía a revivir las tensiones Este-Oeste con conflictos locales como Siria, Ucrania, Corea del Norte.

¿Es este el “desarrollo compartido” que busca Nicolás?

El gobierno de Nicolás sigue a la expectativa de lo que ocurra, bien por una salida de fuerza nacional o internacional o de un estallido social, como lo he dicho en otras columnas. El “arca perdida” de Nicolás, seguirá igual. Dinero no le prestaran. Apoyo político tampoco. La industria petrolera venezolana dejo de interesar a los países africanos.

MADURO “FOUL A LA MALLA”

Maduro jugando beisbol

Maduro fracaso internacionalmente y la Asamblea Nacional siguió posicionándose. El lobby que ha venido cumpliendo Julio Borges, apoyado por buenos asesores de la OEA, empieza a producir resultados. El golpe asestado en Europa no se lo puede quitar Nicolás. Esta gira fue, utilizando el lenguaje del béisbol que tanto nos gusta, un “Foul a la malla”.

PORQUE LA GIRA FRACASO:

Primero porque fue buscando opacar el avance del lobby internacional de la MUD, y no lo logro. No consiguió dinero, ni compromiso.

LO QUE NADIE HA DICHO DE PUTIN, LEALO AQUI

Putin

Maduro intentando que la deuda rusa, de casi 9 mil millones de dólares, la renegocien con él, porque efectivamente en este mes debe pagar una cuota, difícil de cancelar, agradeció a Rusia su apoyo y trato de “lucirse” más acusando a USA. De paso ofreció nuevamente a Putin tener Base militares en Venezuela, como una forma de garantizar su permanencia en el poder e inmunizarse contra una posible “invasión gringa” tipo Noriega, sobre todo por el tema de los escándalos de Narcotráfico. Algo similar a lo que más o menos logro Fidel en los años 60 y le dio sostenibilidad en el tiempo. Putin, hijo de su papa con el mismo apellido, rechazo esto.  Es un “hijo de Putin…el padre” pensaron muchos.

Putin es un hombre muy pragmático. A él solo le interesa hacer negocios con Venezuela por su petróleo y minerales. Una relación ganar-ganar y no regresar al ejemplo mencionado de Cuba, que fue un peso muerto para la antigua Unión Soviética, generando únicamente gastos.  Cuba, le costó a los soviéticos en los años 70, más de ocho veces, de lo que les costó a los Estados Unidos el Plan Marshall, con la diferencia de que el segundo fue exitoso, no así lo que ha resultado Cuba, llena de “jineteras”, trafico sexual, puente del narcotráfico, terrorismo y pare usted de contar.

Allende alguna vez lo pensó y el propio embajador soviético en Chile, advirtió a su gobierno diciéndoles que ni se les ocurriera. Los soviéticos estaban de acuerdo en entregar armas, asesoramiento militar y otras cosas, pero bajo ningún concepto de que se les ayudara como a Cuba.

Esto ha fundamentado el modo de actuar de Putin en el exterior. Por cierto los “gringos” han repetido de alguna u otra manera en ese error, caso Colombia, con efectos poco significativos.

Evidentemente que Maduro, no debe estar muy contento con los rusos y menos con Putín junior…el hijo de Putin, aunque no lo dirá. Perdió el viaje y una de sus mejores cartas para salir del túnel donde se encuentra.

REGION CAPITAL

PELIGROSO Quien está ganando no anuncia fraude. La oposición venezolana denunció el viernes que el árbitro electoral intenta manipular los comicios, al incluir en las boletas nombres de candidatos que no están en la contienda.  “Allí está la trampa, allí está el fraude que quiere cometer este Gobierno”, dijo a nombre de la  MUD, Tomás Guanipa.

Esta campaña ha sido muy mala de parte de la oposición. Apagada, sin sabor, por parte de los candidatos. Al parecer es una instrucción de la MUD. Lo extraño es que algunos gastaron más en las PRIMARIAS que en las de afuera. Muchos no hicieron actos de masa ni al principio ni al final de la campaña.

Para los que llaman a Votar y para los Abstencionistas.

Gane o pierda Maduro la mayoría de las gobernaciones, lo cual a mi juicio es lo segundo, igual el Gobierno GANA. Puedo estar de acuerdo en salir a votar como expresión de castigo, para que Maduro no tenga más poder y por el simple placer de derrotar lo que queda del chavismo. Eso es cierto. También es verdad y ojala la intolerancia de los que llaman a votar, no me juzguen por lo que voy a decir: Internacionalmente Maduro perdiendo las 23 Gobernaciones queda bien. Los que lo califican de dictador, tendría que explicar ¿Cómo un dictador permite elecciones, las pierde y acepta los resultados? Si Maduro ganara, a nivel mundial nadie se extrañaría y no le daría valor.

UNA TORPEZA MAYUSCULA Del Gobierno, del chavismo, actuar en contra de los Gobernadores electos, bien porque no se juramenten ante la ANC o bien porque no acepten otro condicionamiento. Si tiene pensado actuar, debiera ser previo, porque al hacerlo después, es la voluntad popular la que contradicen y eso a nivel internacional, solo contribuiría a agregarlo a su expediente.

Cuanta falta les hace CHAVEZ a los candidatos de la Patria.

Lloran por chavez

CIZAÑA El Presidente sigue anunciado el avance del diálogo con la oposición. No ha mostrado fotos. ¿Lo hará? Quedaría muy mal la MUD.

OTRA VEZ LA MENTIRA Presidente Maduro anunció reinicio del 0800-SaludYa para quien no encuentre medicamentos. Llame y haga usted el juicio.

ULTIMA HORA: Los Gringos no se comieron el cuento de Luisa Ortega.

DELTA AMACURO

Larissa Gonzalez: Michael Méndez deshonra a su uniforme y falta a su juramento La candidata presentó una denuncia ante el Ministerio Público contra el Capitán en cuestión, manifestando que mantiene un acoso sostenido a la dirigencia política del municipio Antonio Díaz.

CARABOBO

Lacava en burro

LO HE VISTO TODO En materia de hacer el ridículo…hasta que llego de nuevo LACAVA. En esta oportunidad el candidato Rafael Lacava causó polémica intentando hacer ver “una humildad” que no tiene, porque bastante que se le conoce de su buena vida en España. El lunes tenía pautada una entrevista en Globovisión y en vez de utilizar uno de los lujosos vehículos que acostumbra, decidió usar un burrito para entrar al canal. Si señores el mismo que se quitó la camisa cuando se inscribió, creyéndose un artista, una vez más, quedó en ridículo públicamente dejando en evidencia su doble moral.

 

MONAGAS

Gobernadora de Monagas Boxea

 

PUES NO LO HABIA VISTO TODO. Eso creí yo hasta que vi a la Gobernadora de esta región, payaseando ella (y no el que la acompañaba pues ese es su oficio) en un ring de boxeo. Que mal deben sentirse mis ancestros donde estén. ¿Hasta dónde puede llegar un político que se ve derrotado? Esto es superior al ridículo o mediocridad, es una clara señal de la ausencia de propuestas, de formación y de respeto por los electores.

 

NUEVA ESPARTA

La campaña en la isla, solo se observa en los sectores de la oposición, a los barrios y sectores populares no entran.  Al General Mata, no le tienen mucho aprecio ni siquiera en las zonas donde vive. Muy mala gestión. El Hospital Luis Ortega esta sin médicos residentes. 

Mata tiene una casa en Juan Griego por el sector de Laguna Honda. Tiene también un Penthouse en Porlamar, avenida Bolívar, al lado del Central Madeirense. El edificio se llama Villas de Margarita y les cuento, se construyó una piscina de vidrio, con vista al mar. El socialismo que a mí me gusta, General Mata. Allí mismo falla el agua, la electricidad la interrumpen todos los días.

La comida en Margarita es 90% importada. Un saco de 45 kilogramos de harina de trigo, cuesta 715 mil, mínimo, un pan de sandwich pequeño cuesta no menos de 10 mil bolívares y grande, cuesta el doble. El kilo de queso de menor calidad, no baja de 29 mil el kilo.  La azúcar, regateando puedes llevarla en 24 mil bs. El arroz entre 18 y 28 mil bolívares el paquete. La carne de lagarto desde 40 mil y la pulpa negra desde 50 mil. El pescado, insólitamente esta carísimo. Lo más barato es la sardina, a 2 mil bs., el kilo. La pasta es un lujo y solo se encuentra la importada.

Un amigo tiene una panadería artesanal y me contó que la semana pasada, entraron 5 gándolas de harina regulada y ocurrió algo muy extraño para un estado gobernado con la “mano firme” de un militar, se desaparecieron tres y muchos se quedaron sin recibir su cuota semanal.

AUNQUE USTED NO LO CREA: Alfredo Díaz, candidato de la MUD y actual Alcalde, acordó con los transportistas llevar el pasaje a 1 mil. Pues bien la GNB, comenzó a meter presos a los transportistas y detener a las unidades. Eso fue el lunes o el martes de la semana antes pasada. Ese día no hubo transporte porque el resto de los choferes, paralizó el servicio hasta que liberaran a los 15 detenidos.   

FALLAS: Una sola vez estuvo Alfredo Díaz en Juan Griego. Fue una marcha que hicieron desde la asunción hasta Juan Griego, hace dos domingos. Del resto, solo se ha concentrado en hacer campaña en Jorge Coll, a la altura de la Clínica la de la avenida Bolívar, a la altura de Farmatodo y en la entrada de Pampatar. Los partidos que más se ven en la calle son VP y PJ. Los demás partidos solo afiches.

EL COLMO DE MATA: Tiene una propaganda en la radio, donde dice que voten por él, para que las calles sigan asfaltadas y resulta que en su gestión, las calles están más rotas que antes.

ZULIA

Me da la impresión a veces, que ni ARIAS ni su equipo quieren ganar. Aunque el triunfalismo de la MUD es malo y nadie se llame a engaño, esta elección no depende de las encuestas ni de la tranquilidad.

ARias maneja bicleta

Un punto positivo, es que Arias pareciera estar en mejores condiciones físicas que Guanipa. Muchos analistas “ariologos”, aseguraban su enfermedad, alta glucosa y demás, nada de eso se dio.

LAMENTABLE Que no haya debate entre los dos candidatos. Arias ha realizado una campaña más “person to person”, explicando y tratando de justificar sus posturas. Guanipa como “novia de pueblo” va de carroza en carroza, recorriendo toda la geografía regional. Curiosamente, sería el primer gobernador que llega al Palacio de los Cóndores sin realizar un acto de masas. Las caminatas han sido buenas. Ha traído, muchos grandes ligas de su partido. Inapropiada la designación a última hora de Jefes de Campaña en algunos municipios, aunque tengo la mejor de las opiniones sobre mi tocayo Ángel Emiro Vera.

QUIENES SON LOS HOMBRES DE GUANIPA, para estos primeros 100 días. El ya designó su equipo y se reservó cuatro nombres, entre los que destacan: Secretaria de Gobierno, Secretaria de Administración, Seguridad e infraestructura. Probablemente elimine algunas dependencias.

ME DICEN Que un ex hombre de confianza de Arias, ya se anotó con Juan Pablo Guanipa. ¿Será por despecho? Lo vieron oyendo música ranchera.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/

 

Esta es la realidad pero no es la verdad por la que peleamos

 Venezuela crisis

Todavía no tenemos clara la situación, en la OEA el día 13 tomará posesión el auténtico Tribunal Supremo de Venezuela. Dos días antes de las elecciones. ¿Positivo o negativo? Sin duda lejos de asustar al Gobierno, solo aumentará su odio. Es lógico, pues el gobierno nacional en su razonar no entiende como la MUD, pide cese de los ataques, se explora el diálogo y paralelamente se instala un Tribunal con el claro propósito de accionar medidas para combatir al Gobierno de Nicolás.

El gran logro de la MUD, fue apaciguar la calle, no obstante que las razones que las motivaron, hoy son mayores.

Los partidos políticos aunque no les guste que se lo recuerden, desactivaron la calle para entregarse a un proceso, sin ninguna garantía de respeto. Las razones pueden ser válidas, lo que no justifica haber impedido que el curso de los hechos se detuviera.

Ni siquiera se puede garantizar un “dialogo” en términos de respeto para ambos. El gobierno a mi juicio fue el gran ganador, al desaparecer la fuerte presión que tenía en su contra.

Los ciudadanos voten o no, no se sienten interpretados. Descaradamente se le miente, al no hablarles con la realidad: Un gobernador no nos acerca a solucionar la tragedia diaria, aunque si en el desarrollo político de la nación. Que el gobierno ante el mundo, se vuelva a mostrar débil, sin apoyo popular, es un triunfo, solo que no es suficiente. El 16 Octubre todo seguirá igual. Eso no es “electoral” decirlo.

Hasta el momento de enviar este material, el CNE sigue actuando apegado más a los principios políticos de su jefe, que a los principios legales. No hay todavía posibilidad de sustituir candidatos. Los que perdieron no podrán apoyar a los que ganaron. Se crea confusión. Desorden. Dispersión. Ahora imaginen si el remate es que faltando pocos días se “inhabilitan” algunos candidatos. Muchos analistas dicen “yo no creo” y puedo compartirlo. Ahora bien, no es imposible que ocurra. No con un gobierno ahora asediado por un TSJ independiente, autónomo, desde el exterior. ¿Qué hace una fiera cuando está herida y es atacada?

MOMENTOS DESPERDICIADOS

Cuando las protestas estaban en su mayor auge, Venezuela ocupaba un espacio importante en los medios, hoy solo algunos se ocupan de ella. Al ganar la oposición la mayoría de las gobernaciones pudiera retomarse ese papel protagónico. Maduro quedará desnudo ante el mundo: Los votos de la ANC fueron “irreales”, nadie quiere esta revolución, el gobierno es minoría. Esperamos con ansias ese día.

ENTORNO

julio-borges-otra

A nivel internacional, el lobby de Julio Borges ha sido muy positivo, solo que para algunos sectores luce contradictorio que se llame dictadura y se reclamen derechos que no se respetan y por otro lado, se hagan primarias para participar en elecciones. El mensaje allí no es claro. Hasta Almagro ha realizado duras críticas en contra de la MUD. Curiosamente el hombre menos querido de los políticos de EEUU, Donald Trump, ha sido el más duro contra el Gobierno de Nicolás, a diferencia de lo que hizo el más querido por la dirigencia política venezolana, Barack Obama.

El Nuevo TSJ y la Fiscal Luisa Ortega, retornaran a su protagonismo el 13 de octubre. Decisiones importantes y cruciales pudieran tomarse.

Para colmo de males, la situación financiera del gobierno, va de mal en peor.

LA AGENDA

Hambre Venezuela 1

Los venezolanos esperan que culmine el 15 octubre para que se retome la agenda social. La economía sigue siendo el problema. Esperemos que esto no sea diferido ahora por el tema de las elecciones que restan: Legisladores regionales y locales y Alcaldes.

El temor es la visión metodológica. Para muchos el camino es pelear por las Elecciones Presidenciales y ese tema también se estima se adelante. Luego del resultado y del trato en estas regionales, pudiera haber un condicionamiento positivo o negativo del proceso Presidencial.

Otro grupo de opositores, no MUD, tiene una óptica distinta y no trabaja ni cree en la ruta electoral como vía para encontrar la solución a la crisis.

LA LUCHA

No puede ser contra la MUD ni de esta contra los que piden la abstención. Planteado en esos términos sería un triunfo para el gobierno. El que no quiera votar debe ser respetado e igual el que quiera hacerlo. Muchos se han contagiado de la intolerancia y sectarismo chavista.

¿Qué HARA EL GOBIERNO?

Dudo que juegue limpio. Hasta el presente no hay una sola campaña electoral, donde haya respetado las normas y no haya abusado del poder. Aun así, el gobierno tiene las mayores posibilidades de perder. Yo no creo que todas las gobernaciones, no obstante no puede descartarse ese escenario. Su gran preocupación son las gobernaciones más emblemáticas y significativas electoral y políticamente: Miranda, Zulia, Aragua, Carabobo, Lara, Bolívar y Táchira.

La importancia radica en que el gobierno, salvo algún hecho fortuito que lo saque del poder, no tiene como enfrentar a futuro un estallido social. Las protestas inevitablemente volverán. El hambre llegó a los cuarteles y hasta los soldados quieren “guarimbear”. Ante este panorama, la Sala Situacional de Fuerte Tiuna le recomienda a Maduro impedir que el enemigo se apodere del control de los mayores centros poblados.

COMO GANA LA GUERRA EL GOBIERNO

En las batalla hay heroísmo, pero en la guerra no existen los genios. La guerra es demasiado compleja para que la controle la genialidad. Decir lo contrario no es más que idolatría de sofá, y queda muy lejos de la explicación real de la victoria y la derrota, que son fruto de la preparación para la guerra a largo plazo y la inversión en ella de cuantiosos recursos nacionales, burocracia y resistencia. Sólo así pueden la valentía y un mando firme unirse con la suerte en la batalla e imponerse, aunando el peso de lo material con la fuerza de voluntad para soportar las pérdidas y aun así ganar largas guerras, como la nuestra de 18 años. Invocar a los genios nos impide entender la complejidad de la guerra. No son los genios los que ganan las guerras modernas, sino el desgaste y el debilitamiento. La solidez estratégica y la resolución son más importantes que cualquier comandante. El mejor ejemplo, Nicolás Maduro.

 

Dentro del Gobierno, el análisis es simple: Imaginen una ola de protestas, desde las Gobernaciones más importantes. Sobran las palabras.

Protestas En Venezuela 3

 

La desventaja del gobierno, es que dentro de las Fuerzas Armadas, cuadros superiores y medios, tiene menos control. Conserva niveles de subordinación ciertamente, nadie se llame a engaño.

 

La Asamblea Nacional dentro de Venezuela es poco lo que puede hacer, salvo ser un foro político y comunicacional. ¿Pudiera instalarse una AN en el exterior? Luce improbable, aunque desde el Parlatino y Parlasur se oyen voces. Eso pudiera darle un vuelco a la situación internacional, sólo que un resultado electoral favorable a la MUD, lo hace inviable.

NUEVOS ACTORES

Reinstalada la crisis y de continuar la parsimonia de la MUD, pudieran aparecer nuevos actores o en paralelo a los sobrevivientes, como Henry Ramos Allup y Henrique Capriles.

CONTRA QUIEN PELEARAN LOS GOBERNADORES ELECTOS

  1. Chavismo Opositor, instalado en la comodidad de los Consejos Legislativos en plena consonancia con el Gobierno nacional.
  2. Opositores Radicales no MUD, con una óptica distinta y que ya explique acerca de cómo resolver los problemas venezolanos.
  3. Pueblo insatisfecho. Ese que despierte el lunes 16, con los mismos problemas y en la esperanza de que los nuevos gobernadores le regresen su calidad de vida. En esta campaña eso no forma parte del discurso pero luego del 15, será el predicar. Ganaron el espacio pero no la capacidad de combatir la crisis.

REGIÓN CAPITAL

PRIMER PROBLEMA De los electos: ¿Con quién gobernaran? ¿Qué resolverán? La mayoría de los dirigentes cercanos o lejanos al nuevo elegido, solo aportan su prestigio, su trabajo de control político y nada más. Muy pocas ideas y capacidad para atender los reclamos. Para actuar con las pocas competencias que residualmente le dejen e igual en el tema de los escasos recursos financieros y materiales que les dejen. Volverán los protectores.

ACLARATORIA Henry Ramos Allup, algunos le dicen el Brujo, otros aun lo consideran “yerbatero”.  Algunos críticos que no aprender a leer e interpretar, confunden mis comentarios: Yo señale que Maduro lo considera el más débil, nunca afirme que lo fuera. El problema es que yo escribo sin ninguna atadura, pues no tengo ninguna aspiración política ni relación de subordinación con nadie. No le guardo obediencia a ninguno y critico por igual, un tiempo más, un tiempo menos, Caiga Quien Caiga.

DUDA Muchos se preguntan ¿Cómo detienen a Personas por corrupción en PDVSA como “Coco Sosa” y no a otros? ¿Qué de cosas sabrá Rafael Ramírez que no lo tocan y a sus amigos les dan “casa por cárcel aquí y en USA?

ARAGUA

Ismael Garcia Aragua

SIGUE LA RUTA  de saltar de partido en partido, de Ismael García. Después de las elecciones de Gobernador, de resultar electo, una silla le espera en la directiva del CEN de AD. ¿Quién lo hubiera creído en el 2008? Eso no le quita méritos políticos. Es un batallador y yo no sé si Monseñor Lucker ya cambió su opinión sobre él. La pregunta sería ¿Y si pierde que pasará? ¿Igual se irá a AD? Claro, luce difícil su derrota en mi tierra aragüeña. Solo traigo a colación esta afirmación: No todo cambio es bueno. Ismael no simboliza el cambio en mi estado. Tiene muchos años en el oficio. Era Alcalde de La Victoria para el momento de la intentona golpista en 1992. Chávez no tenía buena opinión sobre su gestión en esa época. El verdadero cambio lo representa Marcos Torres y Dios nos ampare que llegare a ganar.

CARABOBO

PREMURA No hemos salido de una y ya en Primero Justicia anuncian al Diputado Marcos Bozo como aspirante a la Alcaldía de Valencia, donde esta Cocchiola. Habrá primarias y suenan algunos nombres como por ejemplo los de Mariela Domínguez; (AD), Argenis “Goto” Ecarri; (Copei), Julio Castillo; (Voluntad Popular) y Carlos Lozano (CAMINA) y también de Gladys Valentiner.

YARACUY

Luis Gallo quiere romper la polarización regional con su propuesta de amplitud y eficiencia

Luis Gallo reclama “MUD ha desatado guerra sucia contra candidatos opositores mientras son ellos quienes negocian con el gobierno”. Fuerte acusación que explicaría otra derrota en esta circunscripción electoral.

ZULIA

BUENA La gira de Julio Borges. Llegó a remarcar el ganado, que previamente Capriles ha hecho varias veces. Borges está decidido a ser más activo en su labor de pastoreo político.

ME HUBIERA GUSTADO Que GUANIPA fuera más contundente contra los que dirigen la Universidad del Zulia. Allí una gran parte es responsabilidad de este gobierno y otra, de una dirigencia cómplice con su accionar a medias.

A DIEZ DIAS del proceso: Siguen los problemas del flujo eléctrico, la escasez e inflación de alimentos y medicinas, problemas de agua, de colectores, inseguridad y las parroquias del Este de Maracaibo, sin CANTV ni internet.

NADIE DEL GOBIERNO Atiende el reclamo de la carencia de la industria del plástico. LA VERDAD VERDADERA señor Gobernador: En Pequiven sucede que hay dos cooperativas, formadas por militares, que se llevan el PAD y el PBD hacia Colombia. Luego ese mismo producto ingresa al país a dólar libre y especulativo. Eso lo sabe todo el mundo en el complejo, hasta los que barren los pisos. (PAD: Polímero de Alta densidad y PBD, polímero de baja densidad). Ciertamente contrainteligencia ha acabado con muchas mafias pero esta es intocable. No me crea a mí, que posiblemente soy un “mal hablado” y lo reconozco, pregunte si es que no lo sabe.

 

 

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/