Sobre el Fraude: ¿Quién lo cometió? ¿Gobierno? ¿MUD?

fraude 1-678x381

Los intolerantes y aduladores de una u otra posición, no reaccionan con beneplácito a las críticas que se hacen, sobre un proceso que empezó mal y no podía terminar bien.

EL FRAUDE DE AQUÍ O DE ALLÁ

Aquí todo fue un fraude. El gobierno ciertamente fue un autor, hay otros. El gobierno, lo anunció, lo publicitó. La MUD no creyó y pensó que se repetiría el escenario del 2015.

El otro fraude esta en quienes dirigen la MUD. Dijeron que no reconocían la ANC y hoy discuten muchos si se juramentan ante ella. El gobernador electo de Nueva Esparta, tiene una postura ecléctica.  

Quien es más fraude ¿El resultado o la MUD? Responda

Fraude 2017

He dicho muchísimas veces en esta columna, que  los hijos de Chávez no son como él. Los “engendros” hacen lo que dicen. El difunto “intergaláctico” lanzaba cien amenazas y cumplía una. Estos lanzan diez y cumplen cien. El Presidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez y su hermano, entre otros, lo reiteraron una y otra vez: Este proceso de elecciones regionales fue convocado por la ANC, el CNE fue ratificado por la ANC, en consecuencia, los electos como condición Sine Qua Non, deberán juramentarse ante ella. Era en serio. Del lado de la MUD, muchos no lo creyeron y se lanzaron al ruedo. Basaron su campaña en desconocer a Maduro, en asegurar que no se reunirían con un dictador y que solo prestarían juramento ante la Constitución Nacional y las leyes, no ante una “irrita” Asamblea Nacional Constituyente.

Yo estoy completamente seguro que hubo fraude en el proceso, con esta observación: Al no denunciarlo antes, te hiciste cómplice, o sea, coautor por omisión, por inobservancia, por callar. El fraude no se materializo el 15-O, sino antes. Las condiciones eran una invitación al FRAUDE. Sin testigos en muchos casos, sin credencial, con reubicaciones o migraciones masivas a última hora (más de 700 mil), entre otras. ¿Cómo podías ganar? Ni la Liga de la Justicia podría triunfar. Insólitamente lo aceptaste, porque el “cerebro” político mayor de la MUD, Henry Ramos Allup lo decidió sin consultar. Ahora, ¿Cómo en este momento decide juramentarse ante la ANC? La escena pudiéramos explicarla coloquialmente así: Tú vas por una calle, ves a una persona que mata a alguien, sabes quién es, lo conoces, sabes dónde vives y cuando llega la policía, no dices nada cuando te preguntan. ¿Tienes derecho a reclamar después que te detienen? Eres inocente de ser el autor material. Tu silencio, tu inacción es otro crimen.

EL PRAGMATISMO ADECO

Henry Ramos y funcionarios

La postura de AD es la demostración más tangible, de cómo los intereses de un sector, de unas personas está por encima de un país. Pragmatismo en su máximo expresión. Si deciden juramentarse ante la ANC, entonces porque no participaron e impidieron a la MUD, ir a la Constituyente. Tendría la MUD, mínimo 200 votos hablando, defendiendo. Yo le pregunto a Ramos Allup, ¿Si juramentarse ante ella no es legitimarla, tampoco ser parte de ella? Sería una situación análoga y habría como defenderse de sus abusos. Si juramos ante ella ¿Pudimos haberla integrado bajo el mismo principio de que no le damos legitimidad? Almagro desde la OEA, advirtió parte de las contradicciones. Al máximo líder blanco no le agradaron sus observaciones y eso es válido, no hay porque alarmarse.

SORPRESA EN LA MUD

El problema es que en la MUD, estaban seguros de ganar 18 Gobernaciones. Creyeron en el CNE. Luis Emilio Rondón, representante de la oposición, también se juramentó, entonces ¿Por Qué no hacerlo los gobernadores? Que eso implique reconocimiento, ciertamente lo es pero ya hay precedentes. Que hay un costo político, también es verdad y tendrán que asumirlo, explicarlo y tratar de que la gente entienda lo que es un estado de necesidad.

Si no se juramentan y ceden los espacios, mañana no pretendan aspirar las Alcaldías, diputaciones y concejos locales, lo cual en este momento ya es cuesta arriba. El daño a la credibilidad es terrible. La abstención será mayor. Posiblemente encuentren algunos como asumir ese compromiso. Ojalá no repitan los argumentos.

CLASES DE VENEZOLANOS

20171019_140938

La crisis nacional, también tiene su versión política de los ciudadanos. Unos, creen que los gobernadores electos de la MUD, no deben juramentarse porque serían traidores. Otros venezolanos, no relacionados con los primeros, aquellos que no “internalizan” el problema político, piensan que si se lanzaron y ganaron deben juramentarse. A otros no les interesa el tema, porque su “diarismo” esta privilegiado por encima de las demás situaciones. En este lote tal vez este la mayoría, el que piensa como “estirar el dinero”, pagar las deudas, los seguros si es que los tienes, el que consiguió el medicamente pero al precio de “un ojo de la cara”.

Lo cierto es que el liderazgo opositor de la MUD, solitariamente se enredó. No fue capaz de despertar a los “abstencionistas”, los ataco creyendo hacerlos reaccionar y solo se “amarraron” en su postura. Los líderes de la MUD, también viven su “shock”. Pensaron que la cosa sería al revés, subestimaron al enemigo o se “sobreestimaron” ellos.

¿Quién le miente al país?

No es el gobierno. Lamentablemente a muchos no les gusta que lo diga. Estos “engendros” siempre han dicho lo que quieren, lo que harán. Otros solo pensaron en “armar el show” si se presentaba la ocasión, como ha sucedido, pero hasta el presente NO HAY TARIMA. Nadie llora los muertos ¿Por qué? Revisemos que hicimos durante los 4 meses de protestas y como desmontamos y armamos otra, la electoral. A la gente la puedes manipular cierto es pero no todo el tiempo y además, tienes que enamorarla. Tienen que creer que lo haces por ellos y no por lo importante que tú, crees ser o quieres ser.

QUE PUEDE PASAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y HORAS

Los gobernadores electos de la MUD (Salvo el de Nueva Esparta), hasta la hora de enviar esta columna, han decidido NO JURAMENTARSE ante la “irrita” Asamblea Nacional Constituyente. Yo respeto eso. Hay que ser muy valiente para asumir esa postura, en contra de todos los intereses que juegan. Hoy se están graduando de líderes y marcan un precedente de autoridad en la política venezolana.

Sin embargo, pudieran decidir asistir a la ANC y prestar juramento bajo protesta, en defensa de los intereses de sus regiones, asumiendo una posición similar a la que asumió el “intergaláctico” en 1999, ante la Constitución de 1961. Habría que construir el discurso. Eso pudiera entenderlo el electorado que los eligió y cuando los chavistas los critiquen, responderle, “Así lo hizo su ídolo cuando juro ante la moribunta”. Continuar buscando una salida, por vía de negociaciones a espaldas de la gente, sería peor.

Gritar los cinco “Si juramos ante esta irrita ANC, ante unas Fuerzas Armadas que no defienden la soberanía y las leyes, y en defensa de los intereses del pueblo venezolano”.

El pueblo sabrá entenderlo.  

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

 

Anuncios

¿Qué se necesita para cambiar un país?

paracambiarelpais

BILL DRAYTON | FUNDADOR DE ASHOKA

“Para cambiar la sociedad se necesita un emprendedor”

Drayton cree que los cambios sociales sólo se logran con “la estructura de los negocios”

Bill Drayton 1

Siendo presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aprovechar el Día del Libro para regalar a sus ministros la obra Cómo cambiar el mundo. En ella, el periodista estadounidense David Bornstein describe el trabajo de una serie de individuos que decidieron poner en práctica una idea revolucionaria para producir un cambio social. El brasileño Fabio Rosa llevó electricidad a más de un millón de habitantes de zonas rurales de Brasil, Argentina, Paraguay o Uruguay. La enfermera surafricana Verónica Khosa, logró que su plan de ayuda domiciliaria a enfermos de SIDA, fuera adoptado por el Gobierno. La canadiense Mary Gordon logró reducir la violencia en las aulas de su país con la empatía: los niños cuidan de un bebé. Todos ellos tuvieron en común que son emprendedores sociales, que su trabajo fue financiado por Ashoka, y que detrás de sus logros estaba Bill Drayton.

Drayton, neoyorquino, de 62 años, estudió en Harvard y Oxford. Trabajó 10 años en la consultora McKinsey, y se ha vinculado toda su vida al movimiento de los derechos civiles. En 1980 decidió crear ASHOKA, para adaptar el modelo del capital riesgo al sector social. La organización selecciona unos 150 emprendedores cada año en 53 países, y financia su trabajo con un sueldo mensual durante tres años. En este tiempo, y según sus datos, ha apoyado a más de 1.500 emprendedores cuyas ideas han sido copiadas e implementadas por otras organizaciones en el 90% de los casos, mientras que en el 57% de ellos se ha conseguido modificar políticas nacionales.

Bill Drayton afirma: “Hemos transformado esa mitad de la sociedad que trata con las cuestiones sociales -como la educación, la salud, el medio ambiente o los derechos humanos- para darle la misma estructura emprendedora y competitiva que tienen los negocios. En el corazón de todo esto está el emprendedor social. Cuando lanzan una idea que cambia un patrón de comportamiento puede llevar años pero, al final, las comunidades locales toman la iniciativa. Y éstas son las raíces de la revolución democrática: gente organizándose para proveer un servicio que provoca un cambio.

Sobre lograr objetivos social, aplicando un enfoque de negocio (suena como muy capitalista), señala: “Para cambiar la sociedad necesitas un emprendedor. Cuando las cosas están atascadas, alguien tiene que imaginar cuál puede ser el siguiente paso. Después se necesita una enorme cantidad de trabajo para transformar esa idea en realidad, y finalmente transmitirla a toda la sociedad. No pasa accidentalmente, es un esfuerzo realizado con un propósito y mucha persistencia. Y si piensa en los grandes emprendedores del mundo de los negocios, actúan de la misma manera. El auténtico emprendedor es el rompedor de patrones. Mucha gente se llama a sí misma emprendedora, porque introduce cambios locales desarrollando una idea de otro emprendedor. Y eso es importante, pero es muy diferente de alguien que imagina una nueva forma de hacer las cosas y lo implementa en la sociedad. Este segundo grupo es inferior en número, pero su impacto es muy superior. Y a ellos es a quienes buscamos. Ashoka intenta ayudar a gente que tiene una idea y que con toda probabilidad cambiará las cosas en un campo. Y esa gente tiene mucho en común”.

¿EN QUE SE PARECEN LOS EMPRENDEDORES SOCIALES?

 Drayton explica sobre las cualidades de estas personas “Ésta es la clave de lo que hacemos: saber exactamente lo que constituye un emprendedor social. Lo primero es tener una nueva idea rompedora o una nueva implementación de una vieja idea. Respecto a las cualidades, nos preguntamos: ¿es una persona creativa, tanto en términos de resolver problemas como de conseguir objetivos?, ¿tiene cualidades emprendedoras y éticas? La verdad es que es muy duro ser emprendedor porque nunca será un ser humano satisfecho, y eso es muy inusual, no creo que haya ningún tipo de persona que tenga esa necesidad. Un artista expresa una idea y con eso está satisfecho. Un gestor hace que su institución funcione, y ése es su objetivo. Un profesional satisface a su cliente. Al emprendedor le importa tanto el objetivo como la manera de lograrlo”.

Propone un nuevo sistema financiero que apoye a los emprendedores. La ayuda o fondos del gobierno no son suficientes ni adaptables a muchos requerimientos, que escapan de los parámetros legales, además de los compromisos que genera. Es decir, el aspecto ético es fundamental. Los estatutos de Ashoka, prohíben cualquier tipo de donación gubernamental, por algunas razones. Si eres un emprendedor social que quiere cambiar las reglas, incluso aunque sea muy inocente, vas a molestar a alguien. Otra razón es que los Gobiernos cambian con cierta frecuencia, y nuestro trabajo es a largo plazo. Necesitamos socios que entiendan eso, y que se comprometan.

O sea, nada que ver con “Papa Estado”.

Se puede ayudar a los pobres, eliminando la deuda de sus país pero Drayton plantea, algo verdaderamente revolucionario “…ayudar a la gente de estos países a conseguir la libertad que necesitan para cambiar las situaciones que crean injustas”.

“¿LA IDEA? PROPONER UNA NUEVA FORMA DE ENSEÑAR, NO UNA NUEVA ESCUELA”

A diferencia de otras organizaciones sociales, Ashoka nació primero en los países en vías de desarrollo y sólo 20 años después desembarcó en EE UU. De hecho, España es el primer país de Europa Occidental donde se implantó un modelo de emprendedor social.  “España es probablemente el país que más rápido ha crecido y más velozmente ha cambiado de Europa” y allí se extendió a toda Europa Occidental.

En Ashoka de España por ejemplo, se recibieron miles de propuestas, la mayor parte de ellas relacionadas con el envejecimiento de la población, la inmigración, la violencia doméstica o la vivienda (más información en ashoka.org). Pocas de ellas pasaron al siguiente nivel. El proceso de selección fue muy riguroso, y los proyectos deben ser, además, muy innovadores. Como dice Drayton, no se trata de proponer “una nueva escuela, sino una nueva forma de enseñar”.

LOS AGENTES DE CAMBIO TAMBIEN PRESENTES EN VENEZUELA

Eposak recibe premiaciones por promover el desarrollo del turismo sostenible

El trabajo de Esteban Torbar, Ashoka Fellow y líder del equipo Eposak formaron parte de las iniciativas Accelerate2030 y Tech Camp Caracas 2017, en ambos eventos se reconoce el modelo innovador de gestión de este proyecto como parte de la cultura de agente de cambio en las comunidades.

El Accelerate2030 es uno de los eventos globales más importantes para los emprendimientos con impacto social y una vez al año permite que, quienes están cambiando el mundo, trabajen juntos y alcancen sus objetivos.

 Eposak, con su modelo para promover el desarrollo del turismo sostenible, se posicionó como uno de los tres finalistas venezolanos en el #Accelerate2030. Este concurso que apunta a los emprendimientos sociales, con soluciones probadas y modelos de negocio que trabajan con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU y están listos para entrar en mercados de otros países. En esta edición, convergieron 324 iniciativas postuladas de todo el mundo; Eposak estuvo entre los primeros tres finalistas venezolanos de este año y fue premiado por el Impact Hub Caracas y el PNUD con un programa de mentorías de 6 meses que lo ayudarán a pulir su modelo de negocio y volver a participar el año que viene con miras a quedar entre los seleccionados internacionales.

Eposak en Tech camp

También durante el mes de junio Eposak estuvo presente en el Tech Camp Caracas 2017, un evento centrado en el aprendizaje y el desarrollo de herramientas y conocimientos digitales que fue ideado para que los emprendedores consigan que sus proyectos impacten positivamente en la sociedad. Para este evento se seleccionaron 60 emprendimientos de toda Venezuela y Eposak resultó ser uno de los tres ganadores. La campaña comunicacional Estrellas de Birongo ganó el Desafío de Innovación en Tecnología y Comunicaciones para Impactar Positivamente a tu Sociedad, organizado por el Impact Hub Caracas  y auspiciado por la embajada americana en Venezuela.

esteban torbar con indigenas venezolanos

  Sobre Esteban Torbar

Propone un modelo que transforma la cultura de hacer turismo en Latinoamérica. Concientiza a los turistas o voluntarios sobre la urgencia de un turismo sostenible para el desarrollo de las comunidades rurales, y motiva a que vivan una experiencia transformadora que contribuya a las economías locales, a la promoción de esos destinos y a la preservación de las riquezas naturales y culturales.

Eposak: http://eposak.org/ y en RRSS como: @eposak

MI JUICIO:

Aunque algunos se dediquen a satanizar mis críticas, les digo que tal vez tengan razón. Este país, no lo cambiará ninguno de los políticos de partidos actuales. Ninguno. No saldremos de los 40 ni de la Quinta, con ninguno de ellos. Necesitamos políticos que sean realmente agentes de cambio. Los tenemos, el compromiso es de ustedes y nosotros, los que de una u otra manera usamos los medios.

Y esto lo digo Caiga quien Caiga.

 Sígame en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Estamos de lunes a viernes a las 6am por Periscope.

Siguen escándalos sobre PDVSA: Empresario en Estados Unidos, se declara culpable de pagar sobornos

 

Un copropietario de varias compañías de energía con sede en Florida (EE.UU.) se declaró hoy culpable de cargos de soborno por su papel en un plan para obtener contratos corruptos de la petrolera estatal Venezuela (PDVSA), anunció el Departamento de Justicia estadounidense.

El venezolano Fernando Ardila Rueda se declaró culpable en un tribunal federal de Houston por extorsión a funcionarios de Petróleos de Venezuela, caso por el cual Roberto Rincón y Abraham Sheira se declararon culpables el año pasado.

Ardila, socio de varias compañías energéticas con sede en Florida, se convirtió este miércoles en la última persona en declararse culpable como parte de una investigación en curso sobre una trama de soborno en la que resultó afectada Pdvsa, informa Reuters.

El Departamento de Justicia informó que Ardila se declaró culpable de dos cargos, siendo uno de ellos la violación de la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras de Estados Unidos en relación con un plan para sobornar a empleados de Pdvsa para obtener contratos de procura.

El escándalo estalló en diciembre de 2015 con la detención en Houston de Roberto Rincón, presidente en Venezuela de la empresa Tradequip, que entre 2008 y 2015 obtuvo al menos 15 contratos con Pdvsa y sus filiales.

También figuraba en la junta directiva de Ingeniería & Consultores Tradequip. En otras dos compañías aparecía como su socio Abraham Shiera, quien también fue acusado en Estados Unidos de cargos similares.

Leer más en http://www.lapatilla.com y http://www.elestimulo.com

#Polémico Tema ¿Se pueden equivocar las encuestas? @cqc44

CAIGA QUIEN CAIGA ¿SE PUEDEN EQUIVOCAR LAS ENCUESTAS?

Encuesta Ipsos Perú

¿Existe manipulación en las encuestas electorales? ¿Cómo se fabrican los datos obtenidos? ¿Son más realistas los sondeos realizados por los partidos políticos a nivel interno? En la recta final de la campaña, explicamos cómo se llevan a cabo estas investigaciones.

¿Se pueden “falsear” los resultados de las encuestas? ¿Cómo se obtienen los resultados? ¿Se puede creer más en los sondeos internos que en los externos?

Hemos querido a horas del proceso electoral, ilustrar un poco sobre el tema.

Aclaro, no soy experto electoral, no obstante como dirigente que fui durante muchos años, las conocí, las manipule y hable de ellas. Como analista, en mis últimos 8 años, las he visto. Buenas y malas. Las que han acertado y las que no. En base a eso, escribiré.

Leo esto: Robert Orben, el cómico que trabajó escribiendo algunos de los discursos del presidente Gerald Ford, dijo que «a veces tenía la sensación de que uno vota sólo para saber si las encuestas tienen razón». Los objetivos de los sondeos son diversos, ya que gracias a ellos podemos pulsar el latido de la calle, conocer la opinión de la sociedad y averiguar su intención de voto. ¿Pero son las encuestas electorales una herramienta adecuada para ello? ¿Cómo predicen los resultados y por qué se equivocan tanto?

¿Se puede saber cómo será el comportamiento electoral?

Las encuestas y los estudios de opinión, forman parte obligada de toda campaña.

 Andrés Gurruchaga, Catedrático de Sociología de la Universidad del País Vasco, explica que “tendemos a pensar que las encuestas son la realidad”. Sin embargo, no son más que una “técnica predictiva que trata de marcar tendencias que, hipotéticamente, si se cumplen una serie de parámetros, se pueden cumplir”. Observación simple, muy clave para entenderlas. Las encuestas electorales captan imágenes de una pequeña parte de la realidad, pero en ningún caso ofrecen la foto final o de llegada.

Fermín Bouza, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, también insiste en esa idea en un artículo publicado en Praxis Sociológica. A pesar de estar fundadas en técnicas de la estadística predictiva, la predicción que hacen las encuestas electorales es instantánea a su realización. En otras palabras, “predicen el resto de los datos buscados a partir de un número limitadísimo de éstos”. Por estas características, la imagen captada en los sondeos no es más que “una predicción del presente que va de las partes al todo”. Y sus conclusiones no pueden anticipar el futuro, este depende de otros factores.

EL LABORATORIO ELECTORAL

Cuesta ponerse al día. Han salido muchas al mercado. Los resultados son variables.

Tomando los apuntes del mencionado autor, Bouza, quien realmente predice es quien las interpreta, las explica. La encuesta, solo aporta datos de espacio y tiempo. Lo que se busca, y lo que quieren quienes la contratan es “adivinar” lo que no sabemos.

Las últimas mantienen una tendencia, hacia el cambio, hacia el castigo a lo que la gente interpreta como culpables de la crisis. Otro elemento clave, es que el porcentaje de personas que no saben, no contestan, cuando se les pregunta acerca de la intención de votar, se mantiene. Para unos encuestadores será el porcentaje histórico. Para otros puede haber sorpresas.

Según Bouza, los “encuestologos”, por las presiones de medios y partidos, se ven obligados a “imputar a los indecisos un voto y predecir lo que ocurriría hoy si se celebraran las elecciones”. Estas conclusiones se reflejan en la estimación de voto, un concepto resultante del laboratorio electoral, de los datos obtenidos en la intención directa de voto. Esta segunda información (también llamada a veces datos brutos) es la única avalada por la estadística predictiva, pues procede directamente de la opinión de los individuos de la muestra. El laboratorio electoral obliga a imputar a los indecisos un voto determinado.

Otros hablan de la cocina electoral, aunque muchas veces se relaciona con la manipulación de los resultados obtenidos y es un proceso bastante complejo. Los sociólogos plantean cuestiones adicionales en los sondeos, cuyas respuestas les servirán para cocinar la intención directa y transformarla en estimación de voto. Con esas preguntas, los investigadores tratan de adivinar hacia dónde se decantará el voto del No sabe/No contesta. Pueden hacerlo, por ejemplo, planteando cuestiones con las que atribuyen simpatía (“¿Con qué partido simpatiza usted más?” o “¿Con qué partido se siente usted más cercano?”) o fórmulas relacionadas con el recuerdo de voto (“¿Porque partido votó usted en las últimas elecciones?”)

Nuevos tiempos, viejas encuestas

Manuel Bagues, investigador de la Universidad Carlos III de Madrid, apuntaba hace un año en el blog Nada es Gratis el enorme error de previsión de los organismos públicos y de las empresas privadas que realizan sondeos.

¿A qué se debe este error de cálculo?

Hay quien ve en el laboratorio una forma de manipular las encuestas electorales. Bagues, por el contrario, se decanta por un fallo más inocente. Algunas empresas u organizaciones, atribuyen el voto de los indecisos en función de su ideología a alguno de los grandes partidos o bloques. Si eres de izquierdas y no sabes o no contestas tu intención, votarías el PSUV o alguno del Gran Polo Patriótico y viceversa. Una táctica descrita por Bagues de manera magistral, al explicar que esta metodología “funciona bastante bien en ausencia de cambios estructurales pero, no sorprendentemente, cuando llegan las curvas, no es una buena idea seguir conduciendo en línea recta”.

Es a veces conveniente para quien realiza el estudio, manipular “legalmente” un resultado, en base a la estimación de forma partidista.

EL TAMAÑO DE LA MUESTRA

Al comparar las diferentes encuestas electorales, también debemos fijarnos en la ficha técnica que acompaña a los resultados.

Muchos trabajan con 2500 o una cifra cercana. Pueden observarse problemas como el error muestral, el sesgo en la estimación, errores en los resultados y otros factores relacionados con el diseño del cuestionario, el efecto del entrevistador o la forma en la que se recogen los datos. Estos parámetros afectan directamente a las conclusiones obtenidas en la investigación. El error de la encuesta se reduce al aumentar el tamaño muestral.

Pensemos por ejemplo que una determinada encuesta electoral otorga un 48% de los votos al PSUV y un 52% de los apoyos a la MUD. ¿Qué ocurriría si en las votaciones estos porcentajes se invierten? El error habrá sido de cuatro puntos, pero el estudio será muy criticado al no haber previsto correctamente quién ganaría. Pero si una investigación apunta a que un partido tiene un 3% de los votos y otro el 97%, y finalmente en las elecciones resultan ser 7% y 93%, el error volverá a ser de cuatro puntos, pero el estudio no será tan polémico. Como explican desde la Universidad de Valencia, “siempre es más difícil y peligroso trabajar con valores porcentuales cercanos al 50% y por tanto más necesario elevar el tamaño muestral”.

A la hora de hacer las encuestas electorales, debemos tener en cuenta la relación entre el margen de error, el nivel de confianza y el tamaño de la muestra. Si planteamos un nivel de confianza del 95,5%, como hacen muchos, para reducir el error debemos aumentar el tamaño de la muestra.

Bonus track: ENCUESTADORAS PRIVADAS

En general, las encuestas electorales son polémicas si las publica un organismo público, o una ONG y se difunden luego en los medios de comunicación. ¿Pero qué ocurre con los sondeos que manejan los partidos políticos a nivel interno? ¿Son estas investigaciones más ajustadas a la realidad?

Un estudio realizado en 2012 por profesores de la Universidad de Harvard y de Yale mostró que ninguna encuesta se equivoca por pesimista. En el artículo Campaign Perceptions of Electoral Closeness: Uncertainty, Fear, and Over-Confidence, los científicos, en colaboración con el Partido Demócrata de Estados Unidos, recogieron los resultados que anticipaban las encuestas electorales internas que manejaban en las diferentes campañas. A cambio de mantener una total confidencialidad, los investigadores pidieron la máxima sinceridad a los equipos.

Universidad de Harvard

Tras la celebración de las votaciones, compararon los datos internos con los resultados reales. Las conclusiones fueron realmente sorprendentes: ninguna encuesta se equivocó al predecir una derrota. En ningún caso, como vemos, las predicciones erraron por pesimistas. Muy al contrario, lo que suele ocurrir es que a nivel interno, se inflan resultados por exceso de optimismo. Tal vez en los datos internos que manejaban se tendió a pensar que el voto oculto o indeciso beneficiaba a los candidatos del Partido Demócrata.

encuestas-partidos-politicos-610x419

Nada más lejos de la realidad. Las encuestas electorales internas también cuentan con un sesgo importante: la influencia de nuestra propia opinión o perspectiva personal. Pero la influencia también puede darse a la inversa, de forma que la publicación o difusión de sondeos pueda alterar nuestro comportamiento en las urnas. Quizás esa sea la razón por la que las leyes en general de muchos países, prohíben dar a conocer nuevas encuestas en los últimos días de campaña.

 NOTA FINAL:

Muchas encuestas se han equivocado. Muchos encuestadores profesionales, con excelentes credenciales, públicamente se han equivocado y digo “públicamente”, porque a lo interno, el experto pudiera haber dicho la realidad. Sobran ejemplos, vean la imagen superior de referencia, o el caso de Donald Trump, y muchos. 

En muchas naciones, incluida Venezuela, las encuestas son utilizadas como herramienta publicitaria y estratégica. Eso es válido.

Así como se han equivocado, la mayoría ha acertado. Las realidades pueden teóricamente cambiar de un día para otro, aunque no suele suceder. Mi consejo es que, éste ganando o este perdiendo según las encuestas, trabaje como si estuviera perdiendo o no importando si está ganando. 

La encuesta no se equivoca, sino quien no sabe “instrumentalizar” los datos y quien no sabe interpretar los resultados, o hace mal uso de ellos.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA)

POSDATA: Gracias al apoyo del equipo de Zulia Productivo encabezado por el politólogo Jesús Castillo, la periodista Ana María Osorio y el criminólogo Gervis Medina, por los aportes para la realización de esta opinión.

 

Esta es la realidad pero no es la verdad por la que peleamos

 Venezuela crisis

Todavía no tenemos clara la situación, en la OEA el día 13 tomará posesión el auténtico Tribunal Supremo de Venezuela. Dos días antes de las elecciones. ¿Positivo o negativo? Sin duda lejos de asustar al Gobierno, solo aumentará su odio. Es lógico, pues el gobierno nacional en su razonar no entiende como la MUD, pide cese de los ataques, se explora el diálogo y paralelamente se instala un Tribunal con el claro propósito de accionar medidas para combatir al Gobierno de Nicolás.

El gran logro de la MUD, fue apaciguar la calle, no obstante que las razones que las motivaron, hoy son mayores.

Los partidos políticos aunque no les guste que se lo recuerden, desactivaron la calle para entregarse a un proceso, sin ninguna garantía de respeto. Las razones pueden ser válidas, lo que no justifica haber impedido que el curso de los hechos se detuviera.

Ni siquiera se puede garantizar un “dialogo” en términos de respeto para ambos. El gobierno a mi juicio fue el gran ganador, al desaparecer la fuerte presión que tenía en su contra.

Los ciudadanos voten o no, no se sienten interpretados. Descaradamente se le miente, al no hablarles con la realidad: Un gobernador no nos acerca a solucionar la tragedia diaria, aunque si en el desarrollo político de la nación. Que el gobierno ante el mundo, se vuelva a mostrar débil, sin apoyo popular, es un triunfo, solo que no es suficiente. El 16 Octubre todo seguirá igual. Eso no es “electoral” decirlo.

Hasta el momento de enviar este material, el CNE sigue actuando apegado más a los principios políticos de su jefe, que a los principios legales. No hay todavía posibilidad de sustituir candidatos. Los que perdieron no podrán apoyar a los que ganaron. Se crea confusión. Desorden. Dispersión. Ahora imaginen si el remate es que faltando pocos días se “inhabilitan” algunos candidatos. Muchos analistas dicen “yo no creo” y puedo compartirlo. Ahora bien, no es imposible que ocurra. No con un gobierno ahora asediado por un TSJ independiente, autónomo, desde el exterior. ¿Qué hace una fiera cuando está herida y es atacada?

MOMENTOS DESPERDICIADOS

Cuando las protestas estaban en su mayor auge, Venezuela ocupaba un espacio importante en los medios, hoy solo algunos se ocupan de ella. Al ganar la oposición la mayoría de las gobernaciones pudiera retomarse ese papel protagónico. Maduro quedará desnudo ante el mundo: Los votos de la ANC fueron “irreales”, nadie quiere esta revolución, el gobierno es minoría. Esperamos con ansias ese día.

ENTORNO

julio-borges-otra

A nivel internacional, el lobby de Julio Borges ha sido muy positivo, solo que para algunos sectores luce contradictorio que se llame dictadura y se reclamen derechos que no se respetan y por otro lado, se hagan primarias para participar en elecciones. El mensaje allí no es claro. Hasta Almagro ha realizado duras críticas en contra de la MUD. Curiosamente el hombre menos querido de los políticos de EEUU, Donald Trump, ha sido el más duro contra el Gobierno de Nicolás, a diferencia de lo que hizo el más querido por la dirigencia política venezolana, Barack Obama.

El Nuevo TSJ y la Fiscal Luisa Ortega, retornaran a su protagonismo el 13 de octubre. Decisiones importantes y cruciales pudieran tomarse.

Para colmo de males, la situación financiera del gobierno, va de mal en peor.

LA AGENDA

Hambre Venezuela 1

Los venezolanos esperan que culmine el 15 octubre para que se retome la agenda social. La economía sigue siendo el problema. Esperemos que esto no sea diferido ahora por el tema de las elecciones que restan: Legisladores regionales y locales y Alcaldes.

El temor es la visión metodológica. Para muchos el camino es pelear por las Elecciones Presidenciales y ese tema también se estima se adelante. Luego del resultado y del trato en estas regionales, pudiera haber un condicionamiento positivo o negativo del proceso Presidencial.

Otro grupo de opositores, no MUD, tiene una óptica distinta y no trabaja ni cree en la ruta electoral como vía para encontrar la solución a la crisis.

LA LUCHA

No puede ser contra la MUD ni de esta contra los que piden la abstención. Planteado en esos términos sería un triunfo para el gobierno. El que no quiera votar debe ser respetado e igual el que quiera hacerlo. Muchos se han contagiado de la intolerancia y sectarismo chavista.

¿Qué HARA EL GOBIERNO?

Dudo que juegue limpio. Hasta el presente no hay una sola campaña electoral, donde haya respetado las normas y no haya abusado del poder. Aun así, el gobierno tiene las mayores posibilidades de perder. Yo no creo que todas las gobernaciones, no obstante no puede descartarse ese escenario. Su gran preocupación son las gobernaciones más emblemáticas y significativas electoral y políticamente: Miranda, Zulia, Aragua, Carabobo, Lara, Bolívar y Táchira.

La importancia radica en que el gobierno, salvo algún hecho fortuito que lo saque del poder, no tiene como enfrentar a futuro un estallido social. Las protestas inevitablemente volverán. El hambre llegó a los cuarteles y hasta los soldados quieren “guarimbear”. Ante este panorama, la Sala Situacional de Fuerte Tiuna le recomienda a Maduro impedir que el enemigo se apodere del control de los mayores centros poblados.

COMO GANA LA GUERRA EL GOBIERNO

En las batalla hay heroísmo, pero en la guerra no existen los genios. La guerra es demasiado compleja para que la controle la genialidad. Decir lo contrario no es más que idolatría de sofá, y queda muy lejos de la explicación real de la victoria y la derrota, que son fruto de la preparación para la guerra a largo plazo y la inversión en ella de cuantiosos recursos nacionales, burocracia y resistencia. Sólo así pueden la valentía y un mando firme unirse con la suerte en la batalla e imponerse, aunando el peso de lo material con la fuerza de voluntad para soportar las pérdidas y aun así ganar largas guerras, como la nuestra de 18 años. Invocar a los genios nos impide entender la complejidad de la guerra. No son los genios los que ganan las guerras modernas, sino el desgaste y el debilitamiento. La solidez estratégica y la resolución son más importantes que cualquier comandante. El mejor ejemplo, Nicolás Maduro.

 

Dentro del Gobierno, el análisis es simple: Imaginen una ola de protestas, desde las Gobernaciones más importantes. Sobran las palabras.

Protestas En Venezuela 3

 

La desventaja del gobierno, es que dentro de las Fuerzas Armadas, cuadros superiores y medios, tiene menos control. Conserva niveles de subordinación ciertamente, nadie se llame a engaño.

 

La Asamblea Nacional dentro de Venezuela es poco lo que puede hacer, salvo ser un foro político y comunicacional. ¿Pudiera instalarse una AN en el exterior? Luce improbable, aunque desde el Parlatino y Parlasur se oyen voces. Eso pudiera darle un vuelco a la situación internacional, sólo que un resultado electoral favorable a la MUD, lo hace inviable.

NUEVOS ACTORES

Reinstalada la crisis y de continuar la parsimonia de la MUD, pudieran aparecer nuevos actores o en paralelo a los sobrevivientes, como Henry Ramos Allup y Henrique Capriles.

CONTRA QUIEN PELEARAN LOS GOBERNADORES ELECTOS

  1. Chavismo Opositor, instalado en la comodidad de los Consejos Legislativos en plena consonancia con el Gobierno nacional.
  2. Opositores Radicales no MUD, con una óptica distinta y que ya explique acerca de cómo resolver los problemas venezolanos.
  3. Pueblo insatisfecho. Ese que despierte el lunes 16, con los mismos problemas y en la esperanza de que los nuevos gobernadores le regresen su calidad de vida. En esta campaña eso no forma parte del discurso pero luego del 15, será el predicar. Ganaron el espacio pero no la capacidad de combatir la crisis.

REGIÓN CAPITAL

PRIMER PROBLEMA De los electos: ¿Con quién gobernaran? ¿Qué resolverán? La mayoría de los dirigentes cercanos o lejanos al nuevo elegido, solo aportan su prestigio, su trabajo de control político y nada más. Muy pocas ideas y capacidad para atender los reclamos. Para actuar con las pocas competencias que residualmente le dejen e igual en el tema de los escasos recursos financieros y materiales que les dejen. Volverán los protectores.

ACLARATORIA Henry Ramos Allup, algunos le dicen el Brujo, otros aun lo consideran “yerbatero”.  Algunos críticos que no aprender a leer e interpretar, confunden mis comentarios: Yo señale que Maduro lo considera el más débil, nunca afirme que lo fuera. El problema es que yo escribo sin ninguna atadura, pues no tengo ninguna aspiración política ni relación de subordinación con nadie. No le guardo obediencia a ninguno y critico por igual, un tiempo más, un tiempo menos, Caiga Quien Caiga.

DUDA Muchos se preguntan ¿Cómo detienen a Personas por corrupción en PDVSA como “Coco Sosa” y no a otros? ¿Qué de cosas sabrá Rafael Ramírez que no lo tocan y a sus amigos les dan “casa por cárcel aquí y en USA?

ARAGUA

Ismael Garcia Aragua

SIGUE LA RUTA  de saltar de partido en partido, de Ismael García. Después de las elecciones de Gobernador, de resultar electo, una silla le espera en la directiva del CEN de AD. ¿Quién lo hubiera creído en el 2008? Eso no le quita méritos políticos. Es un batallador y yo no sé si Monseñor Lucker ya cambió su opinión sobre él. La pregunta sería ¿Y si pierde que pasará? ¿Igual se irá a AD? Claro, luce difícil su derrota en mi tierra aragüeña. Solo traigo a colación esta afirmación: No todo cambio es bueno. Ismael no simboliza el cambio en mi estado. Tiene muchos años en el oficio. Era Alcalde de La Victoria para el momento de la intentona golpista en 1992. Chávez no tenía buena opinión sobre su gestión en esa época. El verdadero cambio lo representa Marcos Torres y Dios nos ampare que llegare a ganar.

CARABOBO

PREMURA No hemos salido de una y ya en Primero Justicia anuncian al Diputado Marcos Bozo como aspirante a la Alcaldía de Valencia, donde esta Cocchiola. Habrá primarias y suenan algunos nombres como por ejemplo los de Mariela Domínguez; (AD), Argenis “Goto” Ecarri; (Copei), Julio Castillo; (Voluntad Popular) y Carlos Lozano (CAMINA) y también de Gladys Valentiner.

YARACUY

Luis Gallo quiere romper la polarización regional con su propuesta de amplitud y eficiencia

Luis Gallo reclama “MUD ha desatado guerra sucia contra candidatos opositores mientras son ellos quienes negocian con el gobierno”. Fuerte acusación que explicaría otra derrota en esta circunscripción electoral.

ZULIA

BUENA La gira de Julio Borges. Llegó a remarcar el ganado, que previamente Capriles ha hecho varias veces. Borges está decidido a ser más activo en su labor de pastoreo político.

ME HUBIERA GUSTADO Que GUANIPA fuera más contundente contra los que dirigen la Universidad del Zulia. Allí una gran parte es responsabilidad de este gobierno y otra, de una dirigencia cómplice con su accionar a medias.

A DIEZ DIAS del proceso: Siguen los problemas del flujo eléctrico, la escasez e inflación de alimentos y medicinas, problemas de agua, de colectores, inseguridad y las parroquias del Este de Maracaibo, sin CANTV ni internet.

NADIE DEL GOBIERNO Atiende el reclamo de la carencia de la industria del plástico. LA VERDAD VERDADERA señor Gobernador: En Pequiven sucede que hay dos cooperativas, formadas por militares, que se llevan el PAD y el PBD hacia Colombia. Luego ese mismo producto ingresa al país a dólar libre y especulativo. Eso lo sabe todo el mundo en el complejo, hasta los que barren los pisos. (PAD: Polímero de Alta densidad y PBD, polímero de baja densidad). Ciertamente contrainteligencia ha acabado con muchas mafias pero esta es intocable. No me crea a mí, que posiblemente soy un “mal hablado” y lo reconozco, pregunte si es que no lo sabe.

 

 

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/

 

 

 

 

 

Lo que no hicieron Ya No lo harán No hay tiempo

Maduro y candidatos

El 25 de abril de 1993, el Gobernador Álvarez Paz, gano las primarias en COPEI, para ser candidato Presidencial. Ese día, se sintió Presidente. Derroto a un hombre como Eduardo Fernández, que hasta el 4 de febrero de 1992, tenía casi el 72% de las encuestas a su favor, también para ser Presidente. Ninguno de los dos lo fue. Oswaldo, al ganar la primaria equivoco la estrategia y desperdició un tiempo valioso, que su enemigo en silencio y paradójicamente Padre político Rafael Caldera, le tenía guardado. Eduardo, por apoyar a un “derrocado” Pérez, también recibió el castigo que de alguna manera interpretó injustamente Chávez (Teóricamente el golpe de Estado fracaso pero realmente solo tuvo un efecto retardado).

Oswaldo y Eduardo, merecían ser Presidente. Era el paso natural a una Venezuela moderna, no perfecta pero que evolucionara y no que retrocediera como fue el segundo mandato de Caldera y los siguientes 13 años de Chávez.  Ellos sabían que hacer. Se formaron para ello, en las mejores universidades. Tenían la experiencia necesaria para asumir el reto. No paso.

Algo similar le ocurrió a Andrés Pastrana en Colombia y a Miguel Ángel Rodríguez en Costa Rica. Estos dos también tenían los conocimientos y merecían el momento para plasmarlos. No fue así.

Otro gran intelectual como Vargas Llosa, tampoco pudo catapultar todos sus dominios de la política y la nación peruana, aposto por una de sus peores experiencias.

Los resultados cuando los pueblos se equivocan, porque de verdad si se equivocan y de mucho, no se hacen esperar.

No puede haber desarrollo sin una auténtica democracia. Una que no permita el terrible mal de la corrupción, o al menos la combata.

VENEZUELA ACTUAL

En Venezuela, hemos vivido muchas de estas historias. Seguimos enredados en un nudo gordiano y no sabemos definir, que fue primero, si el huevo o la gallina. No hay una respuesta acertada para esto. No en política.

¿Por quién votan los electores? ¿Por qué a menudo, pierden los mejores candidatos? ¿Existe alguna fórmula infalible para ganar elecciones?

Se debaten elementos morales e intelectuales. Bolívar decía que el talento sin probidad es un azote y estamos cansados de presenciar esto. Un ejemplo muy gráfico y muy actual, el caso del Dr. Herman Escarrá.

La oposición lo destroza y no por falta de razones pero si mañana decide regresarse más de un partido le abriría las puertas, como ha sucedido con otros casos, algunos de los cuales hoy son candidatos a Gobernador y la polémica periodista Marianella Salazar, comenta hoy sobre uno de ellos que siente “repugnancia”.

La inmoralidad reina tanto en el chavismo como en la oposición. En uno más que otro, lógicamente porque al tener más gobierno, las tentaciones y las posibilidades, son mayores.

Mientras en nuestra sociedad, todos los días hay discusiones y hasta pleitos, entre amigos, vecinos y familia, por el tema político, arriba reinan las diferencias con “entendimiento”. Hoy la MUD niega el diálogo pero sigue estúpidamente hablando de que lo que hay es “fase exploratoria”.

Los electores desconocen la verdad, solo la sufren. Y mucho.

En esta elección tristemente para los “Candidatos de la Patria”, la gente se debate por la gestión de Maduro. El 99% votará para castigarlo y el plan de la MUD es reforzar esto. Muy poco tienen que hacer los candidatos y ninguno de los que ganó la primaria, está por encima  de esta expectativa. Peor aún, muchos perderían si no hubiera un castigo para Maduro.

Esto, aunque se molesten los eternos “jalabolas” de la MUD, en redes y en medios, no es sano para tener el país que queremos. El que nos merecemos. Resulta inoficioso discutirlo porque es real y ya no hay tiempo de evitarlo.

Nuevamente el gobierno, como en el 2015 será castigado. Otra derrota gracias a Nicolás Maduro y a su errada gestión y visión de país, tendrán los candidatos del PSUV. Cuando el gobierno creo el eslogan “Un solo Gobierno”, fabricó la mortaja donde serán enterrados los sueños de muchos.

LO QUE NO HICIERON LOS CANDIDATOS CHAVISTAS YA ES TARDE PARA HACERLO

El elector no vota por el mejor candidato, sino por el que representa sus intereses de manera más eficiente. Los que vivimos en Venezuela, queremos que esta historia termine, que se rescate el país, que regrese la nación perdida, que tomemos el camino del siglo XXI y definitivamente Nicolás no lo representa, ni tiene interés en eso. Se empeña en ir hacia el despeñadero. Políticamente sigue ganando, porque sigue siendo gobierno y es lo único que a él le importa.

Los votantes no evalúan si el candidato habla bien, si tiene preparación, si no es corrupto, como adquirió los bienes que tiene, etc. El solo irá a votar por el que represente la posibilidad de seguir derrotando al que gobierna. Al que tiene nuestro país, a niveles de un país africano. Lo demás como dice mi amigo Leocenis, “Es Paja”.

Esto repito no es bueno pero es absolutamente real. Si existe algún buen candidato chavista, ese es su nivel de dificultad. Si Maduro no fuera Presidente, si hubiese sido revocado en referendo, tendríamos una elección más sana, más acorde con lo que el país necesita. Eso no es posible en el actual escenario. Algunos gobernadores entendidos en la materia, plantearon muy discretamente que el Presidente se contará en referendo. Era la mejor contribución para salvar la continuidad del chavismo. No lo entendió él ni el grupo que realmente gobierna el país: Los militares. No quieren perder sus privilegios y no les importa que desaparezca lo que una vez significó el PSUV.

Rafael Lacava 1

En esta circunstancia pudiera haber algún candidato chavista, que a última hora, queriendo “pescar en pecera”, renuncie a la fidelidad con el Presidente. Quizá hasta acordado previamente por ambos. Es lo que nos falta por ver del candidato Lacava en Carabobo, que critique duramente a Nicolás y lo enfrente. Este señor, se ha desnudado, ha ofendido, entre otros. ¿Se lo creerá la gente? Habría que verlo.

Ya no hay vuelta atrás. Como lo dijimos en alguna columna, la Asamblea Nacional Constituyente terminará de destruir lo poco que queda del movimiento político, de la esperanza (a mi juicio falsa) que alguna vez representó Chávez. Incluso, creo que están claros y contestes que es mejor seguir caminando hacia una dictadura tipo cubana.

Los “gringos” creen que el gobierno pierde todas las Gobernaciones. Analistas como Magdaleno habla de que la MUD, mínimo gana 15 y otros como Seijas las fijan en 18. Será el mismo camino cada vez que se cuenten.

LAS ENCUESTAS

 Muy pocas lo dicen, porque ellas son pagadas por los candidatos o sus grupos de apoyo o financistas, la gente no vota por ideales. Vota condicionado. El elector es egoísta y quiere que el elegido “lo resuelva”, en su trabajo, en su vida. Por eso gano en su oportunidad el “loco Bucarán” y gano Chávez muchas veces en Venezuela. El candidato tiene que parecer lo que el elector quiere.

La gente en Venezuela está votando para CAMBIAR un mal gobierno, no importa para nada si equis o zeta es buen gobernador. Si Maduro lo apoya, es contrario a lo que yo quiero.

Jovenes apoyan a Hector Rodríguez

Héctor Rodríguez en Miranda, para muchos es un buen candidato: joven, habla bien, es preparado, tiene experiencia pero el apoyo de Maduro, no es plomo lo que le pone a su ala, es una tonelada de todos los minerales pesados del planeta. La única manera que pudiera ganar es con un fraude o con una inhabilitación del candidato rival, que tampoco sería garantía en su caso, dependiendo como vuele eso que se llama en política “el cisne negro”. Lograr debatir con OCARIZ pudiera ser una opción. Dudo que el que ésta ganando lo acepte y allí habría oportunidad de potenciar una debilidad de tu contrario.

Una opción que ninguno de los candidatos chavistas ha explotado, es reforzar lo perjudicial que sería una opción opositora para un Estado, tomando en consideración que desaparecerá cualquier entendimiento con el gobierno nacional y si la cosa esta dura, será peor, pues ese candidato, no llega a resolver los problemas de la gente sino a luchar contra Maduro. Este considerando fue poco desarrollado y donde se hizo, no se estructuro bien. Evidentemente que no es fácil porque habría que convencer al elector, de privilegiar ese tema por encima del CAMBIO que el país necesita. Muy por el contrario, los comandos chavistas se han dedicado a resaltar las condiciones de sus candidatos y repito, pueden lanzar a Leopoldo López, que si lo apoya Maduro, inevitablemente perderá.

Convencer a los electores de lo perjudicial de un candidato es un camino duro. A mi juicio era el único que tenían los chavistas en muchas regiones. Ernesto Samper derroto a Pastrana de esta manera. Así derroto Bucarán a Nebot en Ecuador. Figueres a Rodríguez en Costa Rica y Fujimori a Vargas Llosa en Perú. Los candidatos con imagen negativa solo pueden derrotar a su rival, proyectando una imagen peor o más perjudicial de su oponente.

Los candidatos del chavismo son el “demonio”. Esa es la percepción, es decir, vender que yo soy malo pero aquel será peor para usted, no es tarea fácil. No con Iris Varela dando esos espectáculos desde la ANC, por ejemplo.

EL DISCURSO

 

Los candidatos que ganan no hablan de un país “ingobernable”, donde usted pasará más trabajo.  El trabajo será para usted como gobernante, el sacrificio será para usted no para el elector. Yo no digo que esto sea verdad, sino que es lo que han debido vender los que hoy pierden. Un candidato como Winston Churchill en estos nuevos tiempos tendría poco chance. Los electores no quieren sufrir y es que además en Venezuela, todos estamos sufriendo, entonces vamos a votar por ti ¿Para seguir sufriendo? No tiene sentido. Los chavistas no profundizaron este mensaje.

A veces incluso es mejor no hablar. En Venezuela, el que debiera haber callado es Nicolás. Hacerlo solo el 31 de enero faltando cinco para las 12. Otro sería el futuro de sus candidatos.

A Carlos Andrés sus asesores le recomendaron antes de ser electo por segunda vez, que hablara menos y que se concentrará en mover los brazos abiertos, en círculos, para entusiasmar a la gente. Gano, aunque después miles de brazos pedían que lo sacaran.

Esta es la cruda realidad de la política.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/

 

Primero, Las regionales después la pelea es por las Presidenciales

CAIGA QUIEN CAIGA DESPUES DE LAS REGIONALES LA PELEA ES POR LAS PRESIDENCIALES

Presidenciables mud 1

El líder de Primero Justicia Henrique Capriles, convencido que el problema de este país es la cabeza, anuncia su planteamiento a favor de adelantar la campaña presidencial en la oposición.

Capriles ha visitado la provincia, impulsando a algunos candidatos que se la jugaran con él en próximas batallas. Para muchos es una calistenia previa a un campaña, que todos los venezolanos pedimos sea en el 2018. Plantea que, si estamos convencidos de que debe haber elecciones Presidenciales en el 2018, no queda otra salida que asumir el reto de plantear el escenario de la oposición. Definir el candidato, la plataforma y el plan. De allí y con todo lo que está sucediendo a nivel internacional, presionar el máximo evento para el segundo trimestre del 2018. De esta manera el país pudiera encontrar la auténtica salida, que debe y tiene que ser electoral, para empezar a resolver la crisis socio-política de Venezuela.

Capriles si

Algunos analistas prevén que sea el 11 de Octubre el anuncio, a mi juicio, no de su precandidatura sino de poner el tema en discusión, para que luego de rescatadas más de 20 gobernaciones, los venezolanos terminen de retornar a un clima de paz y entendimiento, en el conocimiento de que hay voluntad política para definir la Presidencia.

El 99% de los problemas de este país, se resuelven teniendo otro Presidente. Evidentemente que no puede llegar con las manos vacías, debe ser proactivo, tener un plan estratégico para acercar a Venezuela, a lo que han logrado otros países como Chile, Perú, etc.

Capriles, como Leopoldo, está inhabilitado y esto también formara parte del esfuerzo que emprenderá luego de entregarle la Gobernación al opositor Carlos Ocariz, el 16 de Octubre del 2017.

Otras figuras seguramente se asomaran a la discusión. Uno de ellos y por ahora, el que tiene en el terreno de lo práctico, mayores posibilidades es Henry Ramos Allup. Tampoco descarten a Henry Falcón y al propio Manuel Rosales entre otros, sin despreciar una aventura de María Corina, Lilian Tintori o el propio Antonio Ledezma.

En un escenario que facilite la participación de todos y sin “inhabilitados”, a lo cual jugaría yo si fuera gobierno, el panorama sería otro al descrito arriba. Capriles representaría la mayor opción, al igual que Leopoldo López, mucho más disminuido electoralmente ante su “no clara” definición, en el tema del diálogo y la negociación con Maduro.

Creo que la presión internacional es de las mejores vividas en la historia de los últimos 20 años en Venezuela, para lograr esta realidad.

La oposición se las juega pidiendo luego de los triunfos regionales, elecciones Presidenciales en el 2018. No hay de otra. Por supuesto, seguirá calentando motores ante unas supuestas elecciones municipales para Diciembre de este año o Marzo próximo.

El gobierno no la tiene fácil, aunque tiene muchas piezas para mover y tratar de impedir un triunfo opositor el 15 Octubre y además, postergar o eliminar una elección municipal, creando figuras paralelas, que sustituyan a los Alcaldes, o en una vulgar reingeniería electoral, modificar el sistema de primer grado de elección, cosa que también la “constituyente cubana” pudiera establecer para elegir Presidente.

REGION CAPITAL

RUMORES SOBRE LEOPOLDO Dicen que asumirá otra postura. Cuando leí lo dicho por Almagro en contra de la MUD, lo pensé. VP, podría colapsar aún más por el enfrentamiento y la contradicción interna, más los errores de Lilian Tintori y compañía, a la hora de hablar o de ejecutar algo. Es prematuro pronosticar. A algunos les parece indetenible, la caída del líder Leopoldo, salvo que repito, asuma una postura más beligerante. ¿Lo hará estando en juego intereses de militantes y dirigentes de su partido? No lo sé.

Diapositiva24

SOLO PARA DIALOGAR Quedará Jorge Rodríguez. Para repetir en la Alcaldía no creemos. Los números son contundentes en su contra.

CONFIDENCIAL: Teniente Gilberto luis Salgado Centeno CI: 24.657.258, Componente: GNB.

Fecha de graduación: 05/07/2017. Telf: 0426-221-1955. Plaza de la unidad Táctica: Grupo de Acciones de comando de la GNB. Ubicada en Macarao Municipio libertador Dtto. Capital.  Comandante Del grupo de Acciones de comando: General de Brigada. Pernía Perdigón Héctor.  Segundo Comandante. Coronel. Sergio Negrín Alvarado. El mencionado Teniente Gilberto salgado fue detenido, por haber desplegado el estandarte del “Comandante Supremo Hugo Chávez” al revés, durante la rendición de honores en el acto con motivo de la celebración del 12vo. Aniversario del CEOFANB, presidido por el ciudadano Presidente y Comandante en jefe de la FANB. NICOLÁS MADURO MOROS.

ARAGUA

El problema interno de la MUD sigue igualito y hasta peor, la confianza de Ismael García, radica en el uso de la tarjeta MUD. Sin embargo, habría que esperar si Primero Justicia, retiró o no su candidato. Él tendría que estar de acuerdo.

MONAGAS

PELEA PARA DESPUES Aquí tampoco se han resuelto las diferencias pero, inteligentemente, Elías Cabello de MIGATO y Simón Calzadilla de MPV, la dejaron para después y apoyaran a Guillermo Call, el copeyano más adeco que presuntamente ganó.

CARABOBO

Alejandro Feo - Lacava

DIFERENCIAS Entre los dos candidatos, los de mayor opción a ocupar la Gobernación, uno de la MUD y otro del PSUV. Hoy mencionamos solo dos: Gestión Política, Alejandro Feo La Cruz (MUD) es un gran conciliador, que con cara de tonto bien administrada, ha logrado amalgamar a propios y extraños y de igual forma ha tenido la capacidad trabajar en conjunto con entes de tendencia opuesta en pro de su municipio. Lacava (PSUV), por su lado, tuvo muy poca relación con entes de otra tendencia, teniendo una gestión soberbia en lo político, es una persona de pocas relaciones institucionales y con un gran sentido del individualismo. Seguridad y Ciudad: En Cuanto a Seguridad e Infraestructura hay que hacer un análisis responsable y comprensivo, la realidad del tema seguridad es un problema en el cual toda la injerencia es del Gobierno Nacional y la mala gestión de este, la cobran los Alcaldes de manera injusta, así que no pienso ahondar en este tema. En el caso infraestructura pasa algo parecido, los embates de la inflación hacen imposible tener gestión y los Alcaldes se han convertido en una especie de conserjes cuyo único factor a juzgar seria el mantenimiento del lugar hasta donde alcance y se pueda mantener y en este sentido solo basta darse una vuelta por ambos municipios para notar cuál de los dos se mantiene mejor: NaguaNagua o Puerto Cabello (Tomado de la página upculture)

MIRANDA

 

Ocariz plagio a Rosales  Lo decimos por esto que dijo: “Consideró que el gobierno juega con el hambre de los venezolanos y que en cada campaña electoral regala alimentos y electrodomésticos para captar votos – “Hay gente que ha estado en 11 cargos y no ha hecho nada. Ahora le tocará estar en Corpomiranda” (…) “ahora vienen regalando todo al pueblo de Miranda, le decimos agarren todo  lo que le den, vamos a chulearlos”. Esto es lo mismo que dijo el zuliano “operación agarren”. No veo las redes amarillas criticando esa postura, o ¿Será que Rosales tenía razón?

ZULIA

CONFESIONES Esta semana hemos asistido a varios eventos, donde el invitado principal es el candidato a la Gobernación por la MUD Juan Pablo Guanipa. El estilo escogido por él, es confesar. Si decir cosas, que creo ningún otro candidato o político hubiese dicho. Confesó que el 8 de septiembre no estaba seguro de ganar, o por lo menos tenía dudas. Habló de su constancia, lo cual siempre le reconocí en esta columna. La gente no vota por cobardes y admiro la valentía de Juan Pablo Guanipa, cuando en un evento ante empresarios zulianos admitió que es muy difícil que él “se entienda con el Presidente”. En otros programas señala que no se sentara con un dictador y tampoco reconoce la Asamblea Nacional Constituyente. Buscará la elección de otro Presidente. Estas características ciertamente contribuyeron a su triunfo. Otros u otras, no lo hubieran dicho porque sería “antielectoral” hacerlo.

LOS HOMBRES DE GUANIPA Dentro de la sinceridad que lo ha caracterizado, empiezan muchos a hacerse la pregunta: ¿Con quién gobernará Guanipa? ¿Se atreverá a asomar al menos algunos? ¿Por ejemplo quien será su secretario de Gobierno? ¿Su secretario de administración? ¿Educación? Hasta el presente Guanipa ha roto los esquemas de cualquier candidato, diciendo muchas cosas sin medir el costo político. En un desayuno que asistió admitió que un vídeo de José Luis Pirela lo hizo reflexionar, en el sentido, de que a él no lo apoyaba una gran cantidad de dirigentes políticos de peso. Lo cual me lleva a pensar, que tiene claridad acerca de las deficiencias que tiene en sus alrededores políticos. Como Gobernador podrá incorporar gente de otros sectores y nutrirlo pero el entorno puede ser factor de obstrucción.

SE EQUIVOCAN Quienes creen que Arias está pensando en perder, o que apuesta a la abstención para ganar. No ha movido ni siquiera la posibilidad de inhabilitar a Guanipa, a quién por menos de lo que hizo en muchos estados ya lo habrían hecho. No señores. El Comandante Arias, el estratega, el calculador, el frio Arias quien te puede hundir un cuchillo sin sacarte sangre, está pensando en el voto afirmativo. Créalo o no. Vende la idea de un Zulia que gracias a su gestión, en medio de la crisis nacional y del mandato de Maduro (aunque esto no lo dice) es una isla. El Zulia fue el estado menos conflictivo durante las “guarimbas” del 2014 y del 2017. En el Zulia hay obras que vender (una gran debilidad por cierto de su parte el no promocionarlas si es que existen). En el Zulia, aunque sean costosos, usted consigue alimentos, aun no se hacen colas para comprar pan. Al llegar a Carora, a Mene Maura, Valera, El Vigia o La Fria (fronteras de Lara, Falcón, Trujillo, Mérida y Táchira) se percibe otra Venezuela. Según Arias, el Zulia no es lo que merece ser, pero no es como el resto de Venezuela. ¿Verdad o mentira? Ese es su juego y no otro.  En privado les dice a algunos dirigentes opositores: Vayan y vean el desastre de Miranda, o de Lara, por ejemplo. Un Gobernador que venga solo con la intención de sacar al Presidente, o desde la Gobernación lanzar las protestas, no es garantía para nada en el logro del bienestar del pueblo. Ese es el debate.

SOMOS ESCLAVOS DE LO QUE DECIMOS Y DUEÑOS DE LO QUE CALLAMOS Lester Toledo llamo a no participar en las regionales, varias veces en el Twitter. Hoy quiere regresar para ser Alcalde y creo que merece estar, para ponerle sabor a esa pelea.  Así es este negocio.

DON DE GENTE Tiene un gobernante que se ocupa de los gastos de una persona, que fue de su equipo y después lo enfrentó políticamente sin perder la amistad. Había diferencias que fueron olvidadas por el gobernante para atender su urgencia médica, aunque lamentable falleció. Es la diferencia de quien tiene Don de Gente, Caiga Quien Caiga.

EXTRAORDINARIO El libro que pronto presentara nuestro hermano Néstor Rincón. Pocos políticos tienen su lucidez, su claridad. Sus planteamientos precisos para cada problema. Ese libro debe ser hecho de la reflexión de todos los que queremos un mejor país. Pronto muy pronto.

PENDIENTES DEL ANUNCIO Que el próximo lunes hará el líder del PIZ Carlos Alaimo. Habrá sorpresas.

MUY ESCATÓLOGICO Henry Ramos Allup en sus discursos. No lo justifico porque de los políticos actuales, dudo que haya uno de mayor preparación intelectual. Lo más trágico es observar a tantos políticos “imberbes” por decir lo menos, que celebraban sus “palabrotas”. Por el aprecio que le tengo, ojala corrija esta situación, eso solo logra conexión en un reducido sector de la población.

Sígueme en twitter, periscope e Instagram como @angelmonagas. Mi correo caigaquiencaiga@protonmail.com Estamos de lunes a viernes a las 6am por periscope, Mararitmo 900 AM y LAB94.1FM (ZULIA) y vía web desde cualquier http://lab941fm.myl2mr.com/