20 Años de Chavismo ¿Perdimos el país?

EN 20 AÑOS DE CHAVISMO ¿PERDIMOS EL PAÍS?

 

Los políticos en general a mi juicio, no han comprendido la naturaleza de la crisis del venezolano. Hemos visto como nuestras fuentes de financiamiento se han secado. De allí, lo más grave: el sentimiento de fracaso como ciudadanos. En nuestra genética esta sembrada la frase “Esto no mejorará”, “Aquí no pasará nada”.

Realmente necesitamos y requerimos un liderazgo más allá de lo ideológico, que nos haga caminar en esperanza y así al final venceremos.

Muchos sienten que retrocedemos. Probablemente es lo que percibimos y vivimos cuando las circunstancias nos impiden ser felices.

Los antiguos filósofos chinos solían decir, algo más o menos así, “Si no avanzas retrocedes”.

CASO VENEZUELA: ¿Un conflicto Chino-Ruso Vs Estados Unidos y Unión Europea?

El trabajo mancomunado chino-ruso ha ido cada vez a más. Atrás quedo el enfrentamiento político ideológico de los 60 y la cercanía en el presente es total.

La crisis ha dejado bien claro que Rusia está volando alto en geopolítica. Es un paso adelante diario.  La difícil lucha económica se basa en romper con la dependencia occidental y recuperar su industria. Durante la 2da Guerra Mundial Rusia, antigua URSS, creo un poder económico e industrial que le permitió sino mejorar a su pueblo, por lo menos, enfrentar la invasión nazi.

Muchos en Venezuela hemos sobreestimado el papel de EEUU en la política mundial. Sobre todo porque a muchos (yo me incluyo) me encanta, por razones obvias de cultura, el estilo de vida de esa nación. Lo cierto es que EEUU y la UE cada vez pintan menos en la escena geopolítica. Siguen siendo actores importantes, ya no vitales. Nos cuesta entender y aceptar el nuevo mapa geopolítico, el cual, está tomando forma; Para la izquierda es un  nuevo orden.

El proceso queridos amigos no será fácil ni en paz. Actualmente, el binomio Chino-Ruso tiene en sus manos el control de Venezuela y lo está haciendo muy bien, de acuerdo a sus intereses. La prensa mundial se los reconoce y hasta han impedido otras acciones del Presidente Trump, relatando los errores cometidos por la política intervencionista.

La conflictividad es permanente en la oposición sobre el debate del diálogo y la invasión. He allí una crisis. No buscan una nueva forma de pensar y van veinte (20) años de este sistema. Yo no sé si los defensores a ultranza de una invasión, han revisado concienzudamente que EEUU y la UE cada vez significan menos en el escenario geopolítico. Como ejemplo pregunto ¿En 20 años este gobierno ha recibido sanciones, criticas de más de medio planeta: ONU,OEA, UE, gobiernos de EEUU, ALEMANIA, GRAN BRETAÑA, y pare usted de contar? Sus parlamentos, su justicia. Desde Hollywood y los grandes medios la condena es mundial. Les han dado con todo. ¿Por qué entonces no cae el gobierno? Para mi muy simple: Aquí han prevalecido los intereses Chino-Rusos. Los cubanos son unos simples carroñeros y actores de segunda.

En Venezuela, seguimos creyendo que el triunfo de Bolsonaro o un pronunciamiento de un Presidente nada querido en su tierra como Donald Trump, hará la diferencia. Lo pensamos con Duque. Con Macri, etcétera. No aceptamos que Rusia da dos pasos adelante y uno atrás como los chinos en la construcción de una nueva relación mundial. Como dice un refrán, “los rusos tardan mucho en ensillar, pero luego montan deprisa”.

No es un problema militar. En esa materia, es clara la supremacía de Estados Unidos. China y Rusia no se amilanan.

Mientras en Venezuela se sigue perdiendo otra generación. A diferencia de sus mentores, el gobierno venezolano da un paso adelante y diez en retroceso. Mantiene el poder, solo que no resuelven.

No solo fracaso el chavismo, también la oposición. Toda una generación que no atacó el problema y otra que despilfarro los inmensos recursos. Dos energías opuestas que se necesitaron y se complementaron. La existencia de uno comporto la del otro. Gobierno y MUD, ayer Coordinadora. El yin y yang, es un símbolo de armonía debido al equilibrio que produce la interacción de las dos energías. Mientras tanto, usted y yo, ahora tenemos un nuevo sueño: El 11 de enero.

Cuando hablo de “fracaso opositor” me refiero a la carencia de un cerebro capaz de representar ese cambio anhelado. Ahora muchos quieren como buenos “faramalleros” (dicho zuliano) ser el Bolsonaro venezolano, para bañarse en esa tendencia. Sin embargo han sido incapaces de construir un auténtico mensaje en ese norte.

ESCENARIO

Oposición perdió el estado electoralmente más importante: Zulia. Hoy podría ser la capital política del país. Un gobernador opositor estaría “rankeado” presidencialmente. No lo es. El único con una maquiavélica postura, propia del mayor zorro político de Venezuela, Henry Ramos tiene cuatro (4) gobernadores y varios Alcaldes. Aunque no lo haga, el sí sabe lo que reclama la calle y quizá por eso, aun se le observa “golpeando” a todos. Ramos practica el kickboxing político y por ahora, se nutre de sus victorias (jugadas). Tiene más de 25 años en eso.

El pasado errático los llevó a donde están. En cada región, cada sector, jugo su propio torneo. En Lara le hicieron la cayapa a Falcón, merecida o inmerecidamente, no es el tema a dilucidar. En Zulia PJ, después de la postura aparentemente principesca de Guanipa, se montaron en alianza para impedir el regreso triunfal de otro personaje que lucha por “sobrevivir” (no sé si lo logre) Manuel Rosales. Su gran problema: siempre gana aunque no triunfe electoralmente. Dejo de ser el gran elector igual que Juan Pablo.

El liderazgo opositor, salvo el caso de María Corina que bastante he analizado, está traumatizado. Timoteo Zambrano en días pasados hablo del matrimonio igualitario y estoy seguro que defendería la poligamia si eso le diera votos y le hiciera la cirugía política que necesita para cumplir su sueño: Ser Presidente.

Señores mi tutor siempre me recuerda: “Ángel, no es la vela la que mueve el barco es el viento”.

La generación que ha mandado, acabó la generación de relevo. ¿Quién se está ocupando de la salida?

¿El país está perdido?

El chavismo nunca se ha preocupado por hacer crecer la nación, sino mantener el poder. No aprendieron nada de los chinos y los rusos. Lo lamentable es que a China le  bastaron, apenas dos décadas para reconvertir su economía y liderar el crecimiento en Asia. El chavismo en 20 años ha hecho retrocedernos 100.

China empezó en 1970 a decidir y su metamorfosis arranco en 1990. Un proceso de cambios acompañado, además, de la liberalización económica y extensión de la propiedad privada en preeminencia de la pública.

Lo que hizo crecer a China no fue la tecnología como usualmente se cree, sino la inversión de capital y la productividad, representando casi el 90% de su crecimiento. En Venezuela hubo inversión y la corrupción diezmo esos ingresos. En China la pena es la muerte.  Desplazaron literalmente a Japón como la economía más importante de Asia y lo sacó del puesto número 2 en el ranking mundial. Venezuela está último por debajo del más miserable país africano. Bochornoso: Los bolivianos y los haitianos parecieran estar mejor que nosotros.

El chavismo no aprendió, solo se lució.

Un proverbio chino dice: “Si quieres un año de prosperidad, cultiva granos; si quieres diez años de prosperidad, cultiva árboles; si quieres cien años de prosperidad, cultiva gente”. De momento, es el país más poblado de la tierra con más de 1.300 millones de ciudadanos… Imaginen.  Aquí éramos 29 millones (no tengo las cifras exactas y las de Maduro no las creo), y estamos comiendo de la basura.

Fracasaron. Ocuparon poder político. Allí son exitosos. Olvidaron la situación país y retrocedimos.  Ni sus militantes los respaldan. Gramsci dijo hace 100 años que la crisis se produce cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer.

Señores Opositores, yo tengo esperanza. Hay razones, para creer en el renacimiento nacional. El país que ofrecieron lo perdió una clase política. Deben ser desplazados, sin rompimiento. Sin exclusiones. Muchos de allí pueden aportar. No estamos perdidos. Aún vivimos aquí muchos que no queremos irnos. Lo que no pueden es seguir subestimando a los genuinos autores de esta crisis y seguir esperando el héroe en caballo blanco. El cine se puede quedar vacío.

Escúchame de lunes a viernes a las 6am El Venezolano Radio por https://www.spreaker.com/show/caigaquiencaigaradio y por mi canal de youtube https://www.youtube.com/c/caigaquiencaigacqctv/live Vía periscope y twitter @angelmonagas.

 

 

Anuncios

#Polémica ‘Usted no conoce a los comunistas’: Cardenal chino critica al papa Francisco en columna del NYT

El Cardenal Joseph Zen ze-kiun, obispo emérito de Hong Kong, respondió al acuerdo firmado entre la Santa Sede y el gobierno chino con una columna de opinión en el diario The New York Times.

Bajo el título “El Papa no entiende a China”, Zen ze-kiun, una de las voces más autorizadas de la Iglesia católica en China, dice que el papa parece “no comprender a los comunistas”.

EL cardenal criticó al papa por ser “muy pastoral” y “de Sudamérica, donde históricamente los gobiernos militares y los ricos se unían para oprimir a los pobres. ¿Y quién estaba ahí para defenderlos? Los comunistas, tal vez incluso algunos jesuitas, y el gobierno los llamaría jesuitas comunistas”, escribió el cardenal.

“Francisco puede tener una simpatía natural por los comunistas porque para él ellos son los perseguidos. Él no los conoce como los perseguidores en que se convierten una vez en el poder, como los comunistas de China”, agregó el cardenal en la columna publicada este viernes.

Los cardenales son las figuras más prominentes de la Iglesia Católica. Elegidos de entre los obispos que gobiernan las diócesis (provincias) de la Iglesia en todo el mundo, los cardenales eligen al Papa y forman un colegio que dirime importantes temas en la Iglesia.

Zen ze-kiun, de 86 años, reprochó al pontífice por desconocer la situación de la Iglesia china, obligada a vivir en la clandestinidad y perseguida por las autoridades.

El cardenal cuestionó el interés por Francisco en visitar China y comparó la posibilidad de ese viaje con el que realizó Francisco a Cuba en 2015 “¿Qué dejó al pueblo cubano? ¿Convirtió a los hermanos Castro?”, se preguntó el purpurado.

El acuerdo entre China y el Vaticano, firmado a finales de septiembre, evita que China nombre obispos en la Iglesia oficial, dejándole esa prerrogativa al papa, que tendrá que consultar con las autoridades las nominaciones. No se trata de un acuerdo político, pero es un acercamiento entre ambos Estados, distanciados desde 1951.

Zen ze-kiun escribió que si fuera caricaturista dibujaría al Papa de rodillas frente al gobernante Xi Jinping diciendo: “Por favor reconóceme como papa”.

Desde la llegada al poder de los revolucionarios comunistas, la Iglesia católica y Beijing rompieron relaciones diplomáticas. Roma reconoció a Taiwán como un país independiente y mantiene relaciones históricas con la isla, a la que China no reconoce como nación. Los files católicos, sacerdotes y obispos fueron recluidos en campos de trabajo forzado.

El cardenal, que regresó a China en 1974 durante la Revolución Cultural, le reprochó al papa que olvidara que en esa época la nación vivía bajo “la esclavitud”. Además sentenció que con un régimen totalitario no se puede tener un buen acuerdo.

Según el acuerdo preliminar entre el Vaticano y China, el papa reconoció a siete obispos chinos que habían sido nombrados por Pekín sin su aval, y a un octavo ya fallecido. Hasta entonces estaban excomulgados de facto.

En China existe una Iglesia Católica oficial, con vínculos con el gobierno controlada a través de la Oficina de Asuntos Religiosos del Partido Comunista.

El cardenal denunció que la Iglesia oficial está controlada por el gobierno y que lo mismo pasará con la Iglesia clandestina tras el pacto con Roma.

Zen ze-kiun asegura que la Iglesia Oficial cuenta con 70 obispos (de los cuales solo siete no contaban con la bendición del Papa) mientras que la Iglesia clandestina apenas tiene 30.

“Se verán obligados a unirse a la llamada conferencia de obispos. Se verán obligados a unirse a los demás en esa jaula de pájaros, y se convertirán en una minoría entre ellos. El acuerdo del Vaticano, que buscaba la unificación de la Iglesia en China, significa la aniquilación de la Iglesia verdadera en China”, escribió el cardenal.

Tras el anuncio del acuerdo entre la Santa Sede y China, Beijing y Taipei se apresuraron a cursar invitaciones al sumo pontífice para que visitara sus países. Roma respondió que el papa no considera por el momento una visita a Taipei, su aliado histórico en la región.

Diversos analistas en asuntos religiosos han dicho que el acuerdo cerrado con el Vaticano representa una doble victoria para China. Por un lado puede hacer alarde de mayor tolerancia en asuntos religiosos y por otro acorrala a Taiwán, al que considera una provincia rebelde, alejándolo de la única nación europea que lo reconoce como Estado.

El Vaticano es uno de los 16 Estados que reconocen a Taiwán como heredero de las instituciones chinas abolidas tras la llegada de los comunistas. En menos de un año, Taipei ha perdido cinco aliados diplomáticos, entre ellos Panamá, República Dominicana y El Salvador.

El acuerdo entre el Vaticano y China posibilitó la participación de dos obispos chinos en el Sínodo celebrado durante este mes en Roma que analiza temas relacionados con la juventud y la fe. Los prelados reiteraron la invitación para que Francisco viaje a China, algo que no ve con buenos ojos el cardenal Zen ze-kiun.

“A los obispos, sacerdotes clandestinos y fieles de China solo puedo decirles esto: por favor, no comiencen una revolución. ¿Ellos toman sus iglesias? ¿Ya no pueden celebrar? Vayan a casa y recen con sus familias. Esperen mejores tiempos. Vuelvan a las catacumbas. El comunismo no es eterno”, escribió.

Siga a Mario J. Pentón en Facebook y Twitter: @mariojose_cuba. 
Fuente El Nuevo Herald

 

#Opinión Sociólogo ENDER ARENAS: Contra la política de los grandiosos @RojasYArenas

 

Hoy es jueves y la prensa nacional independiente, las redes sociales y la prensa internacional tienen como la noticia más importante la golpiza que sectores del oficialismo del estado Bolívar le propinaron a María Corina Machado. Todas las consideraciones que se hagan para explicar la lógica de semejante brutalidad serían vanas. Torpeza del gobierno o de sus militantes fuera de control, tal vez?, o  “le dimos hasta con el tobo porque nos dio la gana”, pudiera ser también. Lo bueno es que en Upata no había ventanas cerca y a María Corina Machado nunca le dieron ganas de ir a un baño, aunque ganas no le faltarían.

Lo cierto, es que con la permanente crisis partidaria experimentada por la oposición, el agotamiento de ese liderazgo opositor, y la fatiga en torno a las figuras paradigmáticas de esa oposición, se ha ido construyendo la representación social de que el único liderazgo creíble, es el de María Corina Machado.

Todas las voces le atribuyen consistencia y coherencia entre lo que dice y lo que hace, valentía, preparación intelectual, liberal en la política, es decir, adversaria ideológica del actual régimen. Para el venezolano que siempre ha sido afecto al drama y a la telenovela María Corina es una heroína, dice lo que la gente desesperanzada del chavismo quiere oír y parece encajar en la estructura de sentimientos de algunos sectores del país, además, de contar con el apoyo de los sectores radicales de las redes sociales y de los pocos medios de comunicación independientes.

Así que la emergencia del fenómeno María Corina Machado emerge en medio de un contexto, ya lo hemos dicho hasta la nausea, caracterizado porque el liderazgo opositor representado por AD, Primero Justicia, Voluntad Popular, Nuevo Tiempo y Avanzada Popular han hecho un esfuerzo, increíble e inconcebible, por invalidar su propia palabra y hoy aparecen como en el año 2000, más muertos que vivos.

En estas circunstancias la gente necesita construir un nuevo encanto y que alguien se haga cargo de esa demanda de encanto y de ofrecer un proyecto de orden que los seduzca de nuevo, como alguna vez lo hizo Betancourt y Chávez después.

No es extraño en un país que siempre ha apostado por los salvadores de la patria, apostar por las figuras mesiánicas en quien personalizan sus aspiraciones y necesidad de un cambio y un nuevo orden. Esta vez lo hacen en la más visible de todos los factores opositores de esta hora, es decir en la Machado.

No voy a decirles aquí que adverso a María Corina Machado si ella es lo que hay, okey, echémosle bolas con ella. Pero yo prefiero que el país supere la idea del “salvador supremo de la patria”, cuestión que ya nos ha costado demasiado y jodido tanto que hoy navegamos en la ruina más absoluta. Me gustaría de verdad que superáramos, para el bien del país, de nuestros hijos y nietos, esa perspectiva heroica de la política que nos ha encandilado como una especie de maldición que nos ha perseguido desde siempre.

No aspiro a la toma de Miraflores, tampoco en un nuevo asalto a La Casona. Aspiro a eventos menos episódicos y menos deslumbrantes. Aspiro a un vasto movimiento social, formado por mujeres, ancianos, estudiantes, los que no tienen casas, los homosexuales, los enfermos que no consiguen sus medicinas, los que buscan en la basura un pedazo de comida para entretener el estomago, los que se quieren quedar, los que no se pueden ir, los que se fueron (inclusive), las prostitutas, las amas de casa, profesores universitarios y maestros, los soldados, los indígenas, los trabajadores de la ciudad y del campo, en fin el 80 % que ha visto interrumpida su vida cotidiana para insertarse en la más cruel de las incertidumbre y de la mediocridad ejecutiva y que hartos del abuso de los que han mantenido el poder por 20 años exigen que se les oiga.

Esta gente deberá organizarse no sé si en nuevos partidos o en los viejos partidos que deben entender que el país es más importante que cada uno de ellos, o, también pudiera ser que en otro tipo de organización. En lo que si estoy seguro es que de obligar a realizar una unidad y concertación, de todos los factores del país que aspiran a un cambio de modelo y de gobierno, para gobernar y materializar un proyecto de orden lograran plantarse en el centro del escenario y reclamar para sí el papel que hasta ahora parecía reservado a los partidos y sus dirigentes de siempre y  de algunos nuevos, al jefe militar, al líder carismático, al gran orador, al sobrino del libertador, al hijo del jefe militar.

Esa es la rebelión a la que yo, en lo personal aspiro. La rebelión en la que la política deje de ser el espacio de lo grandioso, de la épica mediáticamente construida y de los sujetos consagrados nadie sabe porque carajo.

@RojasyArenas