#Quesesepa 350 mil millones de dólares tienen sin justificar Venezolanos “boliburgueses” en el Exterior Vea Vídeo

Tras la reunión que sostuvieron representantes de Copei con el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundialy Banco Interamericano de Desarrollo, el presidente del partido socialcristiano, Roberto Enríquez le exigió al presidente, Nicolás Maduro la repatriación de unos 350.000 millones de dólares que están en la banca internacional, a nombre de venezolanos -que no han justificado el origen de dichos fondos.

La información que recibió la delegación que viajó hasta Estados Unidos precisa que hay unos 450.000 millones de dólares en la banca internacional en manos de venezolanos. “De esos, cerca de 350.000 no tienen legitimación de origen (…) estamos hablando de dinero forajido (…) la corrupción no tiene partido”.

“En la banca multilateral nos han explicado de dos estrategias muy válidas, una la de la persuasión amigable, la estrategia de la amnistía. Exhortar a esos venezolanos que tienen esa cantidades de dinero en el exterior y no tienen como explicar su origen que la mitad de ese dinero la inviertan en Venezuela (…) en producir alimentos y generar crecimiento económico y bienestar social (…) no perderán el dinero”. Dijo que la otra vía es apelar a mecanismos contenciosos donde el dinero es congelado y reembolsado a las arcas venezolanas.

Indicó que este es el “saqueo financiero” más grande que tiene  la nación, para satisfacer a una minoría “a costa del sufrimiento del país”. “Esto comienza hace 30 años y se agrava de forma obscena desde hace 15 años”.

Dijo que la primera pregunta que hicieron los representantes de la banca multilateral fue el motivo de la necesidad de financiamiento del país. “Estamos convencidos de que Venezuela no está en capacidad de soportar la estrategia que el Gobierno venezolano ha diseñado, en cuanto  a tener que pagar deuda externa en 22% de interés”, fustigó Enríquez.

El vocero de la organización socialcristiana precisó que la banca multilateral puede ofrecer esta tasa en 5%. “Nos dijeron que Venezuela no necesita solicitar financiamiento a ninguna banca internacional para solucionar la crisis de balanza fiscal”.

Aclaró que la intención de la visita era hacer consultas, debido a que no tienen la potestad que guarda el Estado venezolano para representar  estos temas. “Fuimos como una organización venezolana preocupada por el país (…) del impacto que tiene esa crisis sobre la sociedad venezolana”.

Asimismo, ven con inquietud que las líneas de financiamiento que busca el Gobierno van dirigidas a “condenar el petróleo venezolano al gobierno chino y nos ponen en manos de los llamados fondos buitres”. “Hoy en día la deuda externa  venezolana está siendo comprada por estos fondos buitres que no son otra cosa que fondos  de especulación  financiera muy agresivas que ponen en jaque a los países cuando tienen problemas de balanza de pagos como el que tienen Venezuela hoy en día”.

Finalmente como plan de rescate económico proponen aumentar la producción petrolera, rescatar el aparato productivo, ordenar el gasto fiscal, regresar las tierras expropiadas e ir a un estado de auténtica vocación social. “Hay que olvidarnos del Estado charcutero”. “Todo esto necesita financiamiento”.

NP

Anuncios

#Ultimahora Vea vídeo de sujeto robando a un Niño de un Parque y los vecinos se lo impidieron

Sucedió en Estados Unidos en un parque público

Ciudadanos lograron rescatar a un bebé de un año luego de que un individuo se lo llevó a la fuerza,  este domingo, de un parque en Washington y salió huyendo.

Llamadas al 911 alertaron de un hombre que sacó a un bebé de 22 meses de su coche enSprague y escapó. Dos hermanos del niño, de 8 y 10 años, y otras personas comenzaron a gritar y a perseguir al sujeto hasta que éste dejó al menor en un lote y continuó su huida. Imágenes de una cámara de seguridad de un deli muestran al hombre corriendo con el pequeño en brazos. El sujeto no tenía relación de parentesco con las víctimas.

La Oficina del Alguacil del condado Lincoln  investiga el hecho como intento de secuestro, según reportes de medios nacionales. El padre de los menores Michael Wright indicó a la estación KXLY que dejó a sus hijos al cuidado de una niñera mientras trabajaba. El hecho se registró cuando el trío, supuestamente, jugaba sin supervisión en el parque. Nadie resultó herido en el incidente. Las autoridades andan tras la pista del sospechoso, que fue descrito como blanco de complexión delgada.

Si usted tiene información que ayude a detener a este hombre, puede llamar al 911 o al 725-3501.

Fuente El Diario de New York

Querían pruebas aquí están: Bancos de Andorra lavaban dinero provenientes de corrupción de PDVSA

Los medios digitales hoy anunciaban esto:

El Departamento del Tesoro de EE.UU. acusó hoy a la Banca Privada d’Andorra (BPA) de estar involucrada en el “lavado de dinero internacional” y vinculada a organizaciones criminales rusas y operaciones de creación de empresas pantalla para canalizar fondos de la petrolera estatal venezolana PDVSA.

“Los altos cargos corruptos de BPA y los débiles controles contra el lavado de dinero han convertido a la entidad en un vehículo fácil para encaminar fondos procedentes del crimen organizado, la corrupción y el tráfico de personas a través del sistema financiero de EE.UU.”, dijo Jennifer Shasky Calvery, la directora de la Red de Lucha contra las Crímenes Financieros (FinCen), una oficina dependiente del Departamento del Tesoro.

La BPA es una de las cinco entidades financieras de Andorra y la mayoría de estas operaciones denunciadas por EE.UU. fue supuestamente llevada a cabo desde su sede central en la capital andorrana.

De acuerdo con el comunicado emitido por el Tesoro, los ejecutivos de BPA diseñaron “servicios financieros a medida” para que los intermediarios de clientes que buscaban blanquear capitales pudieran “enmascarar los orígenes del dinero”.

A cambio, recibían pagos y otros beneficios por parte de estos clientes, señala.

Entre estas actividades, FinCen describe cómo un gerente de BPA aceptó “comisiones desorbitadas” para procesar transacciones relacionadas con intermediarios venezolanos, que incluían la creación de empresas pantalla y complejos procesos financieros para canalizar fondos desde la petrolera estatal PDVSA “de cerca de 2.000 millones de dólares”.

Asimismo, desde la entidad andorrana se facilitó el acceso a cuentas estadounidenses para el lavado de dinero de los fondos procedentes de organizaciones criminales internacionales con base en Rusia y China, señala FinCen.

Como resultado de esta investigación, la agencia federal estadounidense ha abierto un plazo de 60 días para analizar medidas contra BPA, que podrían suponer la prohibición de operaciones financieras a través de cuentas de BPA con EE.UU.

Agencia EFE

Vea el Vídeo donde Roy Chaderton dice que las balas pasan más rápido en la cabeza de un opositor y Haga usted el juicio

Ni le quitamos ni le ponemos SOLO MOSTRAMOS

El embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton realizó una polémica declaración mientras explicaba lo que lo que pasaría en una hipotética invasión de Estados Unidos a Venezuela.

Chaderton señaló que las bombas que usa el ejército norteamericano no discriminaría las preferencias políticas de los ciudadanos y lanzó estas palabras que no han caído nada bien en las redes sociales. “Un proyectil en la cabeza de un opositor pasa rápido y suena hueco“, sentenció Roy Chaderton.

Lo que usted no sabe de las SANCIONES del Gobierno de Estados Unidos al Gobierno de Venezuela Léalo Aquí

No puedes dejar de leer

JUICIO A LA NOTICIA CAIGA QUIEN CAIGA

El portal BBC Mundo explica muy bien el fundamento de lo decidido por el Gobierno de Estados Unidos. ¿Habrá invasión militar? ¿Cual es el alcance de las medidas? A continuación la nota para que usted haga el Juicio:

El decreto firmado este lunes por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciando sanciones contra siete altos funcionarios de organismos de seguridad de Venezuela fue redactado en un lenguaje inusual que dejó abiertas muchas preguntas.

Según un comunicado difundido este lunes por la Casa Blaca, se declaró la “emergencia nacional” por la situación política venezolana y se indica que el país sudamericano amenaza la seguridad nacional estadounidense.

La explicación de la Casa Blanca de que se trata de un procedimiento “legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos puede existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que…

Ver la entrada original 1.727 palabras más

Lo que usted no sabe de las SANCIONES del Gobierno de Estados Unidos al Gobierno de Venezuela Léalo Aquí

El portal BBC Mundo explica muy bien el fundamento de lo decidido por el Gobierno de Estados Unidos. ¿Habrá invasión militar? ¿Cual es el alcance de las medidas? A continuación la nota para que usted haga el Juicio:

El decreto firmado este lunes por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciando sanciones contra siete altos funcionarios de organismos de seguridad de Venezuela fue redactado en un lenguaje inusual que dejó abiertas muchas preguntas.

Según un comunicado difundido este lunes por la Casa Blaca, se declaró la “emergencia nacional” por la situación política venezolana y se indica que el país sudamericano amenaza la seguridad nacional estadounidense.

La explicación de la Casa Blanca de que se trata de un procedimiento “legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos puede existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que Washington considera hostiles y hasta peligrosos para la paz mundial.

Los conceptos fueron rechazados por Caracas, que llamó a consultas al encargado de negocios en la capital estadounidense, mientras que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, aseguró que representan la antesala de un ataque militar al país.

Nota Nuestra 1: El Portal Prodavinci hace este aporte sobre el aspecto legal de esta medida: 

Una categoría legal. La declaración de emergencia nacional por “inusual y extraordinaria amenaza” es una categoría legal contenida en el título 50/capítulo 35 dedicada a Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Luego de que un país es declarado amenaza a la Seguridad Nacional, se activan las atribuciones legales al presidente de Estados Unidos que se estipulan en la sección 1702.

La sección 1701 dice, textualmente: “cualquier autoridad otorgada al presidente por la sección 1702 de este título puede ser ejercida para enfrentar cualquier amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su fuente totalmente o una parte sustancial, fuera de Estados Unidos, para la seguridad nacional, la política exterior, o economía de Estados Unidos, si el presidente declara emergencia con respecto a tal amenaza”.

La declaración de una “emergencia nacional” permite a Estados Unidos aplicar sanciones contra un personas o un país, con base en determinadas circunstancias, más allá de lo aprobado por el Congreso. En especial la Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos y la Ley de Emergencia permite al Presidente establecer restricciones y prohibiciones comerciales, financieras e incluso, en caso que se considere que un país ha atacado a Estados Unidos o es hostil, se puede llegar a la confiscación de los activos que se encuentren en jurisdicción estadounidense.

¿Qué significa exactamente la decisión de Obama de este lunes y qué impacto tiene sobre las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela?

BBC Mundo responde a las principales preguntas surgidas tras el anuncio.

¿Por qué estado de emergencia?

Cuando el presidente firma una orden ejecutiva en la que declara que hay un estado de emergencia, obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten por ejemplo imponer sanciones o congelar ciertos bienes, explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow.

El gobierno asegura que tiene entre 20 y 30 programas de sanciones que están basados en declaraciones de emergencia similares y que son presentadas con un lenguaje similar a la de Venezuela.

En años recientes, Estados Unidos ha declarado estados de emergencia en países como Ucrania, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen, Libia o Somalia, países con los que Washington ha tenido o tiene malas relaciones.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela
El presidente venezolano respondió en cadena nacional de radio y televisión diciendo que el gobierno de EE.UU. quiere derrocarlo.

Si bien no hay previstas sanciones contra el estado venezolano, expertos consultados por BBC Mundo hablaron de que la declaración abre el camino para una posible política de sanciones, destinado no a individuos vinculados al gobierno, sino ya sí contra el estado.

¿Qué significa ser una amenaza a la seguridad nacional?

El presidente Obama argumenta que la seguridad nacional o la política exterior del país se ven amenazadas de manera “inusual y extraordinaria”.

“Este gobierno ha identificado como una prioridad el hecho de estar comprometido con el apoyo a los derechos humanos y los procesos democráticos”, le dijo a BBC Mundo un alto funcionario del gobierno que pidió no revelar su nombre para poder explicar los detalles del programa de sanciones.

“Estados Unidos piensa que socavar esto genera una amenaza a la seguridad nacional”.

Más concretamente, una fuente del Departamento del Tesoro explicó a BBC Mundo que los sancionados son considerados una “amenaza” a la salud del sistema financiero estadounidense, y en esa misma medida se convierten en un problema para la seguridad nacional, como declara el comunicado de la Casa Blanca.

En particular, Estados Unidos considera que se protege de Venezuela al impedir que los funcionarios sancionados puedan ingresar al país o realicen ciertas transacciones.

Esta orden ejecutiva “ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”, dijo otro miembro del gobierno en Washington.

Maria Corina Machado
Una de las personas sancionadas es la fiscal que ha acusado a varios miembros importantes de la oposición, como María Corina Machado.

Sin embargo, los funcionarios del gobierno consultados por BBC Mundo, no llegaron a explicar de qué manera esos señalamientos impactan la seguridad nacional estadounidense, más allá del argumento de “proteger el sistema financiero nacional”.

¿Qué argumentos tiene Washington?

Las sanciones de este lunes se refieren específicamente a la ley que el presidente Obama firmó el 18 de diciembre del año pasado, que se llama “Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela de 2014”.

Precisamente, los siete funcionarios sancionados están vinculados a los aparatos de seguridad del Estado a los que Washington responsabiliza de lo que considera los excesos cometidos en la represión de las manifestaciones de febrero de 2014 que dejaron al menos 43 muertos y cientos de heridos entre opositores y simpatizantes del gobierno, y de la supuesta intimidación a la oposición venezolana.

En el programa de sanciones venezolano, los aspectos que generan esa amenaza son los siguientes:

  • erosión de las garantías de derechos humanos
  • persecución de opositores políticos
  • restricciones a la libertad de prensa
  • violencia y abusos a los derechos humanos para responder a protestas antigubernamentales
  • arrestos arbitrarios y detención de manifestantes antigubernamentales
  • corrupción pública significativa

Anteriores sanciones a funcionarios venezolanos, específicamente las prohibiciones de visas, son un proceso separado del Departamento de Estado.

¿Qué consecuencias tiene la declaración?

La declaración le permite al departamento del Tesoro identificar a las personas u organizaciones que estén involucradas en las actividades que generan esa “amenaza” a la seguridad nacional.

De ahí que sea probable que, además de los siete funcionarios sancionados este lunes, el gobierno explore nuevas sanciones en el futuro.

Washington hace énfasis en que no se trata de un programa de sanciones contra el gobierno venezolano ni contra la sociedad venezolana, sino contra funcionarios específicos.

Las sanciones congelan los bienes de los afectados en Estados Unidos, prohíben que hagan negocios con ciudadanos de Estados Unidos o viajen a territorio estadounidense.

Además, un aspecto inusual de esta declaración es que, a diferencia de anteriores sanciones contra Venezuela, los funcionarios afectados fueron identificados, según le explica a BBC Mundo Harold Trinkunas, director del programa de América Latina del centro de estudios Brookings.

¿Qué impacto tiene en la relación bilateral?

La imposición de nuevas sanciones ya está ahondando las diferencias que existen entre los dos países.

Diosdado Cabello
“Lo que viene ya está planificado y debemos decirlo, son ataques sobre nuestra tierra, sobre nuestro país, ataques militares”, dijo Diosdado Cabello.

El anuncio de las nuevas restricciones llega poco después de que el gobierno venezolano le ordenara a Estados Unidos que redujera su personal diplomático en Caracas.

Según le dice a BBC Mundo David Smilde, del Washington Office on Latin America (WOLA, un centro de investigación en Washington), las sanciones también contribuirán a la teoría del gobierno venezolano de que Estados Unidos está tratando de sabotearlo.

Pero Estados Unidos también ve estas sanciones en clave regional, pues el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, lamentó que en momentos en que su país está acercándose a “todos los países de las Américas, Venezuela haya decidido ir en dirección opuesta”.

¿Cómo afecta al intercambio comercial, particularmente el petrolero?

Washington asegura que las sanciones son contra funcionarios específicos y no contra una industria o sector de Venezuela.

En 2013 Venezuela destinó el 51% de sus exportaciones al mercado EE.UU., particularmente en petróleo (alrededor de 800.000 barriles por día en febrero pasado, un aumento del 8% respecto al mes de enero, según datos de la agencia Reuters).

“No hay impactos adicionales ni sanciones adicionales contra ninguna industria, individuo o entidad que no esté específicamente nombrada en la orden ejecutiva”, dijo un miembro del gobierno en Washington.

La orden ejecutiva firmada por Obama no se refiere al sector petrolero y se enfoca en las prohibiciones contra los funcionarios venezolanos sancionados, que trabajan o trabajaron principalmente en el sector de la seguridad.

La reacción en Venezuela

Las sanciones se convirtieron en el tema más importante del día en Venezuela, explica el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Daniel Pardo.

Los opositores especulan si esto puede tener un efecto para que haya un cambio de gobierno.

Mientras tanto, algunos oficialistas –entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello– se preguntan si es la antesala de una invasión de EEUU a Venezuela.

¿Qué significa que EEUU declare a Venezuela una amenaza a su seguridad nacional y política exterior?

1. “Emergencia nacional” en Estados Unidos. El 9 de marzo de 2015, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, colocó su firma en una orden ejecutiva que declara a su país en “emergencia nacional”, al considerar que Venezuela constituye “una inusual y extraordinaria amenaza a la Seguridad Nacional y a la política exterior de los Estados Unidos”. Otros de los argumentos esgrimidos en la orden de Obama es “la erosión de las garantías de los Derechos Humanos por parte del gobierno de Venezuela, la persecución a políticos de oposición, las restricciones a la libertad de prensa, el uso de violencia y violación de los derechos humanos y el abuso como respuesta a protestas antigubernamentales, con arrestos arbitrarios y detención de manifestantes contrarios al gobierno, así como la exacerbada presencia de corrupción”.

2. Una categoría legal. La declaración de emergencia nacional por “inusual y extraordinaria amenaza” es una categoría legal contenida en el título 50/capítulo 35 dedicada a Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Luego de que un país es declarado amenaza a la Seguridad Nacional, se activan las atribuciones legales al presidente de Estados Unidos que se estipulan en la sección 1702.

La sección 1701 dice, textualmente: “cualquier autoridad otorgada al presidente por la sección 1702 de este título puede ser ejercida para enfrentar cualquier amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su fuente totalmente o una parte sustancial, fuera de Estados Unidos, para la seguridad nacional, la política exterior, o economía de Estados Unidos, si el presidente declara emergencia con respecto a tal amenaza”.

La declaración de una “emergencia nacional” permite a Estados Unidos aplicar sanciones contra un personas o un país, con base en determinadas circunstancias, más allá de lo aprobado por el Congreso. En especial la Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos y la Ley de Emergencia permite al Presidente establecer restricciones y prohibiciones comerciales, financieras e incluso, en caso que se considere que un país ha atacado a Estados Unidos o es hostil, se puede llegar a la confiscación de los activos que se encuentren en jurisdicción estadounidense.

3. ¿Cuáles países han sido declarados “amenaza para la Seguridad Nacional” ?
En años recientes, Estados Unidos ha calificado como “amenaza para la Seguridad Nacional” a los siguientes países:  Irán, Birmania, Sudán, Rusia, Zimbabue, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte.

Históricamente, esta legislación ha sido utilzada contra Irak por invadir a Kuwait en 1990, contra Afganistán a causa del control Talibán de ese país entre 1999 y 2002, contra Liberia y Sierra Leona entre 2001 y 2004 por violación a los Derechos Humanos, Libia entre 1986 y 2004 por ser calificado como patrocinante del terrorismo, Suráfrica durante el apertheid, la entonces República Federal Yugoslava entre 1992 y 2003 por respaldar grupos nacionalistas serbios y contra la organización UNITA en Angola, conocida por traficar diamantes para financiar una lucha armada. En Latinoamérica existe el precedente de Nicaragua entre 1985 y 1990, cuando el gobierno estadounidense autorizó un embargo económico en contra del gobierno Daniel Ortega, además de Haití entre 1991 y 1994, cuando el gobierno de Bill Clinton se enfrentó al gobierno militar de Raoul Cédras que obtuvo el poder luego de derrocar a Jean-Bertrand Aristide; y el caso concreto de Panamá, en 1988, que terminó con la invasión de tropas estadounidenses para detener al presidente Manuel Noriega.

La Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos  permite al Presidente únicamente restricciones económicas, así que en aquellos escenarios en los cuales ha habido intervención militar, ha sido necesario llevar a cabo otros pasos legal y un proceso diferente.

4. Bloqueo de bienes y prohibición de entrada al país. Una de las decisiones tomadas para enfrentar esa “amenaza a la Seguridad Nacional” ha sido aumentar los sancionados por la  mencionada ley.

Nota nuestra 2: El Presidente de la Asamblea Nacional hace uso de las más descarada manipulación y tergiversación. Vea lo que ayer dijo:

“Pero la pregunta de todos es si, por mucho que sean sanciones dirigidas a funcionarios concretos, esto va a afectar a la gente, que ya se enfrenta a varios problemas por la crisis económica”, dice Pardo.

Unos analistas dicen que en un mediano plazo las sanciones del mayor socio comercial de Venezuela van a afectar la economía del país latinoamericano, al reducir importaciones y poner en riesgo negocios, particularmente los petroleros.

Pero otros creen que dan al gobierno un enemigo externo al que achacarle responsabilidad en los problemas del país. Algo que el presidente Nicolás Maduro puede usar para fortalecerse y unificar al oficialismo en la campaña para las elecciones parlamentarias que deberán realizarse a finales de este año.

Nuestro Juicio: Aunque a muchos no les guste, estas sanciones si la Oposición y la sociedad civil no reacciona ante la manipulación del Gobierno y de sus actores puede fortalecer aun más al Gobierno del Presidente Maduro. Ellos hablaran de “invasión”, de que el Gobierno de Estados “lanzará bombas” al pueblo venezolano y si no hay una respuesta contundente e inteligente pudiera ser peor el remedio que la enfermedad. Nadie quiere una “invasión” militar a Venezuela pero no me pidan que me haga solidario con un Gobierno y con un partido que ha utilizado el poder para acabar con la libertad y la paz de una nación. Hoy en la Asamblea Nacional observaremos el más dantesco de los espectáculos con los reiterados calificativos de “apatridas” “vendepatria” “lacayos del imperio” entre otros. No podemos permitir que el gobierno utilice esta declaración para evadir la grave crisis venezolana. Haga usted el suyo.

Presidente Maduro nuevamente Pide Poderes Especiales a la Asamblea Nacional: Esta vez es para “defender” a Venezuela de EEUU

La reacción del Presidente Maduro ante la declaración de  “amenaza” que recibió del Presidente Obama no es la que muchos esperaban. Ciertamente lanzó improperios y manipulo información. Las consideraciones del Gobierno de los Estados Unidos representado por Obama, son contra el Gobierno y sus representantes no contra el pueblo venezolano. Sin embargo, muchos esperaban una respuesta más dura del Presidente Maduro, sobre todo por quien vive haciendo alarde de las Fuerzas Armadas y de que ellos tienen mucho tiempo “preparándose” para una invasión. No hay POR AHORA Ruptura de relaciones ni nada que se le parezca. El encargado de negocios de Venezuela en Estados Unidos fue llamado a consulta por Caracas. Una Ley habilitante, otra más, será el mecanismo del gobierno para responder la declaración de Obama. ¿Que planteará esa medida? No lo sabemos. Lo único que deseamos es que no se utilice esta coyuntura para acercarnos más al viejo escenario cubano.

Como lo señalamos ayer, los sancionados fueron declarados Heroes de la Patria y hasta a uno de los señalados lo nombran Ministro del Interior y de Justicia