JUICIO A LA POLIGAMIA, UNA FORMA DE VIDA QUE SE NIEGA A DESAPARECER

HOMBRE POLIGAMO EN LA MIRA DE LAS AUTORIDADES. PLANEA DESAFIAR LAS LEYES SOBRE EL TEMA

Fuente The New York Times.

Por John Schwartz  Especialista en Temas Legales de los Estados Unidos.

Kody Brown POLYGAMY-popup El sueño de muchos en Venezuela y en America Latina

Nuevamente este tema conmocionado al Medio Oeste de los Estados Unidos. UTAH ESTADOS UNIDOS

En Utah, Estados Unidos, la familia  Brown es el foco de un Reality show: “Las hermanas esposas”. Apareció por primera vez en el año 2010. Los oficiales de policía en el estado donde viven los Brown, Utah, anunciaron poco después de que empezara el programa, que la familia estaba bajo investigación por violar la ley estatal que prohíbe la poligamia. Este  miércoles (hoy), los Brown esperan  presentar una demanda para impugnar la ley la poligamia.  La demanda no está exigiendo que los Estados reconozcan el matrimonio polígamo. En su lugar, la demanda está basada en una decisión del 2003, donde La Corte Suprema de los Estados Unidos, Lawrence contra. Texas, anuló las leyes estatales sobre sodomía como intrusiones inconstitucionales en la “conducta íntima” de los adultos que la consienten. Se pedirá a los tribunales federales de los estados admitir que no pueden castigar a los polígamos por su propia “conducta íntima”, siempre y cuando no estén violando otras leyes, como las relacionadas con el abuso infantil, el incesto o la búsqueda de varias licencias de matrimonio.
El Sr. Brown tiene un matrimonio civil, con sólo una de sus esposas, y el resto son “hermanas esposas”, con las cuales no está formalmente casado. Los Browns son miembros de la Iglesia Apostólica de los Hermanos Unidos, una rama fundamentalista de la Iglesia Mormona,  JESUSCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS, que renunció a la poligamia en 1890 en Utah, para lograr ser Estado  (el 45).  Hacer uniones polígamas es ilegal, según ellos, viola el debido proceso y las cláusulas de igualdad en la protección de la Enmienda 14, así como el libre ejercicio, la libertad de expresión y la libertad de asociación de las cláusulas de la Primera Enmienda.
“Nosotros sólo queremos vivir nuestras vidas privadas de acuerdo a nuestras creencias”, dijo Brown en una declaración facilitada por su abogado principal, Jonathan Turley, quien se desempeña como profesor de Derecho en la Universidad George Washington.
La conexión con Lawrence v. Texas, un caso que amplió los derechos legales para las personas gay, es similar a los que han solicitado el derecho de los matrimonios de personas del mismo sexo . Quienes se oponen a este tipo de uniones a menudo se refieren a la poligamia como uno de los resultados inevitables-de permitir el matrimonio homosexual. En su opinión contraria en el caso Lawrence, el juez Antonin Scalia citó una amenaza a las leyes estatales “, basado en las opciones morales” contra “la bigamia, el matrimonio del mismo sexo, incesto de adultos, la prostitución, la masturbación, el adulterio, la fornicación, bestialismo y la obscenidad.”
El jefe de la Iglesia Católica Romana en Nueva York, Mons. Timothy M. Dolan, hizo una comparación similar en su blog el jueves en un ensayo criticando la legalización del matrimonio de personas del mismo sexo y el posible “próximo paso”, que podría ser ” otra nueva definición para justificar la promiscuidad y la infidelidad. ”  Tales argumentos, han sido conceptualizados a menudo como el “desfile de horrores”,  siendo lógicamente defectuosos, dijo Jennifer C. Pizer, un profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Los Angeles, y director de la escuela legal de la del Williams Instituto , que se centra en la ley de orientación sexual. Las cuestiones relativas, a si las parejas homosexuales deberían poder casarse, son significativamente diferentes de los que participan en el procesamiento penal de los matrimonios múltiples, señaló la Sra PIZER. Parejas del mismo sexo están buscando simplemente participar en el sistema actual de derecho de familia establecido para las parejas casadas, dijo, mientras que “tendría que reestructurar el sistema de derecho de familia de una manera muy fundamental” para reconocer la poligamia. Estima el Profesor Turley que el hecho  lleva a otro argumento “un poco de falsa apreciación constitucional”, y argumentó que la eliminación de las sanciones penales por la poligamia “No llevará a la sociedad a ninguna parte en particular.” La Corte Suprema respaldó la enérgica decisión de los estados por restringir la poligamia en un caso de 1879, Reynolds contra Estados Unidos . El Profesor Turley sugiere que el razonamiento fundamental de Reynolds, que dijo que la poligamia “encadenaría a la gente en el despotismo estacionario”, es obsoleto y ha sido barrido por casos como el de Lawrence. Douglas Kmiec, profesor de Derecho en la Universidad de Pepperdine, dijo que los tribunales hoy en día no podría estar de acuerdo con las conclusiones generales de la sociedad de los tribunales del siglo 19, pero señaló que más atención se ha prestado en las últimas décadas a la importancia de los asuntos internos de la familia como parte del  ámbito de la política pública. Cuestiones sobre el abuso infantil y el dominio conyugal, señaló, nos obligaría  a hacer un examen judicial de la figura de la poligamia, a lo interno.

kody poligamo Aunque este hombre se ve feliz en Venezuela como esta el costo de la vida, sería dificil mantener semejante número de mujeres e hijos

“Estamos sensibilizados a todo lo que pueda hacer un  hogar muy represivo”, dijo, y por lo tanto sus reservas sobre la poligamia “podrían ser aún más profundas.”
El Profesor Turley en desacuerdo, señalando que “hay muchas prácticas religiosas en las familias monógamas que muchos creen desagradables y patriarcales”, y añadió: “El código penal no es una licencia para la ingeniería social.”

MI JUICIO:televan_com_br_bigger_png_bigger

Este es un tema Moral. Pudiera también acercarse a ser un tema de “Bioética” por todo lo que la ciencia puede aportar acerca de la definición de los sexos y de la sexualidad. Yo viví en UTAH y allá se decía que la “poligamia” estaba “prohibida”, “suspendida” pero que en los “últimos días” sería restablecida pues es una Ley de Amor. O por lo menos así fue concebida, aunque luego se “degenero” o se “desvió” de sus fines o intenciones iniciales. Como muchos saben soy profesor de Filosofía del Derecho y trató de hablarle un poco a mis alumnos sobre el “nuevo derecho” que nos espera: Temas como la “homosexualidad”, la clonación, la donación de órganos, la concepción in vitro, entre otros. Acaban de colocarle a una personas, un par de piernas, que podrá usar en un unos seis o siete meses. El tema es ¿Hasta dónde el hombre debe aceptar o permitir que la ciencia oriente la moral? Su conducta, las costumbres y usos sociales. ¿Es o no necesaria una Nueva Moral que sea más “sincera”, menos hipócrita? O seguiremos oyendo mentiras: ¿Somos los hombres 100% fieles? ¿Nuestros abuelos o bisabuelos (latinoamerica) tenían o no segundos frentes y hasta terceros o cuartos? ¿Cuántos se divorciaban? O por el contrario había una tolerancia hacia esas conductas y no se presentaba casi ningún divorcio.
Cierto es, el papel de la mujer hoy día es distinto.
Cada vez aumentan sus derechos y su perfil de conducta también. Hay un “face to face” frente a sus maridos y muchas les advierten “Si me pegas cachos, yo también te pego”. Si es bueno o malo no sé. Lo que si se, es que el “nuevo derecho” tiene que dar esta discusión con argumentos y con sinceridad. Lo digo porque hay realidades que son imposibles de “evitar” y si hoy día, se plantea a nivel mundial “Legalizar el tráfico de drogas” por ejemplo, porque no “plantear” permitir que las personas que lo consientan se unan de esta manera (poligamia). Igual con respecto a las uniones de personas del mismo sexo, y en esto he venido revisando mucho mi postura frente a ella y es la misma: No estoy de acuerdo con la homosexualidad, no la creo natural ni social ni científicamente pero es una realidad que nos invade todos los días y están de por medio temas como la “discriminación” o los mismos derechos humanos. ¿Qué vamos a hacer con los “homosexuales”? No los podemos matar ni eliminar porque ellos ya forman parte de la sociedad. Muchos hombres viven dobles vidas. Abundan en muchas religiones sobre todo en la “católica romana”.
Aclaro: La moral debe siempre orientar la vida del hombre pero ella de nada sirve si no se practica, sino se ejerce. Más temprano que tarde estos temas ocuparan la escena pública a nivel legislativo y es necesario que las familias impulsen este tema y no los “intereses electorales” de la Asamblea o Parlamentos. Series de TV como BIG LOVE transmitida por HBO han motivado el interés de la gente y aumentado la polémica. El último juicio por poligamia en Utah data de 2001. Tom Green, que estaba casado con cinco mujeres, fue condenado por bigamia, falta de manutención y violación de menor. Pasó seis años en la cárcel. La Iglesia Mormona lo prohibió desde 1890 y ya no es práctica oficial de la Iglesia. Sin embargo por experiencia propia, todo el que se profese mormón en América Latina inmediatamente es tildado de “Polígamo”. Y no me extrañaría que los “Revolucionarios” en su revisión y crítica al capitalismo, califiquen al Matrimonio actual como “EGOISTA” y promuevan lo comunitario del “Matrimonio Plural”. Ahí si es verdad que ganarían miembros.

Templo Slc_mormon_tempel Templo Mormon donde se realizan sacramentos por vivos y por muertos

VEAN ESTE VIDEO

https://www.youtube.com/v/IygALEG24SA?version=3&hl=es_ES