¿HayMalos Presidentes? Entonces ¿Por quien Votar? Vea nuestros extraordinarios videos

¿HAY MALOS PRESIDENTES? ¿POR QUIEN VOTAR?

De un tiempo a esta parte vengo haciéndome esa pregunta. Me cuesta concebir la situación de mi país, no sirvieron los de los 40 (digan lo que digan) y tampoco sirve el de la 5ta. Pero parece ser que siempre hemos tenido malos Presidentes. Sé que muchos me llevaran la contraria bajo el argumento de que “fulano” o “mengano” si fue bueno y que es una locura mi afirmación.

El razonamiento de mi teoría es extremadamente simple: Parece ser que todos los subordinados conocemos a fondo los defectos de nuestros Presidentes y, además, no perdemos ocasión de criticarles y de contrastar nuestra opinión con compañeros, amigos o familiares. De este modo, nos convertimos en verdaderos analistas de Presidentes y sabemos distinguir uno bueno de uno malo. El problema es que solo son buenos los de otros países y los nuestros al principio son buenos, luego son una “cagada”, una “mierda” y no han hecho nada.

Entonces, si todos sabemos cómo debe ser un buen Presidente, ¿por qué, cuando llegamos a ser Presidente-en el caso de que eso suceda- cometemos los mismos errores o incluso otros peores? ¿Es que para entonces ya se nos olvidó todo lo que no nos gustaba de los Presidentes malos?

Este es, para mí, uno de los grandes misterios del ámbito político. ¿Por qué cambian? ¿Por qué dicen una cosa y hacen otra? Las palabras siguen siendo la cerca que los políticos se ponen y luego se la saltan. ¿Es que nadie les dice de los errores? Por ejemplo nadie le ha dicho a CHAVEZ la rabia que produce su peculiar gentileza con otros países. Nadie le ha mencionado que las compañías de cable en sus más de 12 años de Gobierno, han quintuplicado su crecimiento, motivado a las cadenas. Si un premio debe recibir Chávez es de las cableras.

Henique Capriles

Las alternativas a Chávez se debatirán del lado de la oposición entre HENRIQUE CAPRILES y PABLO PEREZ, sin duda, ambos gobernadores, con experiencia y jóvenes. Revisemos bien. Pensemos bien. No votemos por musiquita ni seas víctimas de esa mercadotecnia que nos ha hecho tanto daño. Nuestro voto tiene que dejar de ser emocional, sentimental. Observemos las realidades, los hechos, los análisis serios. Por votar contra o para salir de, tenemos a Chávez allí. El Voto ANTI no es un voto válido. El remedio puede ser peor que la enfermedad y los venezolanos tenemos que votar proactivamente. Estamos obligados no solo a ser distintos, sino a ser mejores. Muchas de las practicas de este gobierno se practican en muchos gobiernos de la oposición y es lamentable que la CLASE MEDIA CARAQUEÑA solo quiera complacer su deseo y diga “Cualquier cosa es mejor que Chávez. Eso no es verdad porque yo estoy cansado de votar por “cualquier cosa”. Repito Chávez llegó allí porque “cualquier cosa es mejor que PEREZ”.

Sin duda alguna él será el candidato de UNT de AD y de ABP

No existen malos Presidentes, lo que hay son malas gestiones, mala ejercicio. Votar es como ir a una emergencia de un hospital o clínica con un hijo. ¿Qué medico buscas tú? ¿De experiencia o improvisado? ¿Preparado o no? Le puedes tener rabia pero si estás seguro que él salvara a tu hijo, a ese le pondrás la vida de tu hijo. Lo que hay son malas DECISIONES A LA HORA DE VOTAR. El único culpable de lo que pasa, de lo que ha pasado y pasará en Venezuela, somos cada uno de nosotros. El problema de este país no es CHAVEZ somos nosotros y nuestra negación a que podemos ser un país de primera.

 CONOZCA EL NUEVO ARMAMENTO DE LA MILICIA BOLIVARIANA

EL QUE LA BUSCA LA ENCUENTRA
A LOS DON JUANES MIREN LO QUE LE PASO A ESTE
Anuncios

PARA MIS ALUMNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO: Un tema de actualidad: Bioética: LA EUTANASIA, ¿Una solución o un delito?

PARA MIS ALUMNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO: Un tema de actualidad:  Bioética: LA EUTANASIA, ¿Una solución o un delito?

No es fácil ver sufrir a un ser querido

Etimológicamente Eutanasia significa “buena muerte”, lo cual proviene del griego eu (bien, bueno) y thanatos (muerte), lo que se puede entender y conocer popularmente como “agonía serena o muerte dulce, muerte por piedad”. En un sentido más técnico sería “muerte sin sufrimiento ocasionada a quien padece una enfermedad incurable o dolorosa”. Es la muerte provocada por propia voluntad y sin sufrimiento físico, en un enfermo incurable, a fin de evitarle una muerte dolorosa. La práctica consiste en administrar las drogas, fármacos u otras sustancias que alivien el dolor del paciente aún que con ello se abrevie la vida de este. Caen fuera de este concepto las muertes causadas a enfermos ancianos, enfermos mentales y otras muertes como homicidio y asesinato, tampoco se considera Eutanasia, no aplicar al enfermo incurable un medio extraordinario de costo muy elevado o de tecnología sofisticada que pueda procurar el alargue de la vida del paciente, pero no su curación.

Es indudable que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando este derecho se ve afectado por unas lamentables condiciones de salud, cabe preguntarse si se está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte. El mismo paciente puede inducirse la muerte sin el conocimiento ni la cooperación de otras personas. Puede también ser provocada por otros a petición del enfermo o con su consentimiento. En todos estos casos se habla de Eutanasia voluntaria. Si se causa la muerte contra la voluntad del paciente o sin su consentimiento, hablamos entonces de una Eutanasia involuntaria. Estos medios con los cuales se causa la muerte pueden coincidir todos en una intervención positiva, por ejemplo, en una sobre dosis de píldoras conciliadoras del sueño o en otra clase de medicinas, o una inyección de cloruro de potasio, que cause de inmediato la muerte. A veces se usa el término “dar una muerte piadosa” para esta clase de intervención. Con todo, lo normal es que se le llame Eutanasia positiva, activa, o directa. En cambio se llama Eutanasia negativa, pasiva o indirecta a la omisión de un tratamiento eficaz, o sea, al hecho de no prolongar el proceso de morir por medio de máquinas o aparatos que mantiene la vida del paciente, como por ejemplo, el respirador artificial.

MUERTE SIN DOLOR

Yo creo que es uno de los términos más apropiados que se le puede dar a la Eutanasia, ya que por lo que he podido constatar en la investigación para este ensayo, es que dentro de los propósitos de la Eutanasia esta el hacer de la muerte de un paciente terminal algo lo menos doloroso posible, teniendo en cuenta que dicho paciente ya no tiene esperanzas de vida, y ha debido aguantar todo el sufrimiento que conlleva una enfermedad de dichas características, por lo que se trata de acabar lo más pronto posible con tales padecimientos y procurar al paciente una muerte que sea algo así como una liberación de los calvarios soportados en vida, por lo cual es correctamente llamada una muerte sin dolor, ya que como explique antes y a mi parecer se trata de liberar al paciente de su sufrimiento, por medio de algún método que no le produzca dolor.

¿Es JUSTO dejar morir a un paciente incapaz de tomar decisiones?

Sí, un paciente terminal, en buenas condiciones mentales, puede lícitamente rehusar un tratamiento inútil, las personas responsables de un paciente inepto mentalmente deben poseer tal derecho. En el caso de menores de edad, la práctica médica reconoce el derecho de los padres a rehusar un tratamiento inútil. Sin embargo, se han dado un buen número de casos en los que el hospital ha rechazado la decisión de los padres, y ha recurrido a los jueces para obtener la autorización de un tratamiento.

LA IGLESIA QUE DICE

En un mensaje de su Santidad el Pío XII, dirigido a un grupo de anestesiólogos el 24 de noviembre de 1957 hizo énfasis en el derecho que asista a todo ser humano de morir dignamente. Se valió de los términos utilizados entonces de medios ordinarios y extraordinarios, y enseñó con acierto que no existe obligación de usar medios extraordinarios para conservar la vida.

El 5 de mayo de 1980 la Santa Sede promulgó un documento con el título: “Declaración sobre la Eutanasia”. Aquí se repite la doctrina tradicional de la Iglesia Católica expuesta por Pío XII y luego la aplica a las condiciones actuales. Allí se afirma:

“No se puede imponer a nadie la obligación de recurrir a un tipo de tratamiento que, aunque ya esté en uso, todavía no está libre de peligro o es demasiado costoso. Su rechazo no equivale al suicidio; significa más bien o simple aceptación de la condición humana, o deseo de evitar la puesta en práctica de un procedimiento médico desproporcionado a los resultados que se podrían esperar, o bien una voluntad de no imponer gastos excesivamente pesados a la familia o a la comunidad”.

Entonces: ¿Quién debe tomar la decisión?

De acuerdo con el orden de la naturaleza, tal derecho corresponde a aquellos que tienen el deber de velar por tal persona. Tales son los miembros de la familia, los padres, los cónyuges, hijos y parientes cercanos. Este derecho no pertenece a las autoridades públicas, ya que, los ciudadanos no son propiedad del Estado. De acuerdo con el principio de subsidiaridad, las autoridades públicas poseen tal derecho y tal deber sólo cuando no existen miembros o deudos competentes de la familia que ejerciten este derecho.

Santa Sede, “Declaración sobre la Eutanasia”, Roma, 5 de mayo, 1980.

EN RESUMEN:

Hoy día, gracias a los avances de la medicina se consigue alargar significativamente la vida de los pacientes, pero no siempre se tiene en cuenta la voluntad de estos, ocasionándoles con esa continuación una vida llena de graves padecimientos. Junto a los avances de la medicina encontramos que los ordenamientos jurídicos se esfuerzan en proteger la vida humana de tal modo que quede por encima de otros valores jurídicos. Se puede decir que no hay ningún Estado en el que esté legalizada la Eutanasia voluntaria activa, como mucho encontramos atenuaciones para las penas de los autores de la misma. Pero lo que sí ocurre es que, en ocasiones, los tribunales no han sancionado a estos ejecutores, siempre que la persona que fue objeto de la eutanasia consintiera voluntariamente o se tratase de personas mantenidas artificialmente con vida. Si se analiza la situación de las personas que solicitan la práctica de la eutanasia, nos encontramos, además de al paciente, a los familiares del mismo y a los médicos que les atienden. En cuanto a los familiares, son ellos muchas veces los que solicitan que no se siga manteniendo con vida a sus seres queridos cuando la situación en la que ven que se encuentran tan sólo alarga sus sufrimientos innecesariamente. En cuanto a la postura de los médicos, en muchas ocasiones se oponen a la práctica de la eutanasia, bien por ir en contra de sus convicciones o bien por miedo a las consecuencias legales. Muchos de estos problemas se evitarían si se admitiese la validez de los testamentos EN VIDA (Esta es mi Voluntad), ya que, en ellos se expresa la voluntad del paciente, evitándose así que deban ser otras personas, como los familiares, a los que se somete a una situación muy dolorosa, las que decidan por ellos.

Como opinión personal me gustaría agregar que cada persona debe tener derecho a dirigir su vida hasta el final y a decidir en cualquier momento lo que más le conviene. No se puede admitir la existencia del derecho al libre desarrollo de la personalidad para luego anularlo en un momento concreto de la vida del ser humano como en este caso, al final de la misma, porque aunque sea el final de la vida sigue siendo vida y por lo tanto el ser humano tiene también en ese momento el derecho a dirigirla. El paciente es el único que debería decidir sobre la interrupción o prolongación de la vida, en el caso de que se encuentre en condiciones para hacerlo, pero para ello debe estar correctamente informado de su estado de salud y de las posibles alternativas. Esto es algo que forma parte de los derechos de la persona ya que la petición de la eutanasia es una decisión íntima que depende de la consideración de la vida que tenga cada persona.

Personalmente estoy a favor de lo expuesto anteriormente, aunque comprendo la complejidad de la cuestión y la gran cantidad de intereses en colisión, pero creo que los seres humanos deben ser dueños de sus actos y que cada uno de nosotros es capaz de decidir qué hacer con su vida en cualquier momento. Si con 18 años se considera a una persona lo suficientemente madura para manejar su vida y aceptar la responsabilidad de sus actos, ¿por qué no va a serlo después, cuando ya ha adquirido madurez?

DOBLE MORAL

Por otro lado, si el suicidio no está penado, no parece muy coherente que sí castigue a quien auxilie a un suicida porque realmente está cumpliendo los deseos de éste. Sin embargo, resulta complicado saber si realmente se están cumpliendo los deseos de la otra persona porque el consentimiento puede ser revocado en cualquier momento y en consecuencia el enfermo podría arrepentirse en el último momento y renunciar a su derecho a morir.

SEGUIMOS EN CADENA PERO DE BROLLOS NACIONALES…¿A QUIEN ACUSA PABLO PEREZ? A ROSALES O A ARIAS Oiga el audio. Vea dos videos que lo sorprenderan

OTRA CADENA NACIONAL PERO DE “BROLLOS NACIONALES”
 
 
 
 

 

 

Tomado de la columna Tubazos
 
 

PRENDIERON EL VENTILADOR y  Dios más de uno no quiere ser salpicadoLPor diferentes vías se está confirmando la especie de que el éxodo de militares chavistas arrepentidos, dispuestos a contar todo lo que saben para salvar el pellejo, ya está en pleno desarrollo. Makled habló de varios agentes de la DIM que están “charlando” con la DEA en Curazao. Según fuentes de ImpactoCNA.com, numerosas conversaciones ya se han arreglado en localidades fronterizas con Venezuela como Cúcuta y Santa Elena de Uairén. Muchos de estos militares continúan activos, y reportan regularmente como parte del acuerdo. Ni los cubanos se imaginan lo que les viene encima. NUEVO BROLLO Un nuevo informe de la inteligencia militar de Estados Unidos describe al general Hugo Carvajal como un activo operador en los negocios de narcotráfico como intermediario con las FARC en Venezuela. El reporte, una parte del cual tuvo acceso ImpactoCNA.com, revela el episodio en que Carvajal protegió un cargamento de 2,900 paquetes de cocaína de las FARC, decomisados en un centro de almacenaje de Puerto La Cruz en el 2007. Carvajal intervino para que nadie tocara el cargamento, y como recompensa repartió tres paquetes de cocaína entre los agentes antinarcóticos que habían descubierto el cargamento, para que nadie hablara del asunto. DEJAN UNA RAYA AMARILLA Los militares chavistas definitivamente no son los únicos criminales en Venezuela que están bajo la lupa de organismos internacionales. Altos ejecutivos de Pdvsa están enfrentando un creciente nerviosismo debido a las implicaciones del último escándalo (nunca falta uno) financiero en tribunales norteamericanos. Se trata del caso de Francisco Illarramendi y los manejos oscuros del fondo de pensiones de Pdvsa. El caso pica y se extiende, con ramificaciones que mortifican a ciertos ejecutivos de la petrolera estatal. Las investigaciones de la SEC, que luego de una investigación de dos años puso al descubierto una serie interminable de violaciones a las leyes calificadas dentro del llamado fraude estilo Ponzi, podrían revelar mucho más de lo que aparenta. Por ahora, las indagaciones federales están centradas en el manejo de más de $500 millones

 

 
 
 

Francisco Illaramendi ¿De donde saco el dinero?

 

Por cierto que Illarramendi logró salir en libertad bajo fianza luego que pusiera como colateral por lo menos tres propiedades suyas: dos condominios en Bethesta, Maryland, por valor superior a los $700,000, y un apartamento en Manhattan valorado en $1,650,000. Saque usted la cuenta de cuánto le pidió a Illarramendi para cubrir la fianza el juez federal de Connecticut. 

CARA DURA Para muchos no sorprendió el cinismo mostrado por el vicepresidente de Finanzas de Pdvsa, Eudomario Carruyo, al enviar una carta con fecha 14 de febrero a todos los pensionados de PDVSA asegurando que todo estaba “normal” con respecto a los fondos de pensión, a pesar de que sabía que estaba en curso una investigación federal sobre el desastre cómo se manejaban estos fondos. POBRES PENSIONADOS Carruyo no es el único implicado en el desastre de los fondos de pensión. A parecer una pléyade de operadores comieron del mismo plato y podrían ser nombrados en la investigación federal. Destacan apellidos como Beracha, Elliot y Montes. CUANDO EL RIO SUENA ES PORQUE PIEDRAS TRAE El cónsul de Venezuela en Miami, Antonio Hernández Borgo, enfrenta su peor crisis desde que asumió el control de la sede diplomatica con la llegada de Chávez al poder en1999. Como se sabe, Hernández Borgo fue compañero de promoción de Chávez en la clase de 1975. Fue conspirador, pero quedó al descubierto cuando fue el único militar en salir a la calle durante un supuesto golpe de Estado planificado en 1988, contra el presidente Jaime Lusinchi, que resultó en un fracaso. Le permitieron salir del país y escogió exilarse en Miami, donde ejerció notablemente como vendedor de pinturas para la firma Sherwin Williams. Exportación de vehículos de lujo, comisiones para la emisión de pasaportes y para dar luz verde a negocios de exportación, entre otros, forman parte de las explicaciones que Hernández Borgo tiene que justificar frente a la comunidad del sur de la Florida. De Perú, el “platanote” o profesor jirafales ya se trajo su amiga, perdón, funcionaria para que se encargue. ¿Y LAS DENUNCIAS SE VOLVERAN SAL Y AGUA? Amén.

 

 

Los nuevos insurgentes segun el Gobierno Cubano

 

El oficialismo cubano acusó a Estados Unidos de “fabricar” un nuevo tipo de “contrarrevolución” integrada por “cibermercenarios”, entre ellos la bloguera Yoani Sánchez, quien por su parte denunció en su sitio web la “satanización” de Internet y las nuevas tecnologías en la isla. La televisión estatal cubana emitió este lunes un nuevo programa especial dentro del serial que comenzó hace semanas para denunciar los supuestos “planes subversivos” y “ciberguerra” de Estados Unidos contra la isla, dedicado en esta ocasión a los “ciberdisidentes” y con especial atención a Yoani Sánchez.

RAFAEL DEL NARANCO LE TAPÓ LA BOCA A ANDRES IZARRA  Tremendo argumento ante su incapacidad manifiesta para rebatir con evidencias la espeluznante inseguridad nacional de la que ese “carajito” se ríe. Si ya era taradito, un correveidile, ahora desnudó su inhabilidad al momento de denotar el desprecio hacia las personas de edad. Esperemos que eso no lo practique con su propio padre. Tal vilipendio a los longevos se muestra con más desolación en los miles de ancianos deambulando por nuestras calles igual a almas en pena, tratadas cual trastos inservibles; el reflejo de esa indolencia es el Geriátrico de Caricuo. Aglutinados allí, los recluidos se pasan semanas sin poder bajar al patio al estar los ascensores deteriorados una y otra vez, añadiéndose la falta de medicinas, cobijas, almohadas, ropa de cama, sillas de ruedas y una alimentación exigua. De ellos no se hablará nunca en “Contragolpe”.  Que alguien como Izarra afirme que ser viejo es una calamidad, y lo exprese además públicamente en el canal usurpado a todos los venezolanos y entregado en prerrogativa a los chavistas, denota bajeza de espíritu y lo que está dispuesto a hacer para mantenerse en su poltrona, a cuenta de forjar más genuflexiones ante una fotografía del Caudillo que el resto de sus contendientes a ocupar el sitialcubano Tony de la Guardia, espía de Castro, escondió en banco checoslovaco joyas y dinero robados en Líbano.

CRECE LA CORRUPCION Un ex empleado de la refinería LyondellBasell, que se declaró en quiebra en enero del 2009, confesó haber “inflado” los precios del crudo que llegaba desde Venezuela, hasta completar $80 millones. Para evitar ir a prisión, ofreció pagar $82 millones en restitución.  10 Mercedes Benzes y un Cadillac 1957 que perteneció a Frank Sinatra, le serían incautados. El ministro Rafael Ramírez declaró que PDVSA perdió $230 millones en deudas que tenía con LyondellBasell, lo cual aumenta la cifra de pérdidas para el estado venezolano de unos $300 millones.  Y aún así el Comandante Presidente señala que no pasa nada en PDVSA.

MAS DE ILLARAMENDEI hablando del caso Illaramendi, se estima que la centrífuga que administró este representante y amigo personal del vicepresidente de Finanzas de Pdvsa, Eudomario Carruyo, implicó fondos de pensión que superaron los 2,300 millones de dólares. Se habla de una larga lista de beneficiarios que según fuentes de ImpactoCNA.com, están muy preocupados de una razzia a larga escala del gobierno federal norteamericano con esta sofisticada corrupción boliburguesa. ULTIMA HORA Por cierto que ante la magnitud de las implicaciones del caso de Francisco Illaramendi, el Security Exchange Commission ordenó investigar a todas las personas relacionadas de alguna u otra forma con Illaramendi y los fondos que administraba. Se espera que la lista revele nombres rojo rojitos que están forrados de miles de millones del sucio dinero capitalista, como le gusta decir hipócritamente a Chávez

“Mas cadenas….”

 NO PUEDE DEJAR DE COMPRAR Y LEER SEXTO PODER, UN MEDIO QUE VA POR EL MEDIO….ESTE DOMINGO

ESTOS SON LOS MEJORES VIDEOS

ANTES Y DURANTE EL TERREMOTO VIERON ESTO EN JAPON, VEALO Y HGA USTED EL JUICIO

SUCEDIO EN BRASIL HACE UN AÑO, ERA LULA PRESIDENTE. OBSERVELO Y VEA LO QUE SUCEDE CON LOS DERECHOS HUMANOS EN ESE PAIS (NO APTO PARA MENORES NI CARDIACOS)

ULTIMA HORA ULTIMA HORA

¿A QUIEN ACUSA PABLO PEREZ? ¿A ROSALES O A ARIAS CARDENAS?

 
 

¿Será con MANUEL ROSALES o con ARIAS CARDENAS?

 

El Gobernador anterior todos sabemos quien fue. Esto lo dijo en su inspección realizada en el Hospital General de Cabimas Estado Zulia y el desastre que allí se encontro en esta Dependencia del gobierno regional y en consecuencia de su responsabilidad.

Escuche esto y compruebe porque somos caiga quien caiga

a-quien-acusa-pablo-perez-a-manuel-rosales_md_587932_1.mp3   

a-quien-acusa-pablo-perez-a-manuel-rosales_md_587938_1.mp3

NOSOTROS TAMBIEN NOS ENCADENAMOS pero de Brollos. No dejen de ver nuestros videos

UN JUICIO EN CADENA…PERO DE BROLLOS…

Via Blackberry como se entera uno...

Muchos aseguran que hay una batalla campal entre el Pablismo (gobernador y el manuelismo (alcaldía de Maracaibo), sin embargo antes de la semana pasada el archiconocido Ciro Lloroso recibió un contrato para cuatro escuelas (que es lo único que hace la gobernación) para el Municipio Jesús Enrique Lossada (la concepción). 

UNT parroquia El Recreo Caracas

                      ELECCIONES INTERNAS EN NUEVO TIEMPO probablemente no hay y si las hay será al estilo de los antiguos bachacos (Gobierno de LUSINCHI) quienes dominan la mayor sucursal de esta franquicia política, “partido”. Es decir, serán de 2do grado o sea, las parroquias solo votan directamente por las autoridades de su entorno, las autoridades regionales y nacionales serán electas en 2do grado. El asunto lo disfrazan a través de la opinión de algunos “intelectualoides” pagados que como buenos mercenarios de la política señalaran que así lo hacen “los demócratas norteamericanos.”. EL NUEVO TIEMPO como partido realmente solo existe en el Zulia y mucho más allá solo en Maracaibo, pues en 14 municipios de 21 del Estado manda el chavismo. . DIALOGO CON no es el programa de Carlos Croes sino el acuerdo que hizo el Gobernador con Chávez. Este le dijo “Tu apenas tienes 41…más adelante podrás ser candidato”. Le doy la razón a Pablo porque eso fue lo que él vio y lo que él aprendió. Pablo Pérez fue mal interpretado cuando dijo: “Cuidado con los depósitos de armas en otros estados” Mario Silva insiste en acusarlo de golpista y no sabe que este Gobernador no quemo ni un caucho cuando nos arrebataron el puerto, el aeropuerto, etc. ¿Culillo? No sé. JULIO MONTOYA lo justifica diciendo que ellos respetan los mecanismos democráticos. Cuando a MANUEL ROSALES lo despojaron de las instalaciones deportivas de la Región, bregaron con él durante seis meses. Qué diferencia. Finalmente lo derrotaron pero demostró valor y Coraje.  Por cierto se insiste en la posibilidad de hacerlo candidato Presidencial. En Panamá están reunidos los líderes de la oposición. Por algo será.

SE DICE EN CADENAS DE BLACKBERRYS QUE  los oriones de Polimaracaibo (seguridad interna o funcionarios que cuidan pero no son policías formales) denuncian que “que el nuevo director homologo a seis vigilante que se trajo el  y ahora son policía de Maracaibo que tal y nosotros que tenemos más de 6 años y no lo quieren homologar porque no tenemos la ayuda de nadie y nosotros hacemos el trabajo de los patrullero  y lo pagan una miseria” El Comisario VILLALOBOS tiene la palabra.CADENA GAITERA también de Blackberry: Me lo enviaron algunos Gaiteros “EL SENTIMIENTO DE LA MAYORIA DE LOS GAITEROS QUE FORMAN PARTE DE FUNDAGRAEZ, MENOS DE LOS JALA BOLAS Y COBARDES. ESTIMADOS SEÑORES: QUIERO EXPRESARLES CON ESTAS LINEAS MI MAS ENERGICA PROTESTA POR EL MAL TRATO QUE ESTA RECIBIENDO FUNDAGRAEZ, UNA DE LAS FUNDACIONES MAS DESCUIDADAS POR EL GOBIERNO ACTUAL DE LA REGION ZULIANA. ESTA FUNDACION HA SOPORTADO LE MAS GRANDE INJERENCIA DE AUTORIDAD REGIONAL ALGUNA.SE TRATA DE UN EVIDENTE CASO DE MEZQUINDAD AL FOLKLORE. EL MISMO QUE A CIELO ABIERTO RECLAMA SUS DERECHOS Y PIDE AL CIUDADANO GOBERNADOR SE COLOQUE LA MANO EN EL CORAZON Y MIRE COMO ESTAN ESOS GAITEROS Y SUS FAMILIARES. PASANDO NECESIDADES. GAITEROS Y SUS FAMILIAS QUE SIEMPRE LO APOYARON. PREGUNTE ¿CUANTAS FAMILIAS ESTAN DIRECTAMENTE AFECTADAS? ESTE ES UN CLARO EJEMPLO DE COMO FUNCIONA EL GOBIERNO EN ESTE ESTADO. TENGA EN CUENTA QUE SU FUTURO Y EL DE SU GESTION ESTAN EN JUEGO YA QUE, EL PROXIMO AÑO ES ELECTORAL TANTO EN EL ZULIA COMO EN EL RESTO DEL PAIS Y LA PREGUNTA ES ¿ASPIRA USTED ALGUN DIA SER PRESIDENTE? ¿QUIERE USTED SEGUIR SIENDO GOBERNADOR? SI USTED ES GENTE DE BUEN CORAZON SALDE ESTA SITUACION TAN TERRRIBLE PARA LA GAITA, PARA LOS GAITEROS DE FUNDAGRAEZ DE QUIEN TANTO HACE ALARDE SER AMIGOS (NO SOMOS POLITICOS LOS QUE PROTESTAMOS, SOMOS GAITEROS Y SIMPLEMENTE LA GAITA NO ES GAITA SIN PROTESTA, PERO TAMPOCO NOS GUSTAN LAS INJUSTICIAS, NOS DEBEMOS A NUESTRO TRABAJO. FUNDAGRAEZ. SOLO QUEREMOS LO MEJOR PARA EL FUTURO DE LA MISMA)

 MIENTRAS EN EL PARLAMENTO VENEZOLANO APOYAN A GADHAFI, LOS ARABES CELEBRAN LA DECISION DE LA ONU:

REAPARECIO CARLOS ESCARRA EN EL PARLAMENTO

NUEVO JUEGO INFANTIL DE LA REVOLUCION: TRAIDO DESDE EL MEDIO ORIENTE

EX RECTOR FUENMAYOR TORO ASEGURA QUE “CHAVEZ NO SABE NADA DE SU CASO” Y SE TRATA DE UNA MALA PRAXIS JUDICIAL Y NO DE RETALIACION POLITICA. Vea ademas el video más visto en Europa.

Dr. Luis Fuenmayor Toro: "Chavez no sabe nada..."

Vía Teléfonica conversamos con el Ex Rector de la UCV Dr. Luis Fuenmayor Toro en relación a los hechos que lo acusan de violar a su menor hijo. Escuche la entrevista.

Ex Rector Luis Fuenmayor Toro habla sobre lo que se le acusa y afirma que \”Chávez no sabe nada\”

EN RELACION A LIBIA

DIFICIL SITUACION LA DE CHAVEZ

ESTE BEBE LE MOVERA EL PISO…

Se trata de uno de los videos más vistos en Europa

En mi canal de Youtube lleva casi 20 mil visitas en menos de 3 dias

Y PARA LOS QUE NO SE ATREVEN…APRENDAN DE ESTE PINGUINO