OBAMA ¿A QUIEN INDULTO? Y ¿A QUIEN SE PARECE?

 

TOMADO DE RT.COM

INDULTO PRESIDENCIAL EN EE. UU., UN PRIVILEGIO PARA ‘ELEGIDOS’

EE. UU. es el país con el mayor número de encarcelados en el mundo: unos 2,3 millones de personas viven bajo la custodia del sistema judicial. Pero no sólo los criminales están detrás de las rejas, aquí hay también presos políticos cuyo estatus no es reconocido como tal por las autoridades federales.

El abogado James Klimansky afirma que cuando el presidente Barack Obama otorgó el indulto presidencial a varios reos, la opinión pública sufrió un revés: el mandatario decidió ignorar a algunos de los potenciales candidatos a la amnistía.

“El presidente Obama tuvo la oportunidad de corregir varios errores y en lugar de hacerlo condonó las penas a gente implicada en casos de insignificante importancia”, señala Klimansky.

En esta ocasión, los beneficiados del indulto presidencial son personas que cometieron infracciones menores de la ley: falsificación, posesión de estupefacientes y otros similares. Mientras tanto, las peticiones pendientes como las de los ‘Cinco de Cuba’, permanecen en el olvido.

‘Los Cinco’ son un grupo de supuestos agentes de la inteligencia cubana que actualmente cumplen condena por acusaciones de espionaje, conspiración para cometer homicidio y otros cargos penales. Algunos juristas afirman que en los procesos judiciales contra estos individuos abundan los prejuicios y las omisiones, lo que les permitiría presentar una apelación con argumentos sólidos.

Muchas otras peticiones de amnistía presidencial como la de Leonard Peltier quedaron pendientes o sin efecto. Peltier fue condenado a doble cadena perpetua por el supuesto homicidio de dos agentes federales, pero los procedimientos judiciales de su caso estuvieron marcados por denuncias de corrupción. Incluso hay quienes dicen que el único delito de Peltier fue su activismo político.

Zachary Wolfe, el vicepresidente nacional del Círculo de Abogados, señala que “es difícil ver justicia en este proceso. Personas que realmente han causado daño a la democracia han sido perdonadas, personas como Oliver North”.

Oliver North fue uno de los protagonistas del escándalo Irán-Contra sobre las ventas ilegales de armas a Irán en los años 80, para financiar a la ‘contra’ nicaragüense. También Marc Rich, un multimillonario fugitivo por evasión de impuestos fue indultado por Bill Clinton, y Scooter Libby, acusado de obstrucción a la justicia, fue amnistiado por George W. Bush. Y la lista continúa.

Los antecedentes internacionales de la conmutación presidencial de penas carcelarias y la liberación de presos muestran que estas actividades son comunes en varias democracias del mundo. Pero en EE. UU., según reconocen muchos analistas, la elegibilidad para tal indulto parece descartar, de algún modo, a los individuos que política o ideológicamente representan una incómoda realidad para el ´status quo´ imperante en el país.

MI JUICIO: En Estados Unidos de Norteamerica, muchos señalan a OBAMA de ser socialista. Por ahora solo diré que hay mucha sinonímia material y formal entre OBAMA y CHAVEZ. En este caso de los indultos, al igual que CHAVEZ, Obama excluyo de ese beneficio a personas que a mi juicio, representan menor peligro para la sociedad aunque esten presos por razones legitimas. ¿Coincidencias? No sé. Por cierto esto no lo comenta CNN, raro ¿no? Haga usted el Juicio.

 

NUEVO CONSEJO LEGISLATIVO ZULIANO DESATA LAS PASIONES…Oposición y Chavismo vuelven a enfrentarse.

 

NUEVO CONSEJO LEGISLATIVO ZULIANO DESPIERTA LAS PASIONES ENTRE OPOSICION Y  CHAVISMO

ANTES DEL ACTO MIEMBROS DE LAS JUNTAS PARROQUIALES RECLAMAN AL PRESIDENTE

Esperemos la solidaridad de los dirigentes y líderes opositores.

 Juramentación de la Diputada MARIANELA FERNANDEZ como Presidenta del Consejo Legislativo Zuliano.

 ¡OH! los Diputados Chavistas despertaron del sueño y por primera vez en varios años HABLARON….

 

http://www.youtube.com/watch?v=T3pnEr0T7jM

 Esto lo hacen en todas las sesiones de instalación y en una que otra importante, luego desaparecen. Tienen record de inasistencia. Una gran burla a las bases del chavismo y además para tener un buen gobierno hace falta una buena oposición.  

  La Presidenta Diputada MARIANELA FERNANDEZ responde con altura y fundamento

 

 Mil puntos para la ALCALDESA EVELYNG DE ROSALES, independientemente de nuestras críticas, la señora está muy clara del protagonismo que debe tener. Se deja ver, se deja tocar. Qué diferencia con el anterior.

 Palabras de la Presidenta del CLEZ Diputada MARIANELA FERNANDEZ



 MI JUICIO: Algunos se preguntaran porque no hicimos esto con el anterior, en el cual reconocemos una gran capacidad de trabajo y olfato político. El problema es que él era periodista, abogado, ingeniero, camarógrafo…en fin como ayudar a quien se las sabe todas y de verdad que sabe bastante. Esperemos que la nueva Presidenta sea más humilde y se deje ayudar o por lo menos escuche. Hay diputados muy buenos en ese parlamento como NERIO ROMERO, JUAN CARLOS SILVA, MARLENE ANTUNEZ, GERARDO ANTUNEZ, entre otros. A partir de ahora debe prevalecer el trabajo en equipo. He dicho y lo sostengo que la oposición zuliana cuestiono mucho a la Asamblea Nacional anterior por estar entregada a las órdenes del Presidente. No veo mucha diferencia en el CLEZ actual con respecto al Gobernador. El tema de la inseguridad por ejemplo requiere de mayor control, supervisión y discusión de un Parlamento Regional verdaderamente autónomo. Quizá la flojera, la inactividad de unos diputados chavistas que más parecen beneficiarios de una beca, que de un compromiso con el pueblo, contribuye en ello. Para tener un buen gobierno hace falta una buena oposición y en el Zulia no la hay.  Lo digo con todo respeto. Buena suerte a la Nueva Presidenta. El reto es difícil.

UN PARLAMENTO PREHISTORICO SE INSTALO AYER…Algún cineasta amigo de Chávez hizo el guión ¿Sera Spilberg o Stone?

AYER REVIVIO LA CUARTA REPUBLICA…VOLVIO EL CONGRESO NO EL PARLAMENTO.

Otros dicen que es una pelicula de Spilberg

La sesión de instalación de la Asamblea Nacional de Venezuela parecía un capítulo de la vieja serie de TV El Túnel del Tiempo. Comunismo, socialismo, democracia, lucha armada y capitalismo…fueron los conceptos discutidos. Si los rusos ven lo que ocurre en Venezuela huirían despavoridos ante la defensa de la vieja Unión Sovietica.

 

Ayer gracias al ejercicio verbal de la bancada del PSUV, volvimos a la VENEZUELA de la Cuarta. Es que al ver el debate pareciera que entramos al túnel del tiempo. Sin embargo, creo que ellos lograron su objetivo: En ese Congreso…perdón Asamblea Nacional no pasara nada que no haya pasado. Tal como se sucedió en la sesión de instalación, dudo que en el mismo se encuentren las soluciones de la Venezuela actual.  Los chavistas señalaron como justificación para proponer la directiva 2011-2012: Una generación de los 50…de los 60…y de los 80…O sea, una directiva con 20 años de atraso.

Al escuchar al nuevo Presidente tratar de leer porque ni eso lo pudo hacer bien, era como nutrirse en la Historia del Comunismo de Richard Pipes. En Twitter muchos aseguraban que estaba pasado de tragos. Yo no creo. Sencillamente son casi 80 años. Su visión no es el reflejo de la Venezuela que debe proyectarse a futuro. Creo que parece un hombre honesto y la referencia que tengo de él moralmente es buena pero es evidente que su postura está desfasada de la realidad. Homenajear a MARULANDA: ¿Le gustara eso al nuevo mejor amigo de Chávez? Su ejemplo para la juventud actual  es que si las palabras no funcionan es válido el camino de las armas: La FARC, la OLP…Imagínense en este país donde tenemos un gravísimo problema de jóvenes violentos, de pandillas, de bandas…

Aristóbulo Isturiz, Omar Barboza, Enrique Mendoza, entre otros, de seguro recordaron el viejo hemiciclo. No hay voluntad de cambio en la mayoría que maneja el oficialismo. Su misión es imbuirnos en un modelo económico y político superado. La Venezuela de hoy no está presente en ese parlamento. El Diputado de la oposición HIRAM GAVIRIA se equivoca cuando habla de la legitimidad y credibilidad de ese cuerpo. Yo no sé si alguien lo ha orientado acerca de lo grave de sus afirmaciones. Definitivamente la oposición no está monolíticamente estructurada. Le vendieron a sus electores que el 5 de enero Venezuela cambiaría. Quizá es cierto. Lo que no le dijeron es que el cambio es hacia atrás. Un salto de por lo menos 30 años. Ellos (los diputados electos de la oposición) solo cobraran sus dietas (si los deja el nuevo Presidente) y harán ejercicio retórico. En el Congreso de la cuarta era de mucho agrado ver la escenificación de piezas de oratoria por algunos diputados. En este parlamento veremos mucho de eso, así como las vulgares y groseras intervenciones de Darío Vivas. Las ocurrentes historias de EARLE HERRERA viviendo su resaca. Las resentidas posturas de IRIS VARELA o las cantinflericas palabras de FREDDY BERNAL y Cilia Flores nos mostrara en cada sesión esos trapos neoyorkinos que contradicen su postura anticapitalista.

Lo más triste de ayer fue presenciar la muerte de la autonomía de los poderes. Montesqueau se revolcaba en su tumba. Mediante oficio el poder judicial ordenaba al poder legislativo y se podía leer entre lineas: “No le paren bolas a la inmunidad de los diputados SANCHEZ, ALEMAN y PILIERI”. Contradictoriamente porque al mismo tiempo reconocieron que si la tenían. Buen estreno para el nuevo Presidente. Más que demócrata, demostró que es un soldado obediente. La inmunidad que el defendió, como muy bien se lo recordó el Diputado MARQUINA, hoy le propina una profunda cuchillada directa al corazón: La voluntad del soberano no es ley. Que diría HUMBERTO LA ROCHE si estuviera vivo…gracias a ese principio se produjo un referendo y una nueva constitución.

El oficialismo insiste en una discusión ideológica cuando este Gobierno lo que necesita es “EFICIENCIA”. El puntofijismo hoy está representado por el PSUV: Un único punto: la revolución. Yo me pregunto ¿Cuál? ¿Dónde está que no la veo? Cada vez estamos más cerca del cambio.

UNA VERDADERA FALTA DE RESPETO A SUS ELECTORES:

A que le tomo foto ¿A su percha (traje)? o algo asi como "Mira Chama soy diputada...que tal"
Hay que jod....

A LA INMUNIDAD LA MATARON COMO UN VAMPIRO

El oficio del TSJ fue la estaca

 

¿Cual será la opinión del nuevo mejor amigo de Chávez sobre esto?

EL DIABLO VISTE A LA MODA pero sigue siendo Diablo…Nos preocupa que Chávez “recule” y no “rectifique”.

 

EL DIABLO VISTE A LA MODA PERO SIGUE SIENDO DIABLO

¿CHAVEZ RECULO O RECTIFICO? ¿O QUE?

Hagamos un breve análisis etimológico.

Rectificar conceptualmente implica modificar la “propia opinión que se ha expuesto antes”, o “corregir las imperfecciones, errores o defectos de una cosa ya hecha”. Recular, no es lo mismo pues, se define como “retroceder”, o “ceder de su dictamen u opinión”. El que rectifica se supone que está lleno de buenas intenciones.

Si los que gobiernan, hicieran bien las cosas y escucharan al pueblo, oído en tierra y no rodilla en tierra no tendrían que rectificar. Si un Gobernante se equivoca por moral, por honestidad política debe rectificar, como cuando le pedimos perdón a Dios con propósito de enmienda. Recula el que se remuerde la lengua porque no le queda otra cosa que retroceder. Hace lo posible para disimular lo que podría ser una honesta rectificación, para eso dice que “el otro” o “los otros” son los que se allanan o son vencidos.

Evidentemente el que recula no tiene propósito de enmienda y si, luego que recula, percibe que la otra parte se debilita pegará el zarpazo para imponer su voluntad.

Cuando la oposición misma habla de “recular” sobre los anuncios de CHAVEZ ayer en el primer consejo de Ministros del año, está negando su avance como parte de esa “sociedad civil” insatisfecha con el Presidente.

El proyecto de Ley de Universidad no se eliminó, se le dejo a la nueva Asamblea Nacional que también domina el Presidente. Un paso atrás no implica necesariamente un “triunfo” pues ese movimiento pudiera ser para tomar impulso y lograr más distancia en el salto. Evidentemente que el Presidente pretende quitarle el “combustible” a ese motor de malestar creciente en el país con la nueva legislación. Por ello también “recula” con el aumento del IVA y seguirá haciendo el “hueco fiscal” mucho más grande de lo que es.

Ayer en este blog hablamos de la “rebelión fénix”, de lo cual se conversa en algunos círculos sociales. No cabe duda que el Presidente es mejor estratega que “gobernante”. EVO también reculo en Bolivia y CORREA ha reculado varias veces en Ecuador. Los “gringos” reculan y no insisten con Larry Palmer.

Me preocupa sobremanera que el Presidente “recule” en lugar de “rectificar”. Si que rectifique y abandone el camino de la “inconstitucionalidad”, de las expropiaciones, del estimulo a las invasiones y al resentimiento popular. Si que rectifique y “desmilitarice” el gobierno. Que permita la respiración propia de cada poder público. Que rectifique y regrese la institucionalidad democrática al país.

El diablo viste a la moda (una vieja película) pero no nos confundamos: sigue siendo diablo.

LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL NO PUEDE REPETIR ESTO:

 PASTOR HUGO RUIZ PROFETIZA QUE EL ZULIA SERA CAPITAL DE VENEZUELA.

(perdón por el mal sonido pero esto sera parte de nuestro primer programa de TV este año en NCTV ZULIA el 10 de enero 2011)

LA REBELION FENIX: En algunos sectores de la Gran Capital se habla…

ESTE ARTICULO HA CAUSADO POLEMICA, de verdad que su autor las tiene cuadradas para decir e invitar a una salida distinta a la tradicional y publicarlo nada más y nada menos que en el Diario El Universal.

 Rebelión Fénix

El régimen nos ha declarado abiertamente una guerra sin cuartel

JUAN C. SOSA AZPÚRUA |  EL UNIVERSAL

Jueves 23 de diciembre de 2010  12:00 AM

Es inconcebible que existan personas creyendo que este régimen debe prolongarse un día más. Ya no se trata de lo incompetente que es, o de las acciones inconstitucionales que ejecuta a diario. Venezuela se hace clon de Cuba o de cualquier república bananera que venga a la mente. El sector productivo está destruido, la perspectiva de un futuro próspero es ciencia ficción y los jóvenes se trazan planes para emigrar y usar sus cerebros y voluntades en otros países.

 ¿Por qué resulta tan difícil para un sector del país el darse cuenta que no tiene ningún sentido pensar en elecciones, considerar siquiera la posibilidad de un escenario político ortodoxo? Es difícil de aceptar que los principales partidos políticos estén considerando celebrar unas primarias, o convocar a referéndums abrogatorios o de lo que sea.
El régimen nos ha declarado abiertamente una guerra sin cuartel. Lo ha dicho claramente, no existe reconciliación posible y viene con todo con la idea de pulverizarnos.

 Para rematar, el usurpador intensifica su descaro, se quita todo maquillaje concediéndose a sí mismo una “ley” habilitante para ejercer, él solo, todas y cada una de las funciones legislativas relevantes, dejando, como era de esperar y se advirtió obsesivamente, a los nuevos parlamentarios como unos patéticos muñecos de torta, con curules que no sirven para nada. Con un panorama como éste, donde todos los poderes públicos son morisquetas arrastradas a los pies del usurpador, la única salida es el ejercicio del derecho sagrado a la rebelión, el deber de todos de restituir el orden constitucional, que pasa por exigirle al usurpador la entrega inmediata del poder. No podemos postergar más lo inevitable. Es un ejercicio de supervivencia que obliga a tomar acciones definitivas.

venezuelafenix@gmail.com

MI JUICIO: Siempre he creído que el 26 de septiembre pasado no se le dijo toda la verdad a la gente. Creo más en una constituyente para enderezar esta Venezuela polarizada e incapaz de entenderse. Este artículo plantea una salida no tradicional por llamarla de alguna manera. En el 2002 se cometieron muchos errores.  El hombre es el único ser que tropieza una y dos y tres y más veces con la misma piedra. Mañana se instala el parlamento nacional. A un gran sector de la población se le ha vendido que mañana VENEZUELA cambiará. Otro gran sector está de acuerdo con el Gobierno y para ellos mañana no pasará nada que no se haya anunciado. Otros piensan como el articulista y otro, ni le va ni le viene. Y usted ¿Qué opina? ¿Será FENIX la salida? Haga usted el juicio

 

 

No es un galán de telenovelas, es el autor de este polémico artículo