LLUVIAS Y POLITICA Ya muchos buscan culpables

LLUVIASY POLITICA

Las grandes capitales también viven la tragedia de las lluvias

 

Las elecciones del domingo están en pico e zamuro. Seguramente el responsable de esto también es DIMARTINO (Dice el Tío Lucas)

“El suelo ya no puede absorber más agua, porque llueve todos los días”,

La seguidilla, ese llover hoy y mañana, en la mañana, en la tarde, todo el día, eso es lo que  asusta. En poco más de medio mes se sobrepasaron, y por mucho, los promedios históricos de lluvias para varias zonas del país, lo que lleva a eventos extremos e inusuales como el trágico desprendimiento de tierra y barro o la increíble y selectiva inundación de ciertos barrios de Caracas o de Maracaibo, dos, tres, o cuatro  veces en una misma semana –casualmente los más propensos a anegarse por cuestiones de infraestructura como los “ranchos” ubicados en Cerros de las distintas zonas de la gran capital, hecho que la dejó a un paso de romper el récord de lluvias para este mes. Y todavía faltan muchos días para que finalice.

Según el Servicio Meteorológico Nacional, hay excesos de lluvias en por los menos 12 estados del país. El alerta meteorológico de ayer por lluvias fuertes estaba destinado a buena parte de  Falcón, Vargas, Caracas, Miranda y Lara entre otros. Por qué. Aunque a la hora de buscar responsables el villano preferido es el cambio climático global, el fenómeno es tan general que meteorólogos y especialistas en clima prefieren explicaciones de orden un poco más práctico. Llueve en toda América. En concreto, se apunta entonces al fenómeno de El Niño –que cambia la circulación atmosférica global a partir de un calentamiento puntual del Océano Pacífico a la altura de los trópicos– y a una elevación de temperaturas en el Océano Atlántico.

Falcon es el estado en peores condiciones

La secuencia sería así: “Que el Atlántico esté más caliente implica una mayor evaporación y, por los vientos que vienen hacia la zona norte de América del Sur, llega más cantidad de vapor al continente. En la medida en que haya más disponibilidad de vapor es probable una mayor frecuencia de lluvias que, además, tendrán mayor intensidad”, aseguró un experto en Ciencias de la Atmósfera.

EFECTOS POSITIVOS DENTRO DE ESTA CRISIS NACIONAL

Sin embargo algunos elementos positivos se desprenden de esta situación. En primer lugar, ahora los ciudadanos sabemos que las consecuencias de nuestra manera de vivir “contribuyendo a la contaminación” tienen consecuencias. Ya no es “Paja” hablar del fenómeno del recalentamiento “global”. A partir de ahora deberíamos hacer del “problema ambiental” el número uno de nuestra política porque de no hacerlo, la actual situación es solo un adelanto de lo que veremos en el futuro. La naturaleza, a diferencia de los pobres muchas veces inertes ante los malos gobiernos, ha hablado y esta protestando de manera contundente. Ojala no llegué a Golpe de Estado.

POR PRIMERA VEZ ENTENDEMOS QUE TODOS SOMOS RESPONSABLES Pero…hay un pero

Los niveles de fanatismo quizá quieran sacarle la tajada electoral a la presente situación, y más de uno querrá responsabilizar a HUGO CHAVEZ de la tragedia de estas lluvias: “CHAVEZ es pavoso…cuando llegó fue VARGAS”  “No hay recursos para las lluvias porque todo se lo ha regalado a CUBA” “Los militares no dejan que LA POLAR entregue alimentos o LEOPOLDO LOPEZ o LEDEZMA….” “Esto es culpa de los babalaos cubanos que se la pasan en Miraflores” y así escucharemos en la calle y en las redes sociales miles de acusaciones. Los chavistas ni cortos ni perezosos también dirán: “Esto es culpa del capitalismo…de Fedecamaras…de los ricos….por su daño a la naturaleza y que como solo piensan en producir sin importarle el daño a la naturaleza” “Los gringos, el imperio con su consumo son los culpables” Ya me imagino a EVAGOLINGER diciendo: “He encontraaaado archivos que habla de una maaaquina de hacer lluvía…un arma secreta de inundaciones….que usaron en Cuba cuando llegó Fidel y que recientemente usaron para tumbar el avión del Presidente Polaco” Mario Silva seguramente afirmara que “La CIA está infiltrada en los socorristas…”

Pero que va nadie ordena a la madre natura…y en todo caso todos somos responsables. En este momento, hay reuniones en la capital a nivel del CNE y del PSUV y muchos han planteado que ante la emergencia no es lógico ni de sentido solidario y humanitario gastar miles de millones de bolívares en elecciones. Hay grandes posibilidades que las elecciones se suspendan. “Ay Dios…” ahora el italiano será también el culpable de la lluvia y ya me imagino al Tío Lucas declarando: Cuando recibí esta arcardia hace 10 y 8 meses no llovía lluvia mojada pero llegó Dimartino de Italia y miren lo que pasa…El drama de Evelyn no termina. Ella tiene que enfrentarse al bacalao de la gestión de Daniel Ponne, a Dimartino y a la naturaleza…

¿Quien sale favorecido por el problema de las lluvias? ¿Quien se favorece de un diferimiento?

 

En Venezuela nada es ajeno a la política, así somos nosotros. Siempre es más fácil trasladar las culpas que asumir los errores o los males de la naturaleza….Cosa si fa

Anuncios

Diputado Zuliano se luce en Gira contra la contaminación

Diputado Nerio Romero.

En EE.UU. y Jamaica

El Diputado Nerio Romero denuncia a nivel internacional lo que ocurre con nuestro lago.

Una gira “En defensa del Lago de Maracaibo” conquista voluntades fuera de Venezuela

(Jamaica, 25/11/2010) Pocas acciones se emprenden en Venezuela para atacar los problemas que afectan silente y vertiginosamente la vida de una de las riquezas naturales más importantes de la nación. Ante esta desatención gubernamental, era preciso buscar opciones fuera de nuestras fronteras; por ello, el diputado Nerio romero ha emprendido una ruta en el exterior para salvar el Lago de Maracaibo. “La idea básica es que el lago aparezca en el mapa de los problemas ambientales de las Naciones Unidas y se comience a trabajar en ello”, refirió.

El gran Lago de Maracaibo ha estado expuesto, durante décadas, a los avatares de la explotación petrolera que bajo sus aguas yace. Derrames históricos han marcado la historia de la región, pero muchos de ellos han sido solventados lo más rápido posible. Desde hace  algunos meses las aguas del embalse de agua dulce más grande de América del Sur, han dejado ver algunas manchas que incluso fueron catalogadas como “viajeras”, pues mantendrían años en estas aguas.

Luego de reclamos de organizaciones no gubernamentales y de algunas instituciones del Gobierno regional, las instituciones del Estado encargadas tuvieron que hablar y entre sus argumentos dejaban ver que no se trataba de “derrames” sino de  “pequeñas fugas” y que todo formaba parte de una estrategia política; mientras decenas de trabajadores de la pesca permanecían varados y miles de habitantes de las riberas del lago padecían enfermedades por la presencia del llamado oro negro en las aguas del Coquivacoa.

 Esta realidad con graves daños sobre el ecosistema ha sido  expuesta en latitudes lejanas a las venezolanas, pero muy cercanas en la preocupación que viven los marabinos. Nerio Romero, diputado ante el Consejo Legislativo del estado Zulia y presidente de la Comisión de Contraloría y Administración de Servicios Público, es el encargado de presentar fuera de las nuestra fronteras tal problemática.

Atendiendo la invitación de varias organizaciones internacionales, el parlamentario zuliano emprendió camino desde el pasado lunes en lo que ha denominado una gira “en defensa del Lago de Maracaibo”. La primera reunión se celebró en Washington, Estados unidos, junto con Mary Beth West, directora de la  Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, organización encargada de trabajar por la conservación del ambiente, en especial por el agua, por lo que remitirán el caso del Lago de Maracaibo a sus oficinas en Ecuador. Ellos mismos evalúan el caso de la postulación del Relámpago del Catatumbo como Patrimonio Natural.

Además se reunió con los representantes de la Organización Clímate, en donde ha planteado el caso del Ecomuseo, para Maracaibo, de la profesora Lía Bermúdez; la idea de este último proyecto dejó cautivados a los ecologistas norteamericanos.

El recorrido llegó a Jamaica. Acá el encuentro fue con Christopher Corbin, representante del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y de la Unidad de Coordinación del Programa Ambiental del Caribe, quienes son los encargados, en el Caribe, de tratar los temas ambientales por razones de contaminación, todo en el marco del Acuerdo de Cartagena.

Dos temas fueron expuestos por el legislador zuliano: la contaminación de Lago de Maracaibo por efecto de la explotación de petróleo, aguas servidas, desechos de los busques y pesticidas, entre otras razones. La importancia de declarar el Relámpago de Catatumbo como Patrimonio natural de la Humanidad también fue abordada. Las organizaciones mostraron su interés y refrendaron su compromiso en trabajar por los mismos.

Así queda sembrado un nuevo hito en la lucha por la conservación del explotado Lago de Maracaibo. Una vez hechos los nexos con estas organizaciones internacionales, no queda más que el compromiso de seguir trabajando desde el interior de Venezuela por que se cree conciencia y se tomen las acciones pertinentes para el rescate y el mantenimiento del ecosistema

ROSALES DESDE PERU HABLA…PROHIBICION DE IMAGEN DE ROSALES: OTRA MUESTRA DE MIEDO

Manuel Rosales responde a la censura impuesta por el CNE

“Mientras este régimen impúdico prohíbe mi imagen, no puede ocultar el estruendoso fracaso en la atención de los miles de compatriotas damnificados”

Otra muestra del miedo que le tienen a Manuel Rosales...

Prensa UNT.- Manuel Rosales, presidente fundador de Un Nuevo Tiempo y ex gobernador del estado Zulia señaló, refiriéndose a la decisión del CNE de prohibir la utilización de su imagen, que “podrán borrar en esta campaña electoral nuestro rostro pero nunca nuestras ideas  y años de lucha por la libertad y la verdadera justicia social, a partir de una pulcra y justa administración de la riqueza petrolera, hoy despilfarrada, derrochada y regalada a manos llenas a otros países para financiar proyectos políticos obsoletos y fracasados”.

Rosales manifestó que “podrán arbitrariamente silenciar en los medios de comunicación mi voz, pero el eco de nuestro discurso claro y combativo brota de la misma tierra para elevarse por encima de la injusticia que comete un régimen que humilla al pueblo al que quiere arrinconar en la idea de que solo tiene derecho a medio alimentarse, siendo siempre miserable y pobre, o terminar siendo pobres, como en el caso de la clase media”.

El dirigente de la tolda azul resaltó que no podrán silenciar  la voz que nace del pueblo que quiere salir de abajo, que tiene derecho a tener un empleo digno, casa, carro, buenos colegios para sus hijos, servicios de salud de calidad y buenos servicios públicos.

“Así ha ocurrido a lo largo de la historia, los déspotas ambiciosos de poder y privilegios, siempre han visto a la razón, la libertad y las ideas como sus enemigos. En 1543, Enrique VIII prohibió la lectura de La Biblia y condenaba a la cárcel y al silencio a quien se rebelaba, pero de nada le sirvió, el abuso fue la puerta a la posibilidad de razonar y rebelarse el pueblo”, añadió el presidente fundador de UNT.

Asimismo, Rosales agregó que es evidente y notorio que el régimen, a través del Consejo Nacional Electoral, ordena prohibir el uso de mi imagen y voz en la campaña electoral de Eveling para confundir “y querer meter miedo a la gente, pero se equivocan, el pueblo, máximo tribunal, volverá a sentenciarlos con una atronadora derrota. Es el castigo del soberano a la mentira y la persecución que han desatado en contra nuestra y cientos de venezolanos”.

Rosales puntualizó que esta medida que dictó el CNE es, como sostiene el rector Vicente Díaz, inconstitucional e inédita en la historia de Venezuela, país donde, incluso, se usa usado la figura, imágenes y asesoría de dictadores como Pérez Jiménez, Fidel Castro, Kadafi.

“Aún cuando exista una prohibición desmedida de bloquear nuestra imagen y voz en la campaña electoral, no es posible borrar de la historia y la mente del pueblo, especialmente, del pueblo marabino, la obra que junto a Eveling levantamos para cambiar a Maracaibo y el Zulia”, sentenció.

Rosales recalcó que no podrán detener la lluvia de votos que va a obtener Eveling ni impedir que ella inicie la recuperación de esa gigantesca obra de infraestructura y programas sociales “que construimos y que Dimartino destruyó al convertirse en títere del centralismo castro-comunista que ha convertido en feas, amarillas y atrasadas las ciudades y pueblos del país. No podrán evitar que Maracaibo vuelva a ser una ciudad bella y moderna”.

Rosales le manifiesta su respaldo a Zuloaga

Por otra parte, Manuel Rosales, dijo que “es otro coletazo contra los demócratas que nos esforzamos por defender la patria, la democracia, la libertad y la justicia social y evitar la implantación definitiva de un sistema brutal e injusto en Venezuela. Ayer fui yo, y hoy utiliza nuevamente los poderes para arremeter contra Guillermo Zuloaga en su intento de censurar o cerrar a Globovisión”.

“Es una cacería política que nos ha llevado a muchos al destierro, otros a la cárcel, pero no podrán evitar que sigamos en la lucha por el país y por la democracia, porque aunque nos nieguen nuestros derechos, desde cualquier rincón o espacio lo haremos con hidalguía y valor. Nada ni nadie nos sacará del esfuerzo que hacemos por reconstruir la democracia”, aclaró.

Invitó a colaborar con afectados por las lluvias

“Mientras este régimen impúdico prohíbe mi imagen, no puede ocultar el estruendoso fracaso en la atención de los miles de compatriotas damnificados. Sencillamente la bonanza fue derrochada y no se construyeron las viviendas prometidas a los pobres, no se dragaron los ríos y quebradas, y mucho menos se modernizo la red vial del país”.

Para finalizar, el presidente fundador de UNT le expresó su solidaridad a los damnificados y se sumó al llamado nacional “para que le brindemos el respaldo necesario las 24 horas del día”.

HALLACAS ENLATADAS…Invento “gocho” de exportación

ESTO ME LLEGO DE OTRO BLOG Y SEGUN SIGUE VIGENTE

HALLACAS ENLATADAS

UN GUISO DE INGENIO
Elaboradas en el Táchira

  Conservan la presentación tradicional, es decir, vienen en hojas de plátano, , con la diferencia de que pueden durar hasta tres años sin perder su sabor, su textura y apariencia genera

 
Tomado de Revista Exito, Año 1, Número 7.

¿Se imagina la posibilidad de degustar una hallaca enlatada? Lo que comenzó como un proyecto de grado para la materia de Tecnología de Alimentos, del Instituto Universitario de Tecnología Agro-Industrial, en San Cristóbal, es actualmente una realidad y se ha convertido en una sensación en los diversos sitios donde se presenta.

La Feria Internacional de San Sebastian, en el Estado Táchira, y la primera Feria Binacional de la Ciencia y la Tecnología realizada en Cúcuta (Colombia en el año 1.991), son dos de los escenarios donde se ha exhibido este producto, que fue galardonado, en este último, con el premio a la categoría de Innovación Tecnológica.
Por ahora, su producción es irregular y solo se fabrican en época navideña o, en su defecto, cuando se van a exhibir en algunos eventos donde es vendida a un costo de Bs. 8.000 mil cada una. Dinero que no se usa para lucro individual ya que se destina a otras investigaciones dentro de la casa de estudios.
El IUT es la única institución que enlata este alimento en Venezuela. La presentación de la hallaca enlatada no dista mucho de la tradicional, es decir, está envuelto en hojas de plátano, además, conserva su sabor.Los alumnos se encargan de enlatar; solo en contadas excepciones realizan la hallaca. “Tenemos un patrón de elaboración y contratamos a una persona que las haga basándose en una receta estandarizada. Cuando se trata de una práctica las elaboran los estudiantes del cuarto semestre de la Cátedra de Frutas y Hortalizas”, indica Raúl Velandria, principal asesor y experto en la elaboración de este producto.
El alimento puede durar dos y hasta tres años sin modificar su sabor, olor, textura, color y apariencia general. “La hallaca ha mejorado con el tiempo en cuanto a patrones de elaboración. Cada días son mejores”, señala.
La salmuera es la clave
El Diccionario de la Lengua Española define la hayaca o hallaca( puede escribirse de ambas maneras) como un “pastel de harina de maíz, relleno de carne en pedazos pequeños, tocino, pasas, aceitunas, alcaparras y otros ingredientes que, envueltos en hojas de plátano, se hace en Venezuela, especialmente como manjar y regalo de navidad”. Para los venezolanos es algo más, esa símbolo de encuentro familiar, de unificación y para quienes están en el exterior es un recuerdo de la patria, de nuestra tradición. En cambio, para los técnicos de alimentos es un conjunto de masa, guiso y tendidos.


ETIQUETA EN ESPAÑOL

ETIQUETA EN INGLES
 
Antonio Castillo, Jefe del departamento de Tecnología y Conservación de Alimentos del IUT, región los Andes, y el profesorRaúl Velanmdria explica que el enlatado se realiza a través del siguiente proceso: precocción de las hallacas durante 30 minutos; introducción en una lata; agregado de salmuera, conservante natural; exhausting o proceso de agotamiento para uniformar la temperatura del envasado; sellado o tapado; colocación en cestas del autoclave u olla de presión industrial, esterilización, enfriamiento y pruebas de calidad.

El envase se realiza al vacío, se emplean altas temperaturas para imposibilitar la existencia de bacterias, lo cuál forma parte del secreto de la conservación de este manjar navideño. Con un equipo de 15 personas, incluyendo un supervisor en Tecnología de Alimentos y emplendo un laboratorio industrial, pueden enlatarse en una hora un promedio de 110 hallacas.

Para determinar si el enlatado reúne las condiciones adecuadas para el consumo, los estudiantes deben someterlo a varios análisis tales como: las pruebas microbiológicas de estabilidad en estufa, las cuáles se aplican luego de someter a la esterilización a temperaturas mayores de 100 grados; la incubación de un numero indeterminado de latas seleccionadas al azar que se mantienen durante 10 días en ambientes con temperaturas de 37ºC para controlar mesófilos y a 55ºC para controlar termófilos, es decir, las bacterias que se reproducen a bajas y altas temperaturas.
ABRIENDO LA LATA
 
Además, les realizan pruebas organolépticas o sensoriales para evaluar el producto utilizando el sentido del gusto, olfato y vista; las físico-químicas como el peso neto, escurrido, grado de vacío y pH; y las sensoriales a través de un catador inexperto, quién da preferencia y aprobación al producto.
TRES HALLACAS EN LA LATA
CALENTANDO POR 15 MINUTOS EN AGUA HIRVIENDO
Todo ello, unido al proceso moderno de enlatado, garantiza el adecuado estado de la hallaca en lata para el consumo, sin obtener riesgo alguno de contraer alergias o cualquier otra enfermedad.


LATA VACIA


HALLACAS FUERA DE LA LATA


HALLACAS CERRADAS

HALLACA ABIERTA 

 


INTERIOR DE LA HALLACA


INTERIOR DE LA HALLACA

Anécdotas con sabor
En Italia, Francia, Estados Unidos, Dinamarca, Cuba, España, Colombia y Canadá se han probado las hallacas andinas gracias al envasado metílico y la exportación indirecta e informal, a través de profesores que viajan poor estudio o turismo al extranjero.En la etiqueta está escrito en inglés y español:”Hallacas con el sabor de la tradición andina. La hallaca es herencia de nuestro pasado colonial”, palabras que suenan a gloria cuando son leídas a miles de kilómetros de casa.
Las anécdotas son diversas y quienes las prueban aseguran que su sabor es igual a la hallaca tradicional. Un profesor que realizaba un estudio de Post-Grado en Dinamarca señaló:”Las hallacas me parecieron deliciosas, bien conservadas y muy inesperado es desgustarla en Escandinavia…”.
Un danés agregó en un comunicado “nunca imaginé encontrar una hallaca en el interior de una lata y que aún conservase ese sabopr de hogar venezolano tan característico”.
Menos afortunado resultó un ciudadano francés que indicó que el relleno era delicioso pero que lo verde era un poco amargo, tras ingerir las hojas. Desde entonces se agregó a la etiqueta de la lata la advertencia”sirva sin la hoja”, en inglés “without the leaf”

Las Precursoras

En la década de los 70, específicamente Octubre de 1977, a dos estudiantes -Laura Arias y Elda Ruiz- se les ocurrió la idea de enlatar una hallaca andina para preservarla y facilitar su distribución en el extranjero. Los profesores Raúl Velandria y León Aristizabal se encargaron de continuar el proyecto con un grupo de colaboradores durante los 26 años siguientes. Luego de varios intentos se logró estandarizar la calidad y normalidad de este enlatado que se espera comercializar masivamente.
 
EL VIDEO MAS RECIENTE, AUNQUE REPITO AUN SIGUE VIGENTE

 

OBSERVEN COMO EN OTRAS LATITUDES DISFRUTAN DE HACER LA HALLACA

 Ampliar mercado
Esto no queda ahí, estos pioneros en alimentos y su generación de relevo desean seguir participandoen ferias y eventos para dar a conocer esta iniciativa, es por ello que esperan presentarse en la próxima Feria Internacional de San Sebastian a realizarse en Enero próximo, evento en el que viene participando desde la década de los 80. Uno de sus objetivos más importantes es lograr que el producto se presente en todas las embajadas venezolanas y que las empresas privadas apoyen esta iniciativa, no obstante, ya existen conversaciones con algunas organizaciones que se han interesado en este proyecto. Por ahora, solo reciben apoyo institucional, razón que permitió la creación de la Fundación para el Desarrollo deTecnología de Alimentos, establecida con el ánimo de incentivar la inversión en este tipo de iniciativas.
No conforme, piensan diversificar el enlatado hacia otros alimentos. Ya hicieron pruebas en enlatado de mondongo, chupes peruanos, chanfaina, bollitos de mazorca y bollos pelones. Consérvese este talento en un lugar fresco y al alcance de todos.

NI BOBA NI PENDEJA ESTA ES UNA REVOLUCION INEXISTENTE…Consejos para Chávez

NI BOBA NI PENDEJA ESTA ES UNA REVOLUCION INEXISTENTE O QUIZA NUNCA HA EXISTIDO….

Observen la estatuilla del Libertador...pareciera seguirlo

 

Ocho recomendaciones para que el Presidente recupere la credibilidad perdida. El fenómeno de la curva de peter afecta a este proceso. Una revolución se hace con “revolucionarios”.

 Ayer el Presidente volvió a mostrar su frustración. En 12 años de gobierno, no se ha dado ni en una aproximación seria y digna de señalarse, el llamado Proceso Revolucionario. Se habla, se dice, se llaman de manera parecida a como ha ocurrido en procesos revolucionarios pasados pero muy lejos de darse al menos, la mitad del recorrido revolucionario de otras latitudes. De sus intervenciones públicas podemos recoger que la revolución bolivariana está basada, en el ideario del libertador Simón Bolívar, en las doctrinas de Simón Rodríguez, quien proponía que Latinoamérica inventase su propio sistema político, y el General Ezequiel Zamora (Tierras y Hombres Libres. Terror a la Oligarquía), quien defendía la tenencia de la tierra para los campesinos que la trabajaban. Tiene como fin llegar a un nuevo socialismo. Una de sus primeras medidas fue el aprobar mediante referéndum popular la constitución de 1999 impulsada desde el gobierno. Actualmente está en evolución y en constantes discusiones nacionales e internacionales. El camino propuesto ha originado dos puntos de vista en el que se encuentra involucrada la población, produciéndose en muchos casos la polarización de las dos visiones del país, lo que ha derivado en algunos casos en situaciones de violencia.

Según el discurso  pronunciado y propuesto por el gobierno como una definición en el XVI Festival de la Juventud y los Estudiantes (FMJE) expresa que es el tránsito y evolución de cuatro macrodinamicas autoimpuestas:

  • La revolución anti-imperialista.
  • La revolución democrática-burguesa.
  • La contrarrevolución neoliberal.
  • La pretensión de llegar a una sociedad socialista del siglo XXI

 

Francisco Natera, a través de Aporrea.com dijo una vez que “una Revolución boba, que no pone preso a nadie porque es “libertaria” y “magnánima”, toda almibarada ella. Un día de estos nos van a comer las hormigas…” IÑAKI DE TEJADA en Abrebrecha.com habla de “la revolución ingenua y boba, por ingenua y boba ha sido traicionada y engañada desde adentro y desde afuera. Todavía recordamos lo ocurrido en los inicios de este gobierno, cuando el intento del Presidente de sanear el poder judicial, fue saboteado groseramente por un amigo del Presidente, que no era otra cosa que el heredero de Morales Bello y temía que sacaran a sus cómplices de los tribunales”.

 Nuevamente los fantasmas de HUGO CHAVEZ hablaron a través de él y sus palabras de ayer quedaron plasmadas en su blog: “En verdad que es inaudito ¿Cómo es que aquí se sigue permitiendo? Nosotros teniendo esta constitución que costó cuantos años de batalla, sudor, sangre, cuántos esfuerzos y aquí está muy claramente establecido. También está en la primera constitución, la primera acta de independencia. Somos un país soberano. ¿Cómo vamos a seguir permitiendo —a riesgo de que nos llamen la patria o la revolución boba o si queremos ser mucho más populares en la palabra, la revolución pendeja— cómo vamos a permitir que partidos políticos, ONG, personalidades de la contrarrevolución sigan siendo financiados con millones de dólares del imperio yanqui y hagan uso de la plena libertad para violar nuestra constitución y desestabilizar el país? Imploro que se haga una ley muy severa para impedirlo”. El sabe que la revolución es puramente semántica, de nombre. Es una imagen sin santo. Es un culto sin seguidores y es la réplica constante y reiterada de CHAVEZ en sus discursos, en sus palabras.

La revolución se ha sostenido sobre un solo pilar: La figura de HUGO CHAVEZ, su gran carisma, su gran poder comunicacional. El asunto es que ante la ausencia de acompañamiento, el poder de HUGO CHAVEZ, basado en un “sentimiento” en conectividad con una masa poblacional que se sintió por muchos años interpretadas por él, viene disminuyendo y ha entrado en una curva, fiel reflejo del llamado  Principio de Peter: “En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”. Es probable que el proceso iniciado en diciembre de 1998, haya sobrepasado las propias expectativas de su autor o viceversa.

Quizá la falla fundamental de este proceso, es que nunca se inicio. Nunca se ha dado. El chavismo tiene un grave problema de “impureza”. La mayoría de sus protagonistas son provenientes de los sectores políticos que durante los 40 años anteriores, gozaron de grandes privilegios. La propia familia del Presidente, fue parte de ese status. El resentimiento, venganza o rabia ha prevalecido, por encima del elemento ideológico.

 José De San Martín señalo una vez No hay revolución sin revolucionarios los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos”. El Presidente CHAVEZ es probablemente el único revolucionario de su proceso y es evidente que un proceso debe ser colectivo para poder ganarse el respeto que reclama. No hay revolución sin revolucionarios, como no puede haber Cristianos que no crean en Cristo. Y esto lo decimos porque ¿SON VERDADERAMENTE REVOLUCIONARIOS LOS QUE ACOMPAÑAN AL PRESIDENTE CHAVEZ? ¿Auténticos?

Esta revolución no solo ha demostrado que es “Boba” y “Pendeja”, es una revolución “Solitaria” y ahora se está transformando en una “Revolución Aburrida” y “corrupta”. Chávez no satisfizo las expectativas que creo: No “fritó” las cabezas de los adecos, no metió a ninguno preso. Algunos dicen que a través de José Vicente Rangel se “pacto” con JAIME LUSINCHI. El mencionado periodista es experto en esto y todos recordamos un almuerzo que en plena entrada del actual gobierno nacional se celebró en ROMA. Peor aún, muchos adecos y copeyanos tildados de corruptos encontraron “trabajo y buenas relaciones con el nuevo gobierno”.

 Ya el discurso “antiyanqui” “antiimperialista” “contrarevolucionario” es fastidioso, todo un disco rayado. El imperio que el pueblo quiere combatir es el imperio de la inseguridad, del desempleo, del desabastecimiento, de la inflación, el imperio de la ineficiencia y de la corrupción sobre todo.

SI CHAVEZ QUIERE QUE LE CREAN LOS QUE VOTARON POR EL Y QUE HASTA HACE POCO NO DUDABAN DEL PROCESO REVOLUCIONARIO DEBERIA:

Primero: Rescindir el contrato de exploración y explotación de la Faja del Orinoco, que privilegia a grandes capitalistas como los dueños de la CHEVRON, por 30 años prorrogables 30 años más o sea, 60 años.

Segundo: Dejar de tener a Estados Unidos como aliado comercial, con más del 70% de importaciones de ese país hacia Venezuela.

Tercero: (muy importante) Que todo aquel líder, dirigente, figura representativa del PSUV y sus aliados, renuncie a seguir haciendo turismo en los Estados Unidos y países parte del imperio. En Consecuencia públicamente QUEMEN SUS VISAS NORTEAMERICANAS. Nadie puede seguir entendiendo una revolución que vive despotricando y acusando a un país, que es el más visitado por Diputados y funcionarios del PSUV.   

Cuarto: Lo anterior incluye el regreso de los hijos y parientes de figuras del PSUV que estudian en los Estados Unidos. Ellos en todo caso deben ser trasladados a Cuba, China o Corea. O estudiar en Venezuela en la UBV, UNEFA o una de las misiones.

Quinto: Termine de cerrar GLOBOVISION o deje de hablar y amenazar tanto. Ya no le creemos y hemos llegado a pensar que usted es el Jefe de Mercadeo de Zuloaga. El target de Globovisión, y los clientes le aumentan cada vez que usted anuncie un cierre del canal.

Sexto: Deje de soñar con un encuentro con OBAMA o de una vez, pida una audiencia en la Casa Blanca.

Siete: Eva Golinger debe renunciar al contrato de asesoría que tiene con el Gobierno y asumir como la “Tania” Cubana su fusil en Venezuela. O sea, trabajar en algún despacho con un sueldo venezolano y en bolívares.

Ocho: Todos los psuvistas deben renunciar a visitar los “mall” y centros comerciales capitalistas. Nada de marcas en sus ropas: cero caimancito, polo, etc. Deben renunciar a sus polizas de HCM o visitar cualquier clínica o centro privado de atención médica. Nada de Whiskey o bebidas importadas. Ron parejo y cerveza nacional y no en exceso porque según Chávez “el licor no se hace falta. El revolucionario bolivariano es “abstemio”.

Chávez debe demostrar que tiene revolucionarios, es lo primero que tiene que hacer para “radicalizar” esta Revolución que no es ni “boba” ni “pendeja” es INEXISTENTE y no termina de ser una simple pose: “boina”, cancioncitas, fotos del che, vocabulario marxista como “camarada”, etc. Así podrá Chávez rescatar la credibilidad de ese pueblo que cada vez que se encadena dice: “CDM….”

EVA GOLINGER ¿FANTASIA O REALIDAD?

LA MEJOR NOTICIA DEL AÑO: ABAJO LOS PERSONALISMO DE CHAVEZ Y DE TODOS LOS GOBERNANTES: GOBERNADORES Y ALCALDES

LA MEJOR NOTICIA DEL AÑO…

 Prohíben utilizar nombre del Presidente para identificar obras públicas

TOMADO DIARIO PANORAMA. MARACAIBO-ZULIA. Texto: Agencias
Caracas.- Por resolución del la Presidencia de la República queda prohibida la utilización de la imagen, figura o nombre del Jefe de Estado para la identificación, denominación o designación de obras de infraestructura, instituciones educativas o centros asistenciales. La decisión fue publicada este lunes en la Gaceta Oficial Nº 39.556.

El documento oficial especifica que “se prohíbe el uso del nombre, imagen y figura de la persona del Presidente de la República para la identificación, nombre, denominación, caracterización, tipificación, calificación y designación de la generalidad de las obras de infraestructura de cualquier naturaleza, construcciones, edificaciones, establecimientos, recintos, instituciones educativas y medico- asistenciales de cualquier nivel y tipo, vías de comunicación, lugares o sitios públicos y cualquier tipo de bienes inmuebles ubicados en el territorio de Venezuela y cuya propiedad, administración, gestación, dirección, tutela, control, construcción, elaboración y supervisión se encuentre asignada o de cualquier forma atribuida a los diversos organismos que integran la administración pública nacional”.

GOBERNADORES Y ALCALDES DEBEN SEGUIR EL EJEMPLO. ES EL MOMENTO DE LEGISLAR.

MI JUICIO: No hay que ser tan visceral para no reconocer lo bueno e importante de este paso dado por el Presidente. Más allá de las motivaciones, lo cual será siempre especulativo, es un buen momento para corregir una deformación de nuestro sistema democrático: El personalismo. No es posible que se gasten miles de millones de bolívares en propagandas que disfrazan una llamada “institucionalidad”, cuando realmente se trata de un “personalismo”. Alcaldes y Gobernadores gastan miles y miles de millones en ”vender” sus rostros como si fuesen verdaderos “dueños” de las instituciones. Actualmente abundan comerciales donde plantean a los gobernantes como “bienhechores” “santos” que regalan, que resuelven, cuando lo autentico es que sencillamente están haciendo uso de unas “finanzas públicas”.

Esto que repito hoy CHAVEZ plantea eliminar ha sido una de las enfermedades más graves de nuestro sistema democrático: EL PERSONALISMO. Si esto se traslada a la esfera regional y municipal lograremos cambiar las prioridades en el uso del presupuesto y por añadidura los gobernantes estarían obligados a ser acto de presencia en los diferentes programas de opinión.

Independientemente de su motivación, es un buen momento para acabar con ese mal llamado "PERSONALISMO" que afecta a Presidentes, Gobernadores y Alcaldes.

YO SI FELICITO A HUGO CHAVEZ POR ESTE PASO, que nos acerca a los estándares internacionales de estilos modernos de gobernar. Hay que aprovechar este momento para que los CONSEJOS LEGISLATIVOS Y CONCEJOS MUNICIPALES también legislen sobre el tema. Quizá sus razones son el resultado del desgaste en el uso de gobierno como dice por allí una politóloga, pero a MI JUICIO NO HAY QUE SER TAN MEDIOCRE Y VISCERAL PARA NO RECONOCER que esto que hoy hace CHAVEZ muchos venezolanos lo esperábamos desde hace más de 40 años y es para mejor explicación, una norma a nivel internacional. En ningún lugar del planeta se muestra de manera tan grosera y descarada la imagen de un gobernante. Un amigo de los Estados Unidos, una vez vino de visita al Zulia y él pensaba que “PABLO PEREZ” era un actor por el número de vallas y comerciales con su rostro. El se asombro y utilizo un concepto despectivo sobre nuestros estilos de gobernar. Usted visita cualquier ciudad en el exterior de países desarrollados y ni se entera de quien es el Gobernador o el Presidente. El Dr. EDUARDO FERNANDEZ, invitado a mi programa me comento que en EUROPA, un gobernante muy bueno tenía el 85% de desconocimiento general pero una excelente gerencia. El señalaba que ese es el verdadero síntoma de una democracia sana: Menos personalismo.

Esa ley debe ser ampliada con la restricción en el uso de las “cadenas” nacionales, regionales y municipales. Evidentemente que muchos tienen miedo de que esto se haga realidad porque están acostumbrados a actuar como las gallinas “ponen un huevo y lo cacarean”… Si esto se hace realidad sus acciones de gobierno no se verán como actos de caridad para que la gente diga “EL SI ES BUENO y AYUDA A TODOS”. No harán de actos a los que están obligados por ley “shows mediáticos de ejercicio de poder”.

Poco a poco y por caminos improvisados, nos acercamos a una democracia más seria, mas “ciudadana”. Si el Consejo Legislativo y los Concejos Municipales no lo hacen, desde ya anunció la presentación de ambos proyectos de ley y ordenanzas, para lo cual recogeremos firmas de miles de ciudadanos que de seguro nos acompañaran.

SEGURO ESTOY QUE DE APROBARSE ESTO A NIVEL REGIONAL Y MUNICIPAL, MEJORES GOBERNANTES CON MAS OBRAS Y CABULLA Y MENOS BULLA. No es lo mismo inaugurar todos los días una escuelita, a un Gobernante serio que atienda el grave problema de inseguridad, de infraestructura, de servicios…TENDREMOS MENOS HUECOS, MENOS SEMAFOROS DAÑADOS, MENOS ALCANTARILLADOS DESAPARECIDOS, MEJORES CARRETERAS, POLICIAS MEJOR DOTADAS…Si no me cree revise el presupuesto para que se entere cuanto se invierte en publicidad y en asfaltado por ejemplo….

 

El pueblo espera por el CLEZ y los Concejos Municipales

¿QUIEN QUIERE SER MAGNICIDA? 100 millones de dólares se lleva quien mate a Chávez: según el mismo denunció

¿Quién QUIERE SER MAGNICIDA? 100 millones de dólares se lleva quien mate a Chávez….

¿QUIEN QUIERE SER MAGNICIDA?

Que canal trasmitirá el evento: ¿Globovisión? ¿CNN? ¿Venevisión? ¿Quién será el anfitrión o conductor? Voluntarios sobran: Orlando Urdaneta, Marcel Granier, Eladio Lares (ya tiene ranking) ¿Quizá el ciudadano? ¿Quién? NUEVO MINISTERIO SE ANUNCIA MIMADRE sería el nombre.



Este es el presunto violador capturado...su caso paso a 2do lugar gracias a Chávez

Teníamos un POCATERRA, cuyo apellido se hizo famoso y casi un “epíteto” o “adjetivo” equivalente a un tipo de persona muy activo “sexualmente”. Ahora tenemos otro bautizado en algunos sectores como EL VIOLADOR GAITERO. Esta noticia sin embargo fue silenciada ante otra nacional de mayor repercusión.

"Ellos ofrecen 100 millones de dólares..."

Los venezolanos no salimos de nuestro asombro porque nuestro Presidente acaba de establecer el primer tabulador del Magnicida: 100 millones de dólares cuesta matar a un Presidente. De allí para abajo o para arriba, depende la importancia del mismo. Si fuera OBAMA el elegido ese probablemente sería el piso. Yo no sé si el Presidente CHAVEZ pensó lo que hizo pero con esta “pelazón” 100 millones de dólares es como que tentador el asunto. O será que esta revelación de Chávez servirá para que alguna cadena televisiva parodiando al programa ¿Quién QUIERE SER MILLONARIO? Se lance en esta aventura hipotética de hacer un concurso para “matar a Chávez”. Estoy seguro que más de uno se inscribiría.

Este es el anunció magnicida numero 23. Antes de que termine el año probablemente hará otro y antes del 2012 esa cifra quizá se duplique. La Asamblea Nacional estudia reformar la Ley de Administración Central y crear el Ministerio contra el Magnicidio, intentonas, Golpes de Estados y mentadas de Madre contra el Presidente Chávez (MIMADRE). Su asignación presupuestaria lógicamente debe ser más de 100 millones de dólares.

Creo que el Presidente CHAVEZ juega con fuego: 100 millones de dólares es mucho dinero. Cualquier General resentido o militar con entrenamiento o hasta todo un batallón, pudiera pasar una navidad muy feliz con esa cantidad. Más aun, estoy seguro que pudieran duplicar la cifra. Juro y no me condeno que el que le fue con el brollo a CHAVEZ es fanático de las películas futurísticas tipo MAD MAX, de esas que hizo también el por ahora Gobernador de California (en una que hizo de casualidad con María Conchita).

Si yo me aparezco en un barrio cualquiera de Caracas, Maracaibo o cualquier ciudad y preguntase ¿Qué haría usted por 100 millones de dólares? Más de uno respondería el titulo de este artículo entre varios. No me quiero imaginar en algún barrio neoyorkino o de la vieja habana en la Florida, Dios y eso si saben cómo hacerlo. Cuantos ex vietnan o ex tormenta del desierto o ex angola etc, hay con grandes necesidades y poco uso de sus conocimientos. No no no. Chávez con todo respeto metió la pata. La propia FARC, el ELN y otros grupos con grandes habilidades y entrenamiento en Colombia deben estar discutiendo el tema.

Pobre ZULOAGA…tendrá que comprarse otro teléfono y cambiar todos sus números. Ya se anuncia un nuevo juego de Video: ¿Quién quiere Matar a Chávez por 100 millones $? Pobre CHAVEZ tendrá que acordar de emergencia otro aumento de sueldo a las Fuerzas Armadas.

POSDATA: EN ALGUN LUGAR DE FRANCIA, un preso llamado EL CHACAL grito: “COÑO DE LA MADRE SI ESTUVIERA LIBRE NOJODA….SE DAN CUENTA….YO LO HAGO COMPARTAMOS LA COCHINA….Se la vite….

 

Evelyn aprovecho la feria para seguir ganando popularida

recuerdan las denuncias que hizo Juan Pablo sobre Evelyn pues aqui parece que se olvidaron
Esto no es Europa sino el PICO EL AGUILA MERIDA EL 17 de Noviembre 2010
Hasta el caso MAKLED y sus amigos paso a segundo lugar

Dimartino tampoco deja de hacer política día 21 de Nov 2010 Gimnasio Cubierto

¿Quién Quiere SER MAGNICIDA?

NO 3 PODRIAN SER 4, LOS DIPUTADOS QUE PIERDA LA MUD ZULIANA…Sin hacer mucha bulla, la defensa chavista avanza. La oposición anuncia otra rueda de prensa

PARTE SEGUNDA…

Geovanny a Giancarlos: En el Oeste nos siguen comprando dirigentes...en desarrollo social ingresaron a Est...

SEGUNDA CUESTION: ¿QUE PASA CUANDO UN DIPUTADO NO SE JURAMENTA? ¿PUEDE HACERLO EL SUPLENTE? ¿QUEDA ELECTO EL SEGUNDO EN EL ORDEN DE ELECCION?

 Respecto de lo expuesto, debo señalar que, ciertamente, la Asamblea Nacional tiene la atribución de calificar a sus integrantes. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 187, numeral 20, mantiene una tradición constitucional que en antaño se entendía como “la facultad que tiene la Cámara de ser el juez de elección de sus integrantes, es decir, que a ella le compete decidir sobre la validez o nulidad de las elecciones en que resultaron electos los diputados o senadores”(cfr. Orlando Tovar Tamayo, Derecho Parlamentario, Caracas, Instituto de Derecho Público, UCV, 1973, pp. 20 y ss) progresivamente ha venido perdiendo la máxima importancia que tenía cuando no existía en el ordenamiento jurídico un Órgano Nacional Electoral y un orden competencial especializados en la convocatoria, celebración, determinación y control judicial en los resultados de los procesos comiciales donde resultaban electos los ciudadanos que ocuparían los cargos de Diputados y Senadores en el antiguo Congreso de la República, como hoy en día lo son el Consejo Nacional Electoral, en tanto máximo órgano de la rama electoral del Poder Público, y la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia; por ello, la única razón que puede todavía justificar la incorporación por el constituyente de una norma como la contenida en el 187, numeral 20, constitucional, es la necesidad de que tanto la Asamblea Nacional como el cuerpo electoral de ciudadanos, tengan certeza de la legitimidad de todos y cada uno de los ciudadanos que, como Diputados principales o suplentes, pretendan participar en las sesiones de cualquier clase de la Asamblea Nacional, en nombre y representación del pueblo de Venezuela, pues tal calificación, con base en la certificación expedida por el Consejo Nacional Electoral, resulta esencial para resguardar la legitimidad de actuación del Órgano Legislativo Nacional.

En tal sentido, resulta razonable en términos operativos o pragmáticos, a partir de una visión instrumental que privilegia el eficiente funcionamiento de la Asamblea Nacional frente a obstáculos o decisiones contrarias a la realización de sus elevados cometidos, que la calificación de los Diputados principales sólo tenga lugar una vez y al inicio del respectivo período constitucional, a su vez resulta igualmente razonable que la calificación de los suplentes a integrarse a la Asamblea Nacional, tenga lugar sólo cuando éstos se incorporen por primera vez a las sesiones, a través del procedimiento contemplado en el Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional (designación por el Presidente del Cuerpo de al menos 2 Diputados para evaluar las credenciales), y, por ello, una vez que tal acto (solemne por demás, visto el juramento que deben prestar de respetar y hacer cumplir la Constitución y la ley) haya tenido lugar, no sea necesario repetir el procedimiento de calificación cada vez que el mismo suplente vaya a integrarse, en sustitución de un Diputado principal, a las sesiones de la Asamblea Nacional, pues en tales casos sucesivos, cualquier Diputado de los presentes podrá acudir al registro de suplentes que, de acuerdo con el artículo 22 del vigente Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, debe llevar el Secretario de la Cámara Legislativa, y ejercer así un control estricto de las diferentes incorporaciones de suplentes efectuadas durante las sesiones del Parlamento, para así constatar la legalidad y legitimidad de la investidura que afirma detentar el ciudadano que solicita su incorporación, bien ante la inasistencia notificada con carácter previo por alguno de los Diputados principales, o bien por la autorización expresa del Presidente del Órgano Legislativo de acuerdo con el reglamento interno, sin necesidad, pues, de aplicar indefinidamente lo dispuesto por el articulado del mismo texto reglamentario.

Queda claro pues que cuando un Diputado electo no se juramenta como principal, debe la misma Asamblea decidir acerca de esa situación. La lógica nos indica que sin la existencia del principal resulta difícil lograr la incorporación del suplente pues este lo hace de manera accesoria sobre la base de la presencia del anterior. En el supuesto de que la imposibilidad de “juramentarse” afecte al suplente, evidentemente debería convocarse nuevamente a elecciones, en aplicación analógica de lo indicado en el artículo 72 de la Constitución.  

UN DIPUTADO ELECTO ES DESPROCLAMADO ¿Qué SUCEDE? 

Creo que no es necesario abundar en este tema. La historia democrática de nuestro país ha sido clara: Si un diputado electo es desproclamado, esto es, se anula el acto administrativo que le dio legalidad a su elección, pues se tiene como “NO ELECTO”. En el pasado resultaba ganador, el segundo en orden de elección. Tal situación debe ser ordenada por el órgano que conozca de la solicitud de nulidad, sea el mismo órgano administrativo CNE o el ente judicial competente: Sala electoral o Sala Plena del Tribunal Supremo de Justica.  Recuérdese que hay dos vías la administrativa y la Judicial. El artículo 222 de la Ley de orgánica de procesos electorales vigente señala claramente que en el caso de anulación de un cargo “nominal” debe convocarse nuevamente a proceso. 

Haber acabado con un Totem le traerá consecuencias

 

Seguramente respondera "Ese es un pataleo de ahogado, el unico tramposo es..."

 

 

 

 

 

 

 

  

ULTIMA HORA: EN PASILLOS DE LA ASAMBLEANACIONAL me informaron que la elección de ARCADIO MONTIEL, amén de las migraciones, HAY DOS ONG que no cumplen lo previsto por la Carta fundamental o la ley,  sobre su condición “indigenista”. FUENTES CERCANAS AL MUNICIPIO SUREÑO SAN FRANCISCO, indican que tienen demostradas por lo menos 15 mil migraciones ilegales entre el proceso del 26 de septiembre 2010 con respecto al anterior. El resultado donde quedo electo como diputado JULIO MONTOYA mereció atención en razón de que perdió 4 parroquias y gano solo en dos. Es decir, una elección para concejales y juntas parroquiales le daría mayoría al actual ALCALDE OMAR PRIETO. De allí que al investigar con profundidad han encontrado algunas cosas bien extrañas, sobre todo que el traslado lo hicieron de parroquias del norte donde el sentimiento “antichavista” es muy fuerte. Igual situación se detectó hacia el OESTE de la capital zuliana.  O sea, no serían tres los diputados del Zulia de la MUD, sino 4 y si a ellos le sumamos los otros diputados nacionales involucrados en situaciones similares, Chávez está muy cerca de la mayoría calificada.

Algunos columnistas  y diarios están enterados de la situación. No es una conclusión final y aclaramos que no estamos “legitimando” los hechos solo los estamos poniendo al conocimiento público. Una comisión dentro del PSUV esta manejando el asunto. Evidentemente negaran su existencia. Otras acciones paralelas pudieran ser anunciadas en las próximas horas y días. 

DENTRO DEL PSUV dos corrientes se debaten: Unos dicen que hay que dejarlo así, que en política el pendejo al cielo no va, porque lo joden aquí y lo joden allá. El que permite que le hagan trampa no merece ganar. Otro sector señala que ya basta de las “trampas adecas” que desde el chino chang se han calado. Recuerdan el primer triunfo de CARLOS BARBOZA donde le metió por un traslado 500 votos provenientes del otro lado del puente de San Francisco y a la postre, fue la diferencia. Igual lo hizo ALEMAN varias veces, lo de ARIAS en 1995, entre otros y es que la escuela electoral del llamado partido del pueblo tiene doctorado en esa materia. Muchos de esos especialistas ahora “andan de rojo”.

Nuevamente observaremos como lo “político” se antepone a lo “jurídico”, sobre todo porque el problema no es que hace el gobierno y sus aliados, sino CUAL SERA LA RESPUESTA DE LA MESA DE LA UNIDAD y de sus llamados líderes. Mientras el chavismo avanza a paso firme, la oposición se conforma con lo mediático: Ruedas de prensa todo el día. O una marcha donde hablaran los mismos actores de toda la vida o alguno de los entrenados “a imagen y semejanza” de ellos. En fin MAKLED u otros temas, los mantendrá ocupados.

UN REGALO PARA LA JUVENTUD

TRES DIPUTADOS PIERDE LA MUD EN EL ZULIA…Aunque podría volverlos a ganar

NO ESTAN TODOS LOS QUE SON NI SON TODOS LOS QUE ESTAN: Tres diputados menos podría tener la oposición en la instalación de la Asamblea Nacional, aunque los podría volver a ganar. El niño Jesús le promete más regalos a la MUD.

La historia no termina el 5 de enero, quiza comience

PARTE I

Desde Maracay anuncian una acción que ha estado dentro de la realidad desde el 26 de septiembre de este año. Según el denunciante “dos” diputados zulianos no se juramentaran en enero del 2011 pues el Poder Judicial actuara en su contra antes de enero. No voy a entrar a dilucidar si la decisión se ajusta a derecho o no porque eso me parece irrelevante, dado que emana del máximo Tribunal. Lo que pretendo es analizar brevemente que sucederá en tal caso: ¿Se pueden juramentar los suplentes? ¿Sí o no? ¿Hay que convocar a nuevas elecciones si o no? Algunos chavistas señalan y presionan al Tribunal Supremo para que se pronuncie en torno a la suerte de esas curules, en el sentido de que como en una “carrera de caballos” si inhabilitan al que gano, el premio se lo lleva el segundo. Igual sucede por cierto en el atletismo y otras actividades deportivas. Solo que aquí es la “voluntad del soberano” la que está siendo interpretada.

 NO SON DOS… SON TRES…

Ha dicho que él no es correlón pero otros aseguran que tiene lista una bicicleta italiana de carrera

Debo además aclarar: No son solo “dos” diputados, sino tres los que se verán afectados y en consecuencia no se juramentaran en enero. El primero, JOSE SANCHEZ MAZUCO. Quien  a pesar de lo que uno crea que dice el artículo 200 de la Constitución, todavía está preso. El segundo es HERNAN ALEMAN. El está libre pero también tiene asegurado un pronunciamiento en su contra, que le impedirá “juramentarse” en enero. El tercero, no daré el nombre, pero se trata de uno de los líderes más polémicos de la oposición. A sotto voce se ha realizado una minuciosa investigación “cruzando” información antes del proceso del 26 de septiembre y luego de este. Corroborándose una serie de “migraciones” sospechosas (aproximadamente 30 mil)  de las parroquias Juana de Ávila y Olegario Villalobos hacia otros donde a pesar de ganar el 75% de las parroquias, en dos pierde por una diferencia de unos 6 mil. En este caso es sustancialmente distinta la cosa porque no habría inhabilitación, sino “anulación” del acto de proclamación, o sea, desproclamación. Una situación similar de “migraciones ilegales” se denuncia dentro del propio municipio Maracaibo, especialmente hacia el oeste de la ciudad. En el proceso a realizarse en el municipio Miranda, dentro del comando chavista se comenta que han detectado algunas migraciones ilegales y las denunciaran ante el ente comicial próximamente.

No estoy negando ni afirmando los hechos, solo estoy haciendo referencia a ellos. La verdad o la mentira es otra cosa y no me pronunció sobre ello.

¿ES NECESARIO EL JURAMENTO? Todo funcionario público y empleado o trabajador de la administración pública debe “juramentarse” no solo como requisito formal, sino fundamental para poder ejercer conforme a derecho el cargo. Si bien es cierto la condición “sui generis” de los diputados, constitucionalmente es un requisito obligatorio y el derecho parlamentario mundial así lo exige. 

LEY DE JURAMENTO E INMUNIDAD

Artículo 1.- Ningún empleado podrá entrar en ejercicio de sus funciones sin prestar antes juramento de sostener y defender la Constitución y Leyes de la República y de cumplir fiel y exactamente los deberes de su empleo.

Es decir, antes del JURAMENTO no son Diputados de manera formal, aunque a mi juicio ya gozan de un privilegio llamado “inmunidad”, aunque es necesario aclarar algo,  cuando el constituyente incluyo en el artículo 200 “gozaran de inmunidad…desde su proclamación…” quería proteger con un velo jurídico la voluntad del soberano reflejada en su decisión de elegir a esa persona. De lo contrario porque incluir la palabra “desde”. No obstante esa condición se inicia al tiempo de la elección y no antes.  
He visto y oído con frecuencia en los medios de comunicación a muchas personas referirse a la inmunidad, como si ello fuese un privilegio personal de los funcionarios que por razón de la importancia de su cargo les ha sido conferida por la ley durante el término de sus funciones. En algunos casos se ha llegado hasta pedirles que renuncien a su inmunidad para enfrentar diversas acusaciones. Por ello he considerado conveniente escribir este artículo para considerar el significado real de la inmunidad y las razones de su otorgamiento. En primer lugar, conviene aclarar, que la inmunidad no es un privilegio personal, a pesar de la creencia popular de los venezolanos. La inmunidad se concede en razón de la importancia del cargo que desempeña el funcionario, a fin de evitar que mediante demandas judiciales amañadas, le impidan desempeñar con la debida eficiencia el cumplimiento de sus deberes. Como sería el caso de un diputado que no pueda ejercer su derecho al voto por tener que atender trámites judiciales por demanda que le haya sido interpuesta, precisamente para evitar su voto en la aprobación de una ley de importancia, por ejemplo.

En segundo lugar hay que destacar que la inmunidad pertenece al cargo y en consecuencia el funcionario no puede renunciar a ella. En el Servicio Exterior los funcionarios diplomáticos no pueden renunciar a su inmunidad para someterse a la jurisdicción de los tribunales judiciales del país donde desempeña sus funciones. Únicamente la Cancillería de Venezuela es la que puede retirar la inmunidad a sus diplomáticos de servicio en el exterior para ser juzgados por delitos cometidos en el ejercicio de sus labores. En el caso de los funcionarios públicos que sirven dentro de Venezuela y que por razón de sus elevados cargos sean inmunes, corresponderá a la Asamblea Nacional retirar la inmunidad para que puedan ser procesados por los tribunales ordinarios. En estos casos la Asamblea Nacional prácticamente tiene función judicial convirtiéndose en tribunal de excepción.

En tercer lugar asimismo conviene informar que contrario a lo que muchas personas creen, el Pasaporte Diplomático no concede ninguna inmunidad a la persona que lo porta, a menos que desempeñe un cargo diplomático, y eso sólo en el país en que está acreditado. En cambio un embajador puede usar un pasaporte ordinario para viajar al país donde desempeña sus funciones y siempre conservará su inmunidad diplomática no obstante que use pasaporte ordinario. Esto es consecuencia de que los privilegios de inmunidad son concedidos al cargo y no a la persona. La inmunidad no es como una vacuna que una vez inyectada inmuniza al que la recibe y pasa a formar parte consustancial de la persona vacunada. En el caso de la inmunidad política se adquiere y termina con el cargo.

 En cuarto y último lugar se debe tener presente que los funcionarios que gozan de inmunidad no están exentos de responder ante la justicia, por cuanto pueden ser acusados por las personas que se consideren ofendidas, ante la Asamblea Nacional para que les sea retirada la inmunidad y poder ser juzgados ante los tribunales judiciales ordinarios y en el caso de los diplomáticos ante la Cancillería de la República para que puedan ser procesados en el extranjero, lo que ya ha sucedido.

Repito en el caso de los diputados electos (termino exacto para referirse a ellos y a todos los electos el 26 de septiembre 2010) JOSE SANCHEZ y HERNAN ALEMAN, no consideró necesario dilucidar si “gozan de inmunidad” ante sus juicios incoados a priori de la fecha supra citada, pues ya el máximo tribunal decidió sobre ello y resulta inoficioso de mi parte pronunciarme.

El artículo 199 de la Constitución señala que los diputados no son responsables por las opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones. (Negrillas y subrayados son míos) es decir, la inmunidad no los ampara ante hechos anteriores a su situación en estudio, sino a partir del momento en que son electos sobre hechos que formen parte de su función.

 El país no puede continuar en la penumbra jurídica de la que se han aprovechado unos cuantos descalificados que han fungido de diputados, que han estado y están al servicio de las mafias político-económicas y los ex-banqueros corruptos.  

Desde la época de la antigua Grecia, las leyes humanas obligaban inclusive a las más altas autoridades, como quedó dibujado cuando Creonte mandó a enterrar viva a Antígona, novia de su propio hijo Hemón, por haber violado el decreto que prohibía enterrar a Polinices.  Ella se ahorcó. Hemón, hijo de Creonte y novio de Antígona, cuando llegó a la cripta, donde la había dejado con la intención de salvarla posteriormente y la vio muerta, también se mató con su propia espada. Eurídice, esposa de Creonte y madre de Hemón, al saber que su hijo había muerto, también se suicida. Toda una tragedia griega porque Creonte no se detiene en la piedad de sus propios decretos y sostiene que deben ser obedecidos. Piensa que las leyes son obligatorias y deben ser cumplidas por todos, inclusive él mismo, aunque pierdan la vida su sobrina, su hijo y su propia esposa.

Hamurabí, de quien probablemente los diputados y ex-diputados que quieren acogerse a la “inmunidad ilimitada y eterna” convertida en grotesca impunidad ad perpetuam, ni siquiera habrán oído hablar, consideraba inviolables sus leyes que, por tanto, él mismo empezaba por cumplir.

 Lo que se hace, nuevamente, es llevar al país a que se tome la revancha con su destino por el trastorno que ha sufrido su institucionalidad y el imperio de la ley en los últimos años, ante la acción y omisión de quienes hoy se ufanan, una vez más, de actuar inconstitucional, ilegal e inmoralmente para satisfacer intereses personales.

EN LA ENTREGA DE MAÑANA, HABLAREMOS DEL TERCERO

En que mundo vivimos

 

 

ROTO COMCUBINATO ENTRE LUIS CALDERA Y PABLO PEREZ…El primero lo calificó de embustero con respecto a la asignación de recursos

QUIEN DICE LA VERDAD Y QUIEN DICE LA MENTIRA:

Luis Caldera: “Gobierno no le debe un bolívar a la Gobernación y Alcaldía”

Pablo Pérez sacó mal la cuenta. Esa fue la afirmación que hizo Luis Caldera, alcalde de Mara, al enterarse de las declaraciones dadas por el Gobernador del Zulia, quien exigió el pasado martes un presupuesto justo para la región.

SEGÚN YO: LUIS CALDERA CALIFICA DE EMBUSTERO AL GOBERNADOR PABLO PEREZ

 Pablo Pérez sacó mal la cuenta. Esa fue la afirmación que hizo Luis Caldera, alcalde de Mara, al enterarse de las declaraciones dadas por el Gobernador del Zulia, quien exigió el pasado martes un presupuesto justo para la región, considerando que con una reducción del 30 por ciento, los más afectados son los barrios y sectores llenos de dificultades. Con un informe que mostró cifras y porcentajes aprobados por la secretaría del Consejo Federal de Gobierno, que viene de la ley de presupuestos que está discutiéndose en la Asamblea Nacional (AN), Caldera dijo tener pruebas de que las afirmaciones de Pérez son falsas. “Debo decirles que el presupuesto asignado para el estado Zulia en el 2011 es de tres mil 53 millones 588 mil 533 bolívares, esto es por concepto de Situado Constitucional y el monto de compensación interterritorial, lo que antes se llamaba Fides y LAEE”. Comentó que el mandatario regional se volvió a equivocar en los montos, pues consideró que el Ejecutivo regional tiene para el 2011, 14 por ciento más en recursos de lo manejado este año.

 El burgomaestre anunció un segundo crédito adicional para la Gobernación de 140 millones 918 mil 35 bolívares, lo que se traduce en un desembolso extraordinario por concepto de LAEE de 257 millones 203 mil 307 bolívares, 68 por ciento de diferencia con lo que tenía en 2010. Aseguró que el Gobierno nacional envió a las gobernaciones y alcaldías la diferencia del cálculo del barril petrolero. “Para el año 2011 la LAEE del Zulia va a hacer de 76 millones 622 mil 667,13 bolívares, lo que quiere decir que sí habrá una disminución de la LAEE, pero son compensados por concepto del Situado Constitucional en un 31,94 por ciento”. Aprovechó para anunciar un crédito adicional para las alcaldías del Zulia: “Por concepto de Situado Constitucional es de 29 millones 58 mil 776, por concepto de Fides, 16 millones 841 mil 529 con 68; por concepto de LAEE, 93 millones 945 mil 357, lo que nos da un total para la región de 139 millones 845 mil 662 con 68 bolívares”.

MI JUICIO: Me parece muy interesante esta situación. POR PRIMERA VEZ EN DOS AÑOS; SE ROMPE EL CONCUBINATO entre LUIS CALDERA Y PABLO PEREZ. No se puede hablar de rompimiento o divorcio, porque no era un matrimonio formal. Era una relación de mutuo entendimiento y ayuda tras bastidores, en lo oculto, la que mantenían ambos líderes. PABLO PEREZ, por supuesto se sentirá muy dolido y hasta entre amigos lo calificara de “mal agradecido”. El Gobernador prácticamente ha guardado mutis ante la gestión de LUIS CALDERA. A sus Alcaldes les ordeno que votaran por él en la instalación del Consejo Federal de Gobierno. Durante la campaña electoral para el 26 de septiembre pasado, casi no realizó giras por la Guajira y fue muy poco lo que dijo acerca de la gestión de LUIS CALDERA. Este último ha sido muy inteligente y por un lado, el fusil y la boina roja y por el otro un rosario de la virgen, pues tiene muy buena relación con la Iglesia Católica venezolana. Algunos lo ven muy cercano a la oposición, sin embargo mientras PDVSA y CORPOZULIA, lo consientan como hasta ahora creemos que es muy difícil dar ese paso. El quiere ser gobernador pero el Presidente CHAVEZ, le echo un balde de agua fría con lo de ARIAS CARDENAS. Apoyar a DIMARTINO tampoco lo gusta porque puertas adentro habla muy mal del “catire” “Como carajo el Presidente le impone a la base del partido un tipo como ese…” En la campaña de Maracaibo le asignaron una parroquia pero ya él ha adelantado que la misma se perderá. POR OTRO LADO, que hará PABLO PEREZ ante semejante acusación. ¿Sera verdad o será mentira? Quizá parte de la respuesta tenga que ver con la postura casi pusilánime que guarde el Gobernador durante el Consejo Federal. Apenas levantó la voz, él se excuso señalando que actuar en contrario sería ser grosero y él no lo era. Sin embargo el Gobernador SALAS FEO, no solo levanto la voz sino que utilizó un tono muy enérgico y desafiante. ¿Qué hará PABLO PEREZ AHORA? ¿SEGUIRA PROTEGIENDO UNA RELACION DONDE SOLO EL GUARDA FIDELIDAD? Quizá por ello, el pueblo opositor del Zulia espera por EVELYN DE ROSALES. Como buena compañera del Lider MANUEL ROSALES fue mucho de lo que aprendió. Cuando a ROSALES le quitaron el polideportivo de Maracaibo, batalló por casi seis largos meses hasta que finalmente sucumbió en una pelea que lo dignifico ante el Zulia. Lo derrotaron pero batalló hasta el final. Muchos hacemos la comparación porque cuando nos quitaron el puente, el puerto, el aeropuerto y la Lara Zulia, no quemaron ni un cauchito, ni una velita de cumpleaños y después hablan de ZULIANIDA. Hoy LUIS CALDERA lo llama “embustero”, vamos a ver qué pasa. Algo si tengo claro “No pueden seguir llorando como mujer lo que como hombres no defienden”. Sé que EVELYN cambiara el sentido de este dicho “Y PELEARA COMO MUJER, lo que…(usted póngale el final).