CHAVEZ VACILA NUEVAMENTE A LA OPOSICION: EN CARACAS REIA Y EN MARACAIBO ALLANABA

 

PRIMER RESULTADO DEL ENCUENTRO DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO ENTRE GOBERNADORES DE LA OPOSICION Y CHAVEZ

Mientras el Gobernador PABLO PEREZ estrechaba la mano del Presidente HUGO CHAVEZ, NOTICIAS AL DIA informaba: ALLANADA LA LOTERIA DEL ZULIA

En estos momentos, unos 20 efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, encabezados por el mismo Cesar Gómez, comisario jefe del CICPC – Zulia, allanan la sede principal del la Lotería del Zulia ubicada en el edificio Playtex, en la calle 69A entre avenida 16 y 17. La operación se produce luego de que en horas de la mañana el Alcalde Omar Prieto, realizara una serie de denuncias de presuntas irregularidades en el sorteo de los números. Prieto indicó que hace unos meses habían denunciado a esta “mafia de delincuentes organizados” que estafan a los jugadores para obtener enormes ganancias que sirven como “caja chica” de ciertas toldas políticas del estado.

El comisario César Gómez, jefe del CICPC-Zulia, dijo que continuarán efectuando allanamientos para recabar evidencias sobre la denuncia de fraude que fue interpuesta en contra de la Lotería del Zulia. La investigación emprendida por ese despacho detectivesco se inició luego que el alcalde del municipio San Francisco, Omar Prieto, realizara una denuncia sobre unos presuntos hechos irregulares que se estaban presentando en la beneficencia pública del estado Zulia.

A las cuatro de esta tarde cerca de treinta funcionarios del CICPC al mando del mismo César Gómez, arribaron a la sede de la operadora de la Lotería del Zulia, Playtex C.A, empresa encargada de manejar la parte administrativa de la Lotería del Zulia. Una orden de allanamiento emanada del juzgado quinto de control les permitió entrar a la edificación para iniciar lo que el jefe policial denominó una investigación de campo. El comisario César Gómez, jefe del CICPC-Zulia, dijo que continuarán efectuando allanamientos para recabar evidencias sobre la denuncia de fraude que fue interpuesta en contra de la Lotería del Zulia.

La investigación emprendida por ese despacho detectivesco se inició luego que el alcalde del municipio San Francisco,Omar Prieto, realizara una denuncia sobre unos presuntos hechos irregulares que se estaban presentando en la beneficencia pública del estado Zulia.A las cuatro de esta tarde cerca de treinta funcionarios del CICPC al mando del mismo César Gómez, arribaron a la sede de la operadora de la Lotería del Zulia, Playtex C.A, empresa encargada de manejar la parte administrativa de la Lotería del Zulia. Una orden de allanamiento emanada del juzgado quinto de control les permitió entrar a la edificación para iniciar lo que el jefe policial denominó una investigación de campo.

Un grupo de auditores pertenecientes a la brigada de delincuencia organizada realizaron una pesquisa documental a fin de determinar si existen hechos irregulares en esa dependencia de la gobernación del Zulia. Pese a que los sorteo se hacen desde Caracas, el comisario Gómez dijo que indagaran sobre el mecanismo que tiene esta empresa para hacer las jugadas. El Ministerio Público está al tanto de las averiguaciones pues fue el organismo que ordenó el inicio de las investigaciones.

Dentro de las instalaciones de Playtex C.A se encontraba su vicepresidente, Alejandro Méndez Cárdenas. Este empresario fue quien recibió la comisión del CICPC y guió a los funcionarios hasta los sitios donde estos solicitaban indagar. El jefe del CICPC-Zulia aseguró que el trabajo que están haciendo es puntual y el mismo tiene que ver con una denuncia formulada ante el Ministerio Público sobre delitos de fraude cometidos en esa dependencia.

EL DIARIO OFICIALISTA PANORAMA, LO REFLEJA HOY EN PRIMERA PLANA:

Cicpc investiga estafa millonaria. Ayer allanaron la operadora Playtex

“Financian campaña con recursos de la Lotería”

Alcalde Prieto responsabilizó al gobernador Pablo Pérez de fraude.

Yesibeth Rincón

El alcalde de San Francisco, Omar Prieto, el diputado a la Asamblea Nacional Lisandro Cabello y el economista Rodrigo Cabezas, miembro de la dirección nacional del Psuv, acusaron ayer a la Lotería del Zulia y a su operadora Playtex de haber cometido “una estafa millonaria contra el pueblo” y de desviar los recursos a la campaña de la oposición.  En rueda de prensa desde la sede de la Alcaldía, Prieto señaló que el fraude “supera los 20 millones de bolívares semanales”. Culpó al gobernador Pablo Pérez de ser el responsable de este delito.

“El gobernador tiene que responder por la situación, la lotería la administra la Gobernación. Tenemos pruebas que nadie puede refutar”, dijo Prieto.

Ayer en la tarde, una comisión de expertos informáticos y auditores del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) allanó la sede de Playtex, en la calle 69A con avenida 17, previa autorización del Juzgado Quinto de Control, a cargo de Alba Hidalgo. El comisario César Gómez, jefe del Cicpc-Zulia, informó: “Estamos haciendo una investigación de campo, una pesquisa documental para corroborar si están ocurriendo hechos ilícitos. Playtex es una empresa operadora de lotería quien tiene la franquicia por parte del Instituto Autónomo de Renta de Beneficiencia Pública y Asistencia Social Lotería del Zulia desde 2007. Vamos a empezar a revisar lo concerniente a todos los sorteos a fin de establecer cuáles son los mecanismos que utilizan para los mismos”.

Gómez agregó que remitirá el caso a Cicpc-Caracas para que investigue, pues desde allí se realizan los sorteos. Más temprano, el diputado a la AN, Lisandro Cabello, explicó, por medio de videos, cómo, presuntamente, la lotería “hace trampa” con los números sorteados. “Los programas de la lotería no se hacen en vivo, lo que facilita la trampa. Son grabados en una oficina y luego los pasan por internet. Esto lo hace Playtex. Cuando los ponen en la red, enseguida los quitan, no duran ni cinco minutos. Son miles de millones de bolívares que le están robando al pueblo para financiar la campaña de los candidatos a la Asamblea Nacional, esta semana el botín le tocó a Juan Carlos Fernández (aspirante de UNT por el circuito 2)”, aseveró Cabello. En los próximos días solicitarán a la Comisión Nacional de Loterías la intervención de la Lotería del Zulia, agregó Cabello, quien llevará la denuncia a la Comisión de Política Interior de la AN. “Estamos ante la presencia de un hecho punible de la Lotería del Zulia. La utilización de la lotería para financiar la campaña de la derecha en la región. La lotería tiene carácter de beneficiencia pública, por lo tanto, sus recursos deberían ir a la salud, a la educación, pero nunca para hacer campaña política. Exigimos la intervención urgente”, manifestó Rodrigo Cabezas, miembro de la dirección nacional del Psuv. PANORAMA intentó comunicarse con la dirigencia de Un Nuevo Tiempo pero no contestaron los teléfonos.

MI JUICIO: Es lamentable que mientras un dialogo se efectuaba en CARACAS, capital de la República, esto estuviera pasando en el Zulia. ¿Lo sabía CHAVEZ? Claro, por eso la risa continuada del Presidente. Por eso no se puede subestimar al Presidente. He dicho y sostenido que el proceso de elecciones en SAN FRANCISCO será muy interesante. Es una final adelantada del 2012. No estoy en contra de que se investigue a la LOTERIA del ZULIA y su operadora PLAYTEX. Lo que no entiendo es porque los Diputados al Consejo Legislativo del Zulia como el Diputado JOSE LUIS ACOSTA, ARNOLDO OLIVARES y MAGDELIS VALBUENA, han callado sobre un tema que ellos iniciaron junto con el entonces diputado chavista ARCADIO MONTIEL. No así BETTY ZULETA que ha sido constante en su reclamo por este tema, pero curiosamente no la dejan incorporarse como Diputada ya que ella es suplente. YO SE LO QUE PASA EN PLAYTEX. Yo nunca he sido cómplice, quizá por eso no repetí pero me parece inconveniente la forma en que se producen los hechos. Es prácticamente una burla a lo que sucedía en CARACAS. Es malo no porque no se investigue, eso es legal y oportuno, pero como creerle ahora al Presidente CHAVEZ cuando habla de rescatar el dialogo. CHAVEZ lo que hace con las manos, lo desbarata con los pies. Además con todo respeto no creo que la averiguación se haga bajo el esquema electoral que se planteo. El Alcalde OMAR PRIETO debe ser más prudente y comedido. ¿Cómo quedará usted señor ALCALDE PRIETO sino se encuentra nada grave? Acciones como esas pueden afectar la popularidad de su pupilo EDUARDO LABRADOR.  No quiero pensar que todo lo que se denuncia sea verdad porque la responsabilidad penal alcanzaría a medios de comunicación y a profesionales de los medios de comunicación, que se prestarán al presunto fraude. Ayer en el Twitter criticaron la presencia de los Gobernadores de oposición en el Consejo Federal del Gobierno. ¿Cómo queda ese evento, ante este hecho? La pregunta es para PABLO PEREZ y para el propio HUGO CHAVEZ. Como diría CESAR PEREZ, a pesar del evento, siguen las malas señales.   PAZ no habrá. En la guerra la gente habla, pero mientras lo hace se suspenden las agresiones. El honor militar obliga. Esto obliga a la oposición de verdad a ganar. Si alguien tiene razón de gritar “VENCER O MORIR”, es la oposición. Estaremos atentos al desarrollo de los eventos.

 

Anuncios

JUICIOS TALIBANES: Lo que nadie se atreve a decir: Biaggio Vuelve, Mendoza va, entre otros

JUICIOS TALIBANES, QUE NADIE SE ATREVE A DECIR?

SE REPITE LA HISTORIA

BIAGGIO PARISI, PODRIA SER CANDIDATO A LA ASAMBLEA NACIONAL

EN EL CIRCUITO 9 SAN FRANCISCO ZULIA

PRENSAJUICIO:Algunos comentarios que se escuchan en San Francisco dan cuenta de que, posiblemente, ante el enfrentamiento tan fuerte entre los dos bandos que se debaten por la diputación el Comisario BIAGGIO PARISI, le sería propuesta la candidatura por el sector INDEPENDIENTES. Al parecer algunos partidos estarían interesados en presentar la opción de BIAGGIO, como una alternativa válida ante los acabados discursos de LABRADOR Y DE MONTOYA. La fuente nos comenta, esta es una pelea entre dos bandos que en lugar de propuestas, lo que hacen es sacarse ?trapitos sucios cada uno? Que este es ?periquero?, narcotraficante, que recibe dinero de los joyeros, que el otro es ladrón de vehículos, y pare usted de contar. Lo que se dice afuera de estos dos sectores es muy feo. ? El pueblo de San Francisco no se merece esto, es necesario presentar una tercera vía, ojala y el comisario acepte y que mientras estos dos bandos, que por lo que dicen cada uno del otro, son dos bandos de delincuentes, se están matando, él le hable a la gente, a las familias y sea el Diputado que de verdad represente los auténticos intereses de los san franciscanos?

MI JUICIO: Creo que si un proceso es interesante, es el de SAN FRANCISCO. Hay que monitorearlo porque puede ser un adelanto del 2012. De ser cierto este rumor, habría que esperar la reacción del PPT o ¿Es que el diseñador de esta jugada esta allí? No creo.Tenemos mucho que decir sobre este circuito, pronto lo haremos y diremos todo, todo lo que pasa. ¿Quiénes están detrás de estas campañas? ¿Esta el narcotráfico o narcolavado financiando candidatos? ¿O hay sectores del hampa ligados a equis tipo de delitos involucrados? ¿Entre PARACOS y GUERRILLA? Si no es así entonces ¿De dónde salen los recursos? Pronto muy pronto lo diremos CAIGA QUIEN CAIGA, CON COJONES Y SIN MIEDO, después no digan que no se lo advertimos.

 NEGADA LIBERTAD A OSWALDO ALVAREZ

PRENSAJUICIO: AL PARECER la juez argumento que OSWALDO ALVAREZ se podría fugar del país. Y nos preguntamos ¿Si no lo hizo antes, lo va a hacer ahora? La mayor estupidez. Esperamos por el ofrecimiento de PRIMERO JUSTICIA en los últimos días y en serio les digo, de ser cierto, todo el ZULIA se los agradecería. Nuestra solidaridad con la familia ALVAREZ PAZ. No nos parece justa y acertada la decisión de la jueza.

ENRIQUE MENDOZA, SI SERA CANDIDATO DE LA MESA DE LA UNIDAD, SE ANUNCIARA PRONTAMENTE

 De buena fuente nos enteramos que el ex Gobernador ENRIQUE MENDOZA, finalmente había llegado en buenos términos, a un entendimiento final con la mesa de la Unidad. No sabemos en qué términos fue el arreglo pero el mismo se produjo y en las próximas horas o días será anunciado. Por este BLOG, le recomendamos a MENDOZA varias veces que ese es el camino, aunque doloroso muchas veces.

OPOSICION DIVIDIDA EN EL CIRCUITO 10:

Froilán Barrios presentó candidatura independiente por circuito 10

Rechazó la candidatura de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), por considerar que fue escogida ?a dedo? por UNT

PRENSAJUICIO: Maracaibo ?La Mesa de Unidad Democrática (MUD), no cuenta con representación de los sindicatos de los trabajadores. Esa fulana mesa no significa nada para nuestros gremios, sindicatos y colegios de profesionales. Estamos decepcionados por la escogencia que hizo a dedo, el cogollo de Un Nuevo Tiempo (UNT) de los candidatos a la Asamblea Nacional?, denunció Froilán Barrios, quien presentó ayer su candidatura independiente por el circuito 10 que agrupa a Cabimas, Santa Rita y Miranda. El político explicó en rueda de prensa, en compañía de la líder wayúu y candidata indígena, Gisela Iguarán; Nixon Acurero, presidente de la Federación Nacional de los Trabajadores de la Educación de Venezuela (Fenatev), y Luis Díaz, presidente de la Asociación de Vecinos del estado Zulia; su agenda política.

Cinco mil trabajadores fueron despedidos en el 2004 por firmar para el referendo revocatorio; otros 23 mil trabajadores petroleros fueron botados sin pago de sus prestaciones y otros cientos han fallecido por el hampa. A este amplio sector, la MUD no los representa, señaló Barrios. Según el candidato por una plancha independiente, en las próximas semanas en acto público, se mostrará la agenda legislativa de los trabajadores venezolanos, que respaldan su movimiento político: Más del 40% de la población venezolana no se identifica con ningún partido. A ellos invocamos y llevamos nuestro plan de gobierno. Con los demás líderes de la oposición les digo que estamos dispuestos a dialogar, pero no vamos a aceptar chantajes ni imposiciones? declaró.

Al preguntársele acerca de la posibilidad de división de votos que puede tener la oposición, con la presentación de su candidatura independiente, Barrios subrayó que abogarán hasta el último momento por la unidad, pero que no aceptarán manipulaciones ni descalificaciones de ningún actor político. Estamos indignados con la mesa de la Unidad, no hay un solo representante de los trabajadores en toda la geografía nacional, en ninguna de las candidaturas. Solamente los han replegado cómo relleno y suplentes? el líder sindical también reflexionó acerca que la unidad no es propiedad de nadie. Dijo que se gana con el voto y la participación de todos los actores políticos del país

 MI JUICIO: Creo que la actitud de la MESA en este circuito no ha sido la mejor y tampoco la de HERNAN ALEMAN. Esta candidatura solo favorece a LISANDRO CABELLO. Al parecer eso no le importa a los dos sectores en pugna. Ahora bien mi querido amigo ENRIQUE MARQUEZ y otros, con regaños y amenazas no resolvemos estos, hay que insistir en el dialogo.

 EN ORIENTE: Gobernador perezoso y deprimido

 TOMADO DE INFORME25.com En un estado del Oriente venezolano habría muchas críticas en contra de un joven Gobernador supuestamente porque le encanta dormir hasta las 11 de la mañana, acude a su despacho para atender algunas pocas obligaciones, regañar a sus subalternos, ofrecer declaraciones de prensa y luego estar 2 ó 3 horas con su instructor particular en un gimnasio ubicado cerca de la sede de su gobierno. Esta misma rutina se repetiría diariamente. El mandatario regional estaría alicaído desde la derrota sufrida por sus delfines en las pasadas elecciones internas del PSUV.

 ESTA FOTO SE LA TOME A LA PAGINA DEL CNE EL DIA DOMINGO 09-05-2010, LA PODEMOS SOMETER A UNA EXPERTICIA PARA VERIFICAR SI ES FALSA O NO… SI LA PAGINA ESTABA HACKEADA NO SE PERO ESTO DECIA HASTA EL DOMINGO 09-05-2010

 En el marco de la acostumbrada rueda de prensa ofrecida por el Psuv, Carlos Escarrá y William Lara, integrantes del partido desmintieron las recientes acusaciones de la Directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel en torno a que algunos militares venezolanos se encuentran inscritos en listas del Psuv. Mentiras como esas se van a repetir en la campaña? dijo Lara y agregó, que nosotros sí somos respetuosos de la Constitución, lo demostramos jugándonos el pellejo frente a quienes pisaron la Constitución, apoyando el decreto de Carmona ?, afirmó Lara.

 COLOMBIA AL PARECER CAMBIA DE RUMBO, SE CUMPLE LA MALDICION DE CHAVEZ

MOCKUS SE ESCAPA

MI JUICIO: El afán de cambio y de mejora de los pueblos se impone. Y la maldición de CHAVEZ sobre sus enemigos, vuelve a cumplirse. Hoy, hasta ahora, porque según MANUEL MALAVER esas encuestas no reflejan la realidad del campo, el hombre que le mostro el trasero a la ciudad, hoy nuevamente se lo pone pero para que voten por él (no por el trasero).

PSUV NUEVAMENTE CENTRO DE ESCANDALO: MILITARES INSCRITOS VEA LISTA

ESCANDALO NACIONAL: MILITARES ACTIVOS SE INSCRIBEN EN EL PSUV

Denuncia Pública

Rocio Sanmiguel

 
06/05/10

Caracas.

La directora de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, aseguró que la presencia de efectivo militares cubanos en la Fuerza Armada Nacional podría significar “traición a la patria” para aquellas personas que lo permiten. Exigió a las autoridades investigar las denuncias pertinentes con este hecho. Además, denunció que efectivos militares activos de la FAN están inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela como el comandante de la Guarnición de Barcelona y Jefe del Comando Regional Nº 7, Francisco Ortega Castillo, y el Jefe del Comando Regional Nº 4, Luis Alfonso Bohórquez Soto. Destacó que la Constitución le permite a los militares efectuar su derecho al voto, más no formar parte de organizaciones políticas.

De igual forma, dio a conocer que cerca de 500 militares serán dado de baja por la falta de ascenso en los últimos dos años.

Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, denuncia públicamente la existencia de militares activos de la Fuerza Armada Nacional inscritos en la lista de Partido Socialista Unido de Venezuela.

La politización de la Fuerza Armada Nacional estimulada desde el discurso oficial, ha venido avanzando en Venezuela a situaciones impermisibles en un estado democrático y viola el artículo 328 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 4 de la Carta Interamericana democrática. Control Ciudadano exhorta a los poderes públicos de la República, especialmente al Poder Electoral a ejercer de inmediato los correctivos necesarios. Así mismo a los comandantes de los componentes de la Fuerza Armada Nacional a garantizar a los venezolanos el cumplimiento de la Constitución, la destitución inmediata de los militares que la hayan violado y el procedimiento legal correspondiente que sancione tales conductas que atentan contra el sistema democrático de la República.

Caracas, 6 de mayo de 2010

Rocío San Miguel

EN INFORME25.COM Un lector nos remite lo siguiente: “Acá le traigo esta información la cual puede ser verificada por ustedes mismos en la Página web del CNE, se trata de MILITARES ACTIVOS INCRITOS EN EL PSUV, esto es sumamente grave ya que es una violación flagrante al Artículo 328 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela,
La lista es la siguiente:

1.- Cédula: V-7151903
Nombre: ORTEGA CASTILLO FRANCISCO JOSE

GRADO: GENERAL DE DIVISION (GNB)

CARGO: JEFE DEL COMANDO REGIONAL NRO.7
2.- Cédula: V-7613410
Nombre: BOHORQUEZ SOTO LUIS ALFONSO
GRADO: GENERAL DE DIVISION (GNB)
CARGO: JEFE DEL COMANDO REGIONAL NRO.4

3.-Cédula: V-5697684
Nombre: MAGO HENRIQUEZ EVELIO LUIS
GRADO: SARGENTO AYUDANTE (GNB)
CARGO: CMDTE DEL 3ER.PLTON.2DA.CIA.D-78-CR-7 CASANAY EDO SUCRE

4.-Cédula: V-7209501
Nombre: ORTEGA JIMMY ANTONIO
GRADO: SARGENTO AYUDANTE (GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

5.-Cédula: V-8436420
Nombre: ROMERO JOSE RAMON
GRADO: SARGENTO AYUDANTE (GNB)
CARGO: CMDTE DEL 4TO.PLTON.2DA.CIA.D-78-CR-7 RIO CARIBE EDO SUCRE

6.-Cédula: V-11377154
Nombre: FUENTES HERRERA JUAN JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE SEGUNDA (GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

7.-Cédula: V-5084402
Nombre: CARDONA ARCIA FRANKLIN JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE PRIMERA (GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

8.-Cédula: V-13076142
Nombre: JIMENEZ COVA CRUZ MARY
GRADO: SARGENTO PRIMERO (GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

9.-Cédula: V-10949120
Nombre: GONZALEZ MALAVE ALEXANDER JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE TERCERA GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

10.-Cédula: V-5911898
Nombre: RIVAS ONEL JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE TERCERA GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

11.-Cédula: V-17791766
Nombre: LARA RAMOS ROGER ANTONIO
GRADO: SARGENTO SEGUNDO GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-74-CR-7 . SAN TOMÉ EDO ANZOATEGUI

12.-Cédula: V-8966271
Nombre: GRANADINO ROMERO RAMON CELESTINO
GRADO: SARGENTO SEGUNDO GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-74-CR-7 . SAN TOMÉ EDO ANZOATEGUI

13.-Cédula: V-10461851
Nombre: HENRIQUEZ MARIN ANDRES JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE PRIMERA GNB)
CARGO: PLAZA DE LA 1RA.CIA.D-78-CR-7 CUMANA

14.-Cédula: V-13053821
Nombre: DURAN HEREDIA ALVARO JOSE
GRADO: SARGENTO MAYOR DE TERCERA (GNB)
CARGO: PLAZA DEL DESTACAMENTO NRO.78- CUMANA

 ¿PUEDEN LOS MILITARES INSCRIBIRSE EN UN PARTIDO POLITICO EN VENEZUELA?

 

 MI JUICIO:

Anteriormente los partidos políticos se metían en los cuarteles, eso es verdad. Eso era malo pero ahora siguen los militares metidos en los partidos políticos. El riesgo de la partidización, cuya existencia en la FAN reconoció el general Müller Rojas mientras el comandante en jefe la niega, es que fallen los principios institucionales de obediencia, disciplina y subordinación.

 UNA FRASE MARCO EL INICIO

 En enero de 2007, al asumir su tercer período de gobierno, el presidente Hugo Chávez empezó a usar la frase “Patria, socialismo o muerte”. Pocos meses después el lema se convirtió en el saludo oficial de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y decora en gigantescas pancartas las entradas de muchas instalaciones militares por toda Venezuela. Y para los detractores de la llamada revolución bolivariana se ha convertido también en demostración de la “politización partidista” de la FAN. Lo consideran una violación a la Constitución, que las obliga a ser imparciales. El gobierno dice que no hay tal violación y dice que en boca de militares el lema los hace “patriotas” pues el “proyecto de Patria” es la construcción del socialismo.

 DONDE COMENZO EL PROBLEMA

El Gral. BADUEL, si el mismo que rescato y salvó al Presidente CHAVEZ,  advirtió en una oportunidad siendo Ministro de la Defensa,  que “un régimen de producción socialista no es incompatible con un sistema político profundamente democrático, con contrapesos y división de poderes”.  Y con el presidente Chávez en el auditorio advirtió que “antes de repartir la riqueza hay que generarla. No se puede repartir algo que no existe”.  Aunque BADUEL no criticó la idea de construir el socialismo, muchos vieron en sus palabras divisiones de concepto entre los militares “revolucionarios” que podrían comprometer la estabilidad del gobierno. Muchos luego de ver que el “Héroe” de la Revolución era sacado del gobierno, no tuvieron dudas. Un Coronel que es mi amigo recuerdo que me dijo “La verga Ángel, el camino es el PSUV”. 

LA PIEDRA DE TRANCA DE LOS MILITARES QUE MILITAN EN EL PSUV

 El Artículo 328 de nuestra actual constitución bolivariana señala: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar…En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”.

LOS IDEOLOGOS CHAVISTAS  COMENTAN: “El artículo 328 actual señala y declara a la FAN como una institución sin militancia política, cosa que es un exabrupto, por las razones siguientes. La FAN, por si misma busca consolidar, reforzar, expandir o mantener un modelo de Estado. El mejor ejemplo de ello es la Fuerza Armada de los Estados Unidos, que han intervenido militarmente en varios países del mundo, Afganistán e Irak son las más recientes, obedeciendo a lineamientos y a políticas del Estado y del Presidente de los EEUU” (Tomado de aporrea.com) En el artículo 328 actual, concatenado con el artículo 330, refuerza la “imparcialidad” de la FAN al señalarles que los militares tienen el derecho a votar en las elecciones pero no pueden optar a cargos de elección popular ni tomar parte en actos de propaganda o proselitismo político.

 DE HECHO, ELLOS PROPUSIERON  QUE EL ARTÍCULO  328 DIJERA:

 “La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y anti imperialista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación, preservarla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero. Sus pilares fundamentales son esta constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación”. (Diario de Debates en la AN)

BREVE ANALISIS

 

Los pilares sobre los que se sostendrá la FAN son la Constitución y leyes de la República, así como los principios de disciplina, la obediencia, y la subordinación. Una cosa es que la FUERZA ARMADA tenga un compromiso político con el Estado Venezolano, que están construyendo y que trasciende más allá de los gobiernos, y otra muy distinta que los militares tengan una militancia partidista, que en eso los militares no deben tenerla, aunque en otros países militares activos se les permite no solo el ejercicio del sufragio sino incluso a militar en partidos políticos de su preferencia, lo cual no es el caso de esta propuesta de reforma. Fíjense que yo no niego su vocación política, no nada eso. ARISTOTELES definió al hombre desde antes de CRISTO como un Zoom Politikom, es decir, un animal político.

También la redacción vigente del artículo 328 se señala el carácter no deliberante de la FAN, cosa que tampoco es cierto, la FAN no debe tener militancia político-partidista, eso lo debemos tener bien claro, pero eso es algo muy distinto a que la FAN discuta, y eso debe hacerlo, discutir y tomar acuerdos sobre diversos asuntos de tipo político o jerárquico, siempre y cuando no se afecten los principios de disciplina, obediencia y subordinación que están contenidos en la modificación de este artículo. Este elemento es uno de los gazapos que tiene nuestra Constitución Bolivariana y que emana de la Constitución de 1961.

OTRA VEZ EL PSUV CENTRO Y BLANCO DE CRITICAS

 

Cualesquier partido u organización política pudiera tener excusas válidas en cuanto a esto. Son muchos militantes y como saber quien se inscribe y quién no.  Los partidos no controlan el ingreso como militantes pero el PSUV NO TIENE EXCUSA, porque ellos si controlaron y fiscalizaron el ingreso. Recuérdese que en el PSUV tú como interesado en militar, primero eres ASPIRANTE y tenías que someterte al proceso de admisión de un Batallón. ¿Lo hicieron con estos militares?

 Inscripción de aspirantes a militantes

El 29 de abril se inició el proceso de inscripción de los aspirantes a militantes, empezando en el estado Lara y en el Distrito Capital, para luego ir iniciando progresivamente en el resto de los estados. La inscripción recibió el apoyo técnico del Consejo Nacional Electoral mediante la instalación de más de 10.000 máquinas en unos 3.700 centros distribuidos en toda Venezuela, lo cual produjo críticas en sectores opositores quienes demandaron al CNE ante la Fiscalía General de la República por malversación de fondos. Según Enrique Naime, secretario de Asuntos Electorales del partido socialcristiano COPEI, “solamente en gastos operativos del Consejo Nacional Electoral para la constitución del juguete que se denomina Partido Socialista se han gastado en dinero de los venezolanos la cantidad de 47 mil millones de bolívares (21 millones de dólares)”. Sandra Oblitas, rectora del Consejo Nacional Electoral, recordó que el apoyo prestado por el CNE a la formación del PSUV fue por un mandato constitucional tal como lo indica el artículo 293 de la constitución venezolana en sus numerales 6 y 8. Con tantos problemas y supervisión de propios extraños, paso inadvertida la inscripción de militares. ¿O fue hecha a propósito? ¿O es que pensaron que CHAVEZ iba a eliminar la Guardia Nacional o transformarla en milicia como sucede en otros países y se quisieron proteger, por eso que se dice en los cuarteles venezolanos LOS MILITARES VISTEN DE VERDE, en clara alusión al Ejército?

LAS FAN SIGUE SIENDO EL PARTIDO DE CHAVEZ

 

He sido de los primeros en señalar desde hace muchísimo tiempo que el Partido real y autentico del Presidente CHAVEZ, son las FUERZAS ARMADAS. Este pequeño análisis no me deja dudas acerca de algo y lo lanzó como premisa o propuesta hipotética: CHAVEZ quiere eliminar al PSUV y de ganar la ASAMBLEA NACIONAL, irá a la REFORMA, con la presentación e inclusión del artículo 328 mencionado como propuesta chavista en esta columna. Por eso la militarización del país va en aumento. El modelo de HUGO CHAVEZ ya está definido, él no cree en los “civiles”. Nunca ha creído. Le quedara a la actual dirigencia ingresar a la  Fuerza Armada, de algún modo: bien como activos, bien como reserva o bien como milicia e incluso la ley permite que el propio Presidente defina de manera “sui generis” cualquier ingreso o permanencia, incluyendo los extranjeros. CHAVEZ recientemente les dijo a los Diputados que debían ir a entrenamiento militar. AHORA COMPRENDO por qué el empeño en la Reforma a la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas. Porque se lleva a Fuerte Tiuna a simples “pulperos o carniceros”. Porque se castiga de manera ejemplar a un militar critico como BADUEL. NUESTRO PERON O VELAZCO VENEZOLANO está en plena acción.

 

CONSTITUCION PARA UNOS, SABLES PARA OTROS

Chávez, en un contacto con VTV, ha solicitado que le presenten una “lista de especuladores” para aplicarles la Constitución y las leyes. Para Chávez hay ciudadanos de primera (los militares) y ciudadanos de segunda (los civiles) Si yo estoy equivocado CHAVEZ DEBE HACER LO MISMO con estos militares, aplicar la Constitución, respetando el derecho a la defensa y el debido proceso, cosa que no ha sucedido con otros. No quisiera imaginarme que les impondrá una condecoración. Si yo estoy equivocado nuestros Diputados a la ASAMBLEA NACIONAL deben aprobar una averiguación con miras a solicitar una sanción e igual debe hacer el ciudadano Ministro de la Defensa, de acuerdo a las leyes militares: Una orden de apertura de averiguación penal militar a cargo de la Corte Marcial.

Probablemente me dirán “TENEIS RAZON PERO VAIS PRESO…”

PSUV OTRA VEZ UNA CANDIDATA INHABILITADA…La Historia vuelve a repetirse

 

PSUV OTRA VEZ CON UNA CANDIDATA INHABILITADA…La Historia vuelve a repetirse

“No estoy inhabilitada”: Jenny Cedeño

Texto: Yesibeth Rincón

PANORAMA. La diputada Jenny Cedeño negó ayer que se encuentre inhabilitada para aspirar a la AN por el circuito 4 de Maracaibo.

“Eso es mentira. Estuve inhabilitada en el 2003 pero pagué la multa que se me colocó y el año. Cuando cumplí la sanción trabajaba en la Alcaldía y salí del gobierno por un año”, respondió Cedeño a las versiones sobre una posible inhabilitación y al presunto nombramiento de Elba Alvarado, su suplente, como principal.

“Lo que yo estaba esperando era que el Tribunal aceptara mi apelación para resarcir mis daños morales y eso no ocurrió. Pero no tiene nada que ver con la inhabilitación ni con la candidatura, sigo siendo candidata”, aclaró.

MI JUICIO: Eso no es lo que dice la sentencia del 16 de Abril del 2010. Primero se agarra una embustera que a un ladrón:

PRIMERO: ES FALSO,  QUE APELARA PARA RESARCIR DAÑOS MORALES. ¿Por qué?

 

En el escrito que sustento la decisión de la Sala Constitucional del 16 de Abril del 2010, se lee: El 10 de agosto de 2007, comparecieron ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, los abogados Miguel Rondón y Claudia Valentina Mujica Añez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 56.367 y 37.020, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JENNY ELINA CEDEÑO MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad n° 11.247.724, y solicitaron la revisión de la sentencia n° 02898 dictada el 19 de diciembre de 2006, por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal. Fundamentaron tal revisión en el siguiente fundamento: Los representantes judiciales de la solicitante expusieron lo que sigue: Que a su representada se le lesionó su derecho a la tutela judicial efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que la Sala Político Administrativa impuso a la ciudadana Jenny Cedeño, “la carga de publicar un cartel de emplazamiento, aplicando esa obligación, la cual está destinada por el legislador patrio, para los actos administrativos de efectos generales, toda vez que al demandar la nulidad de ellos, se ve afectado el interés general, y no como erradamente lo aplicó en el presente caso, imponer al justiciable, quien tiene el derecho constitucional a acceder a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses frente a un acto administrativo que únicamente afecta su esfera personal y no el interés general, haciendo nugatorio el mismo por la aplicación analógica de la carga procesal del cartel de emplazamiento”. REVISION Y TUTELA.

Es decir los abogados en representación de la ciudadana JENNY CEDEÑO, piden a la SALA CONSTITUCIONAL, la REVISION DE LA SENTENCIA que declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada subsidiariamente en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por el abogado Javier Simón Gómez González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JENNY ELINA CEDEÑO MÁRQUEZ, contra la Resolución N° 01-00-028 del 12 de junio de 2003, emanada del CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual la mencionada ciudadana fue destituida del cargo de Coordinadora Regional del Programa de Alimentos Estratégicos (PROAL ZULIA), que desempeñaba en la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, e inhabilitada para el ejercicio de funciones públicas por el período de un año, en virtud de haber sido declarada su responsabilidad administrativa por decisión del 23 de mayo de 2002, emanada del Contralor General del Estado Zulia; y contra la Resolución N° 01-000-111 del 23 de diciembre de 2003, emanada del Contralor General de la República, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la accionante contra la referida Resolución N° 01-00-028 Y LO PIDEN EN RAZON DE QUE ESTA DECISION   lesionó su derecho a la tutela judicial efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela .

Ahora bien que es la TUTELA JURIDICA EFECTIVA: Una corriente ha señalado que la tutela judicial efectiva se limita a lo establecido en el art. 26 de la CRBV que establece:

“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, e incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente…” (CRBV, 1999: art. 26).

Por su parte, Pico I Junoy (1997) argumenta que el derecho a la tutela judicial efectiva comprende -palabras del Tribunal Constitucional Español- un contenido complejo que incluye los siguientes aspectos: el derecho de acceso a los tribunales; el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho congruente; el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales; y el derecho al recurso legalmente previsto.

En el mismo orden de ideas, Carroca (1998) expresa que la tutela judicial efectiva garantiza: la posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales iniciando un proceso; la obtención de una sentencia motivada que declare el derecho de cada una de las partes; la posibilidad de las partes de poder interponer los recursos que la ley provea; y la posibilidad de obtener el cumplimiento efectivo de la sentencia

En contraparte, otra corriente considera que la tutela judicial efectiva es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49 de la CRBV; es decir, que por tutela judicial efectiva se entiende el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, el derecho a una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos, sin reposiciones inútiles, derecho al debido proceso, derecho a la defensa, derecho a ser notificados de los cargos que se imputan, derecho a la presunción de inocencia, derecho de acceso a las pruebas, derecho a ser oído en toda clase de proceso, derecho a un tribunal competente, derecho a intérprete, derecho a ser juzgado por jueces naturales y derecho a no confesarse culpable, entre otros. Esta corriente encuentra sustento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 27 de abril de 2001, Nº 576, expediente Nº 00-2794, que ha expresado: “La Constitución de la República en su artículo 26 consagra la garantía jurisdiccional, también llamada el derecho a la tutela judicial efectiva, que ha sido definido como aquel, atribuido a toda persona, de acceder a los órganos de administración de justicia para que sus pretensiones sean tramitadas mediante un proceso, que ofrezca una mínima garantía (…) Es, pues, la garantía jurisdiccional, el derecho de acceso a la justicia mediante un proceso dirigido por un órgano (…) para conseguir una decisión dictada conforme el derecho (…)”.

Puede apreciarse de la precedente sentencia que no basta con el hecho de que el ciudadano acceda a los tribunales, sino que se requiere la sustanciación de un juicio apegado al debido proceso, que se dicte una sentencia ajustada a derecho, y finalmente, que sea efectiva; es decir, que la decisión se pueda ejecutar.

Y QUE ES LA REVISION DE UNA SENTENCIA EN SALA CONSTITUCIONAL: Es el procedimiento y también el acto de parte que lo inicia, que tiene por objeto una decisión jurisdiccional a la que se imputa un defecto de forma o de fondo y tiene por finalidad la corrección de tal defecto. En este sentido Enrique Vescovi refiriéndose a los recursos e impugnaciones asienta que un orden jurídico adecuado a sus fines, necesita que dichos recursos funcionen correctamente para evitar que las violaciones, inevitables, persistan, para que los actos irregulares se regularicen, para que los derechos violados, que es el supremo objetivo puedan ser restablecidos.

REVISIÓN CONSTITUCIONAL:

DE OFICIO O A PETICION DE PARTE

Aproximación Conceptual.

Apreciada desde las alturas de la Constitución o del máximo Tribunal de la Republica (TSJ), es una potestad constitucional extraordinaria, discrecional, ejercida exclusivamente por la sala Constitucional; desde la cual es garantizada la supremacía y efectividad de las normas y principios Constitucionales. En tal sentido, sólo procede contra las sentencias firmes y por las causas expresamente señaladas en la ley. Visto desde el resto de la estructura judicial (los demás tribunales), y de los particulares, es un medio de impugnación que se interpone ante la sala constitucional, contra los fallos definitivos, en las cuales se supone infringidas las normas Constitucionales, legales o interpretaciones de la sala Constitucional sobre normas y o principios Constitucionales; así como, sentencias en alzada o definitivamente firmes de amparo constitucional. Es de significar, en este punto de la reflexión si estamos frente a un recurso o ante una solicitud, polémica sobre la cual nos referimos brevemente. La doctrina constitucional usa indistintamente Recurso y Solicitud, no obstante a nuestro juicio, la ley y la jurisprudencia le dan relevancia al termino solicitud cuando viene ejercido a instancia de parte; es decir, por alguien distinto al Tribunal Supremo de justicia, pero cuando este último actúa ( sala Constitucional ), de oficio lo hace en nombre de una potestad o atribución. Ahora bien, la Ley Orgánica del T. S. J según sentencia del 11 de Marzo de 2005, (Caso 11 de Abril), incorpora definitivamente el termino de “solicitud”, para la revisión de las sentencias definitivamente firmes, por ante la Sala Constitucional.

La doctrina constitucional usa indistintamente Recurso y Solicitud, no obstante a nuestro juicio, la ley y la jurisprudencia le dan relevancia al termino solicitud cuando viene ejercido a instancia de parte; es decir, por alguien distinto al Tribunal Supremo de justicia, pero cuando este último actúa ( sala Constitucional ), de oficio lo hace en nombre de una potestad o atribución. Ahora bien, la Ley Orgánica del T. S. J según sentencia del 11 de Marzo de 2005, (Caso 11 de Abril), incorpora definitivamente el termino de “solicitud”, para la revisión de las sentencias definitivamente firmes, por ante la Sala Constitucional.

La sala Constitucional, por otra parte, en sentencia del 11 de Marzo de 2005 (caso 11 de abril), ha precisado las sentencias que pueden ser objeto del recurso de revisión, así:

Entre los fallos que, ha señalado reiteradamente la jurisprudencia de la sala, pueden ser objeto de revisión:

1- Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional, de cualquier carácter, dictadas por los demás Sala del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier Juzgado o Tribunal del País.

2- Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas por los Tribunales de la Republica o las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia.

3- Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal Supremo de Justicia o por los demás Tribunales o Juzgado del País, apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional.

4- Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás Tribunales o Juzgados del País, que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma Constitucional. En estos casos hay también un errado control Constitucional.

La supremacía y la fuerza del ordenamiento jurídico derivado de las previsiones constitucionales, precisan la sujeción de personas e instituciones que integran la sociedad venezolana al imperio de la norma Constitucional que conjuntamente con la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político, constituyen los pilares fundamentales de nuestra sociedad, aunado a la competencia que constitucional, legal y jurisprudencialmente en forma inequívoca, se le ha otorgado a la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer por vía de revisión las decisiones definitivamente firmes que versen sobre amparos constitucionales, de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas o de aquellas que se han apartado u obviado expresa o tácitamente alguna interpretación de la constitución hecha por la sala con anterioridad al fallo impugnado; que hayan sido proferidas por las demás salas incluyendo la sala plena del T. S. J y demás tribunales del país.

Con esto se busca anular las Sentencias que contraríen alguna Doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia o infrinjan principios o reglas de rango constitucional. Se debe hacer por escrito fundado ante la Sala antes citada de forma directa, ya que la potestad de revisión constitucional de Sentencias Definitivamente  Firmes, está expresa, excepcional y limitadamente atribuida a la competencia exclusiva a esta Sala como máximo intérprete de la Constitución, que abarca tanto fallos que hayan dictado otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia como los demás Tribunales de la República, tales como Cortes de Apelaciones, Tribunales en Funciones de Juicio, Control y Ejecución. Es primordial informarle que la Sala Constitucional puede revisar las sentencias de otras Salas del TSJ cuando las sentencias en cuestión se hayan dictado después de la entrada en vigencia de la Constitución del año 2.000, antes no. 
Si bien alguna parte de la Doctrina no está de acuerdo con esta figura jurídica, mientras se pueda utilizar, esta representación la tendrá como alternativa de trabajo.

pero pagué la multa que se me colocó y el año. Cuando cumplí la sanción trabajaba en la Alcaldía y salí del gobierno por un año”

Es obvio que no se trato de ninguna apelación y menos buscar resarcir daño moral, si eso es verdad porque su abogado Javier Simón Gómez González para la época presenta escrito ante la Sala Político Administrativa en fecha 13 de julio del 2004, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Jenny Elina Cedeño Márquez, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, conforme a lo previsto en el “artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia”, contra la Resolución N° 01-00-028 del 12 de junio de 2003, emanada del Contralor General de la República, mediante la cual su representada fue destituida del cargo de Coordinadora Regional del Programa de Alimentos Estratégicos (PROAL-ZULIA) que desempeñaba en la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, e inhabilitada para el ejercicio de  funciones públicas por el período de un año, en virtud de haber sido declarada su responsabilidad administrativa por decisión del 23 de mayo de 2002, emanada del Contralor General del Estado Zulia; y contra la Resolución N° 01-000-111 del 23 de diciembre de 2003, emanada igualmente del Contralor General de la República, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la recurrente contra la referida Resolución N° 01-00-028 del 12 de junio de 2003.

EL COLMO DEL DESCARO Y LA MENTIRA:

No es la primera vez que esta ciudadana se burla de sus electores y del pueblo en general. Si es verdad que ella pagó la multa y cumplió el año de inhabilitación, como es que se presentó para ser candidata en las Elecciones del 2004 y de hecho fue candidata apoyada por el MVR y por otros partidos. Recuerdo claramente que se retiro de la administración Municipal donde era Directora General de Asuntos Políticos, oficina ubicada en el sexto piso, a mano izquierda en el palacio municipal de Maracaibo, y fue todo un problema porque debía retirarse tres meses antes del proceso y no quería renunciar. De ser cierto lo que ella dice tampoco ha debido ser candidata en el 2004 y lo fue nominal y por lista. De hecho el rector VICENTE DIAZ, la pone en primer lugar como ejemplo de una declarada inhabilitada como Candidata: al efecto declaro en la prensa nacional:

-No es la primera vez que los rectores deben decidir si aceptan a inhabilitados…

-Efectivamente no es un caso nuevo, ya sucedió que la Contraloría emitió una prohibición de ejercicio de un cargo público a algunas personas y el CNE permitió su postulación porque no existía una sentencia firme. Este no es un tema nuevo, sucedió en el pasado y hay casos suficientes que demuestran que una persona que no ha sido condenada penalmente y que como parte de la condena no tenga penas accesorias de inhabilitación política puede postularse.

-¿Cuáles son estos casos?

-En el lejano pasado tenemos el caso de David Nieves y Salom Mesa Espinosa que estando presos salieron de la cárcel por el voto popular y fueron al Parlamento. En la actualidad tenemos ejemplos de personas que fueron inhabilitadas por esta Contraloría y fueron postulados y ganaron, y han ejercido cargos públicos teniendo la prohibición de la Contraloría. De memoria puedo citar tres casos: El de Jenny Cedeño, una diputada a la Asamblea Nacional del PSUV. Ella fue inhabilitada el 21 de junio de 2003 y fue electa el 4 de diciembre de 2005 y es diputada actualmente.

¿Qué QUIERE DECIR ESTO?

Muy simple, ella nunca cumplió con lo ordenado por la Contraloría y es recurrente en disfrazar las situaciones. ¿Por qué se permitió que fuera candidata en el 2004, violando una orden emanada de la Contraloría de la República y que ejerciera cargos públicos? Quizá por las mismas razones que muchos “alcahuetes” que quieren en este momento hacerse los locos con lo decidido por la Sala Constitucional. Este caso ya lo conoce la Dirección Nacional del PSUV. La Presidenta de la ASAMBLEA NACIONAL esta conteste del mismo y según ella y otros Diputados, JENNY CEDEÑO ya cumplió la sanción ordenada prima facie por la Contraloría General de la República. No entiendo porque su caso ha sido usado como ejemplo de “inhabilitados” que no debieron ser candidatos. No entiendo porque si ella cumplió la sanción, la Sala Político Administrativa recibe un escrito en contra de la decisión de la Contraloría General de la República y luego piden la revisión de esa decisión a la Sala Constitucional. A LEOPOLDO LOPEZ, por ejemplo no se le deja ni acercar al CNE, igual a otros.

AHORA BIEN, SIEMPRE HE DICHO QUE EL DERECHO ES LOGICO y solo basta interpretar los hechos para encontrar quien tiene la razón.

Si la ciudadana JENNY CEDEÑO, cumplió con la sanción  ¿Porqué recurrió a la Sala Político Administrativa en el 2004 y porque se le admite el recurso si ya no había materia que decidir porque como la mencionada señala ya ella  había cumplido? ¿Por qué se presenta de candidata ese mismo año y ejerce cargos públicos en la Alcaldía de Maracaibo?

Peor aún, si lo que busca es resarcimiento por daño moral ¿Porqué no impulso la causa en su contra y todo lo contrario, su falta de impulso procesal e inactividad, hizo que se le declarara el desistimiento? Y porque si ya había cumplido la sanción vuelve a recurrir al Tribunal Supremo en su Sala Constitucional. No era más daño someterse dos veces al escarnio público luego de producida la sentencia. Ahora bien en ninguna parte del escrito de sus abogados, habla de “daño moral” o “resarcimiento”. No creo que JENNY CEDEÑO sea una persona que le sobra el dinero y el tiempo para gastar en un caso judicial. Máxime cuando estaba a las puertas de un proceso.

Es un problema más que jurídico, es un problema mora, aunque la Fiscalía debería revisar el caso no vaya hacer que haya algo por ahí que raya con la Ley contra la corrupción. LE MINTIERON A LAS BASES DEL PUSV, no se respeto el principio de igualdad. Ellos desconocen todo esto que yo he mencionado. Creo que si ellos saben que tienen una candidata que ha sido sancionada por “corrupción” en el desempeño de sus funciones cuando ejerció cargo público, de repente su voluntad electoral en las internas hubiese sido otra. El socialismo del siglo XXI, ese del que habla CHAVEZ exige respeto a la dignidad humana y eso empieza por decir la verdad. De hecho acuden a la SALA CONSTITUCIONAL buscando los mismos efectos que en el caso del ALCALDE DEL MUNICIPIO SUCRE JORGE BARBOZA. Aunque me comentaron que volverán acudir al Tribunal Supremo. Cuidado porque este si es un caso para la Sala Electoral.

Aguas abajo, los militantes ya empiezan a preguntar quien la sustituirá: ¿Suena MARIA DE QUEIPO?

INHABILITAN A OTRA DIPUTADA DEL PSUV: JENNY CEDEÑO NO VA PAL BAILE

ULTIMA HORA ULTIMA HORA
DIPUTADA JENNY CEDEÑO NO PUEDE SER CANDIDATA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DECLARON SIN LUGAR SU APELACION

PRENSAJUICIO: QUE FALTA DE SERIEDAD DE LA MENCIONADA AL INSCRIBIRSE COMO CANDIDATA CON CONOCIMIENTO DE ESTA RESOLUCION. EN UN PARTIDO SERIO ESTO SERIA CAUSAL DE EXPULSION POR EL PROBLEMA MORAL. LO MAS TRISTE, ES QUE POR SER ASTUTA O “VIVA” COMO DECIMOS EN CRISTIANO MARACUCHO LE PASO ESTE, PORQUE AL LEER SE DARAN CUENTA QUE NO CUMPLIO CON LA SENTENCIA DEL 2006 Y DE HABERLO HECHO, OTRO GALLO CANTARIA.
¿SUBIRA LA QUE LLEGO POR 600 VOTOS MENOS DE SEGUNDA, LA ABOGADA ELBA ALVARADO? EL REGLAMENTO NO DICE NADA SOBRE EL PARTICULAR, ASI QUE DEBE DECIDIR LA DIRECCION NACIONAL. ¿O VOLVERAN A HACER ELECCIONES Y DE REPENTE FRANK DE ARMAS SE INSCRIBE Y LE DA TIEMPO Y LE DEJA LA PELUCA AL PPT?
ESTA DECISION LE RESTA UNO MAS A LOS ACTUALES DIPUTADOS A LA ASAMBLEA NACIONAL EN SU AFAN REELECCIONISTA. QUEDAN EN PLAY (EN JUEGO) SOLO MARIO ISEA Y LISANDRO CABELLO. Y SOBRE LA ELECCION DE MARIO ISEA HAY MUCHOS RUMORES Y COMENTARIOS

¿Y que paso con la moral señores del PSUV, uds tienen la palabra?
Por supuesto la oposición de una vez debe impugnar su designación, no vaya a ser que el PSUV quiera pasar este strike. Pero repito es un buen momento para saber de que esta hecho el PSUV, porque indudablemente la ciudadana JENNY CEDEÑO, mintió y se burló del electorado de los militantes del PSUV, al participar con conocimiento de la sanción moral en su contra. Por cierto, algunos medios sabian de esto y lo callaron. Por algo este blog es CAIGA QUIEN CAIGA, NO OCULTAREMOS NADA Y NO TENEMOS BOZAL DE AREPAS. Los militantes del PSUV deben pedir sanciones ejemplares para este tipo de comportamiento. El Cacharro CARRASQUERO, ES EL PONENTE. AQUI LES VA LA SENTENCIA COMPLETA PARA QUE USTEDES HAGAN EL JUICIO CON PROPIEDAD.

Magistrado-Ponente: FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ

El 10 de agosto de 2007, comparecieron ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, los abogados Miguel Rondón y Claudia Valentina Mujica Añez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 56.367 y 37.020, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JENNY ELINA CEDEÑO MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad n° 11.247.724, y solicitaron la revisión de la sentencia n° 02898 dictada el 19 de diciembre de 2006, por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal.

El 14 del mismo mes y año, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Los días 23 de octubre de 2008, 24 de marzo de 2009 y 22 de febrero de 2010, los apoderados judiciales de la solicitante, pidieron pronunciamiento.

Efectuado el análisis del caso, esta Sala para decidir pasa a hacer las siguientes consideraciones:

I

FUNDAMENTOS DE LA REVISIÓN

Los representantes judiciales de la solicitante expusieron lo que sigue:

Que a su representada se le lesionó su derecho a la tutela judicial efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que la Sala Político Administrativa impuso a la ciudadana Jenny Cedeño, “la carga de publicar un cartel de emplazamiento, aplicando esa obligación, la cual está destinada por el legislador patrio, para los actos administrativos de efectos generales, toda vez que al demandar la nulidad de ellos, se ve afectado el interés general, y no como erradamente lo aplicó en el presente caso, imponer al justiciable, quien tiene el derecho constitucional a acceder a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses frente a un acto administrativo que únicamente afecta su esfera personal y no el interés general, haciendo nugatorio el mismo por la aplicación analógica de la carga procesal del cartel de emplazamiento”.

Indicaron que “aún en el supuesto negado, de que la obligación de solicitar el cartel, publicar y consignar el mismo en el expediente, aplique para los actos administrativos de efectos particulares, en el presente caso no puede castigarse al justiciable, por la aplicación analógica del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil”.

Que la “Sala Político Administrativa declaró desistido el recurso de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, por la aplicación del numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por interpretación que hiciere esa misma Sala, en sentencia N° 5481 de fecha 11 de agosto de 2005, que ordena: ‘se debe aplicar supletoriamente, por mandato del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el lapso de treinta (30) días continuos previstos en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil que establece la figura de la perención breve, para que en los recursos contencioso administrativos de anulación, se cumpla con la obligación de retirar y publicar el cartel de emplazamiento al que se refiere el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley que rige las funciones de este Máximo Tribunal. En efecto, dicho lapso de treinta (30) días comenzará a contarse a partir de la fecha en que sea expedido el cartel de emplazamiento, y será dentro del mismo que el recurrente deberá retirar y publicar el ejemplar del periódico donde fue publicado el referido cartel, contando luego con tres (3) días de despacho siguientes a dicha publicación para su consignación en autos; de manera que cuando el recurrente no cumpla con la carga procesal aquí descrita procederá la declaratoria de desistimiento, la cual se verifica como una sanción para la parte actora en virtud de su inactividad en el procedimiento’”.

Que, sin embargo, el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece la sanción procesal de la perención breve, cuando transcurridos treinta (30) días a constar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado; no obstante, en su caso se dieron las siguientes actuaciones:

(i) El 3 de marzo de 2006, la Sala Político Administrativa declaró su competencia, admitió el mismo y declaró improcedente el amparo cautelar solicitado.

(ii) El 16 de mayo de 2006, el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa, mediante oficio acordó oficiar a la Contraloría General de la República solicitando el expediente administrativo relacionado con el caso.

(iii) El 29 de mayo de 2006, por oficio n° 08-01-643, el Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General de la República, remitió el expediente solicitado.

(iv) El 20 de junio de 2006, el Juzgado de Sustanciación señaló:

“‘ (…) Igualmente, en dicho fallo la Sala declaró improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta, ordenando la remisión del expediente a este Juzgado de Sustanciación a los fines supra indicados; por ello, revisada como ha sido la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad y como quiera que no se encuentra presente en esta solicitud, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, citar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Contralor General de la República y Procuradora General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta, de la decisión N° 00583 y del presente auto. Líbrense oficios.

La citación de la ciudadana Procuradora General de la República se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Líbrese el cartel a que se refiere el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en el tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos las citaciones ordenadas’”.

(v) El 27 de julio de 2006, la Sala declaró improcedente la medida de suspensión de efectos del acto cuya nulidad se solicitaba.

(vi) La citación del demandado se produjo el 10 de octubre de 2006, de acuerdo a la diligencia consignada por el Alguacil de la Sala.

Señalaron que de acuerdo a lo anterior “se comprueba, que sí se produjo la citación del demandado, por lo cual, no puede aplicarse la situación particular de la recurrente, analógicamente la sanción procesal establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por incurrir en un verdadero falso supuesto, que afecta de forma directa el derecho de acceso a la justicia, consagrado en el artículo 26 constitucional”.

Que “en el presente caso ha ocurrido un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución, toda vez que se apartó el Juzgador del concepto de debido proceso y de acceso a la justicia, ampliamente desarrollado por jurisprudencia de esta Sala, ya que alteró el orden procesal inaplicando normas procesales de orden público, obviando por completo la interpretación de la norma constitucional”.

En consecuencia, solicitan la revisión de la decisión dictada por la Sala Político Administrativa, se deje sin efecto la misma y, se ordene a dicha Sala conozca del fondo de la pretensión sin tomar en consideración el lapso desde que se produjo la írrita decisión hasta el del fallo que ordene conocer del recurso de nulidad interpuesto.

III
DE LA DECISIÓN CUYA REVISIÓN SE SOLICITA

La decisión dictada el 19 de diciembre de 2006, por la Sala Político Administrativa, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y, subsidiariamente, solicitud de suspensión de efectos, fue del siguiente tenor:

“I

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto a la falta de retiro, publicación y consignación del cartel de emplazamiento a los terceros interesados en el caso de autos y, al efecto, observa:

El emplazamiento a los terceros interesados en los juicios que se tramiten ante el Máximo Tribunal de la República, está regulado por el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos:

‘[…]’

De la norma parcialmente transcrita se desprende que el legislador previó la figura del desistimiento tácito, para aquellos casos en que el recurrente no consignara en autos, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la publicación, un ejemplar del periódico donde apareciere el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. Sin embargo, no estableció el lapso para retirar dicho cartel, así como tampoco la consecuencia jurídica que traería su falta de retiro una vez librado.

Sobre este particular la Sala se pronunció, estableciendo mediante sentencia Nº 5481 de fecha 11 de agosto de 2005, el lapso para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento a que se refiere el artículo 21 aparte undécimo de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos:

‘[…]’

De conformidad con el fallo citado, el lapso para retirar el referido cartel de emplazamiento es de treinta (30) días continuos a partir de la fecha de su expedición, lapso previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos administrativos por remisión expresa del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Asimismo, estableció esta Sala en la referida sentencia, que la consecuencia jurídica del incumplimiento del recurrente de la carga procesal de retirar el cartel librado por el Juzgado de Sustanciación en el tiempo señalado, es la declaratoria de desistimiento del recurso interpuesto.

En el caso de autos, advierte la Sala que en fecha 5 de octubre de 2006 el Juzgado de Sustanciación libró el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. Ahora bien, desde el 5 de octubre de 2006 hasta la fecha de esta decisión, el recurrente o su representante judicial no han retirado el aludido cartel; con lo cual han transcurrido con creces los treinta (30) días de los que disponía la ciudadana Jenny Elina Cedeño Márquez para tal fin.

En consecuencia, debe la Sala declarar el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado Javier Simón Gómez González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la referida ciudadana, contra las Resoluciones Nos. 01-00-028 y 01-000-111, de fechas 12 de junio y 23 de diciembre de 2003, respectivamente, dictadas por el Contralor General de la República. Así se declara.

II
DECISIÓN

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y, subsidiariamente, solicitud de suspensión de efectos, por el apoderado judicial de la ciudadana JENNY ELINA CEDEÑO MÁRQUEZ, contra las Resoluciones Nos. 01-00-028 y 01-000-111, de fechas 12 de junio y 23 de diciembre de 2003, respectivamente, dictadas por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el administrativo. Cúmplase lo ordenado”.

III
COMPETENCIA

La potestad de revisar los fallos dictados por algunas de las Salas de este Máximo Tribunal y de los demás tribunales del país, la ejerce de manera exclusiva esta Sala Constitucional conforme lo prevé el artículo 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el cual establece que es competencia de esta Sala Constitucional “[r]evisar las sentencias dictadas por una de las Salas, cuando se denuncie fundadamente la violación de principios jurídicos fundamentales contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”, y a lo previsto en la sentencia n° 93/2001, caso: Corpoturismo, dictada por ésta en atención a lo dispuesto por el artículo 335 eiusdem, la cual estableció que esta Sala Constitucional podrá revisar manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional “Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. En estos casos hay también un errado control constitucional”.

Por tanto, visto que en el presente caso ha sido solicitada la revisión de una decisión dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala asume la competencia conforme a lo previsto las disposiciones señaladas, aplicable en atención a la letra b) de la Disposición Derogatoria, Transitoria y Final de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

IV

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

La revisión extraordinaria, ha sido concebida como un medio para preservar la uniformidad de la interpretación de las normas y principios constitucionales, o para corregir graves infracciones a sus principios o reglas (cf. sents. 1760/2001 y 1862/2001). Su extraordinariedad justifica la manera selectiva con que se juzga la admisibilidad de las solicitudes interpuestas, pues la Sala no está vinculada a las peticiones que se hagan en este sentido (cf. sent. 44/2000, caso: Francia Josefina Rondón Astor).

El artículo 336, cardinal 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no preceptúa, de manera alguna, la creación de una tercera instancia en los procesos de amparo constitucional o de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas. El precepto constitucional que se refirió lo que incorpora es una potestad estrictamente excepcional y facultativa para la Sala Constitucional.

En tal virtud, al momento de la ejecución de tal potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, la Sala está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración a la garantía de la cosa juzgada, al ejercicio de la máxima prudencia en cuanto a la admisión y procedencia de solicitudes que pretendan la revisión de fallos que han adquirido dicho carácter de cosa juzgada.

En el caso de autos, el objeto de la solicitud de revisión lo constituye la decisión que dictó el 19 de diciembre de 2006, la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y, subsidiariamente, solicitud de suspensión de efectos contra las Resoluciones núms. 01-00-028 y 01-000-111, del 12 de junio y 23 de diciembre de 2003, respectivamente, dictadas por el Contralor General de la República; ello en virtud de que desde el 5 de octubre de 2006 hasta la fecha de la decisión, la parte recurrente o su representante judicial no retiraron el cartel de emplazamiento librado, transcurriendo con creces los treinta (30) días de los que disponía la ciudadana Jenny Elina Cedeño Márquez para tal fin, todo de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos administrativos por remisión expresa del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Ahora bien, la Sala Político Administrativa dictó su decisión conforme al criterio asentado por dicha Sala en la sentencia n° 5481 del 11 de agosto de 2005, en la cual se estableció el lapso para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento a que se refiere el artículo 21, aparte undécimo, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y la consecuencia derivada en caso de incumplimiento.

Dicha decisión establece que el lapso es de treinta (30) días, los cuales comenzarán a contarse a partir de la fecha en que sea expedido el cartel de emplazamiento, y será dentro del mismo que el recurrente deberá retirar y publicar el ejemplar del periódico donde fue publicado el referido cartel, contando luego con tres (3) días de despacho siguientes a dicha publicación para su consignación en autos; de manera que cuando el recurrente no cumpla con la carga procesal descrita se procederá a la declaratoria de desistimiento, la cual se verifica como una sanción para la parte actora en virtud de su inactividad en el procedimiento, todo de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil que establece la figura de la perención breve, ello por mandato del primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. para que en los recursos contencioso administrativos de anulación, se cumpla con la obligación de retirar y publicar el cartel de emplazamiento al que se refiere el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley que rige las funciones de este Máximo Tribunal.

Esta Sala Constitucional, respecto al procedimiento aplicado para el retiro, publicación y consignación del cartel de emplazamiento, asentado en la sentencia n° 1238 del 21 de junio de 2006, comparte el criterio aplicado por la Sala Político Administrativa, de la siguiente manera:

“2) DEL RETIRO, LA PUBLICACIÓN Y LA CONSIGNACIÓN DEL CARTEL DE EMPLAZAMIENTO.

Visto que se trata de una fase destinada a lograr la citación de los interesados en los términos establecidos en esta sentencia, a este acto procesal se le aplica analógicamente lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia:

2.A) La parte recurrente cuenta con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento. Dicho plazo se computará a partir del vencimiento del lapso de tres (3) días de despacho con el que cuenta el Juzgado de Sustanciación para librar el cartel, o desde la fecha de la admisión del recurso en el supuesto del inciso B.1.1 de la presente sentencia. De esta forma se amplía el lapso que esta Sala, en la decisión N° 1795/2005, le atribuyó a la parte recurrente para publicar el cartel de emplazamiento, y sigue teniendo operatividad el párrafo 12 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia que le establece al recurrente la carga de consignar en actas, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la publicación del cartel, un ejemplar de éste publicado en prensa.

2.B) Si la parte recurrente no retira, publica y consigna el cartel de emplazamiento dentro del lapso de treinta (30) días de despacho, el Juzgado de Sustanciación declarará la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil y ordenará el archivo del expediente.

2.B.1) Si la parte recurrente no consigna un ejemplar del cartel publicado en prensa dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su publicación, así no se haya vencido el lapso de treinta (30) días de despacho a que alude los incisos 2.A y 2.B de este fallo, el Juzgado de Sustanciación declarará desistido el recurso y ordenará el archivo del expediente de conformidad con el párrafo 12 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia”.

En atención a lo expuesto, esta Sala constata que la Sala Político Administrativa en su decisión no erró al haber declarado desistido el recurso, pues efectivamente, la parte recurrente no compareció ante la Sala para retirar el cartel de emplazamiento, incumpliendo de esta manera con la carga procesal establecida, no asistiéndole la razón a la parte solicitante de que dicha carga es aplicable sólo en los juicios contenciosos administrativos de nulidad contra actos de efectos generales, ni tampoco el argumento de defensa de que la parte autora del acto recurrido había sido citada, de manera que quedará excluida la posibilidad o finalidad del cartel librado, pues el propósito del cartel es poner en conocimiento de interesados -obvios, en el caso del autor del acto; posibles, en el caso de los particulares distintos al recurrente- la existencia de la demanda.

En tal virtud, al no haber sido negado por la recurrente hoy solicitante en revisión, el incumplimiento de la carga procesal que originó la consecuencia jurídica jurisprudencialmente establecida, esta Sala Constitucional concluye que en el caso de autos no se dan los presupuestos establecidos para que proceda la revisión constitucional, a saber, que haya contrariado algún criterio de esta Sala Constitucional, que el asunto contribuya en la uniformidad de la interpretación de las normas y principios constitucionales o que se hayan cometido graves infracciones a sus principios o reglas, por tanto, se declara no ha lugar a la revisión de la sentencia n° 02898 dictada el 19 de diciembre de 2006, por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, solicitada por los abogados Miguel Rondón y Claudia Valentina Mujica Añez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Jenny Elina Cedeño Márquez. Así se declara.

V
DECISIÓN

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara NO HA LUGAR a la revisión de la sentencia n° 02898 dictada el 19 de diciembre de 2006, por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, solicitada por los abogados Miguel Rondón y Claudia Valentina Mujica Añez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Jenny Elina Cedeño Márquez.
Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 16 días del mes de abril dos mil diez. Años: 199° de la Independencia y 151º de la Federación.
La Presidenta,

 

MATO A TODA SU FAMILIA Y ELLA LO PERDONO

 

ASESINO  A TODA SU FAMILIA Y LO PERDONO

 El 8 de junio de 1972, un avión de Vietnam del Sur bombardeó con napalm la población de Trang Bang.Allí se encontraba Kim Phuc con su familia. Con su ropa en llamas, la niña de nueve años corrió fuera de la población. En ese momento, cuando sus ropas ya habían sido consumidas, el fotógrafo Nic Ut registró la famosa imagen. Luego, Nic Ut la llevaría al hospital. Qué harías si te encontraras delante de una persona que te ha hecho un terrible mal? Específicamente, ¿qué reacción tendrías ante alguien que ha asesinado a tu familia?

Si el parámetro de nuestras acciones lo marcara lo que Hollywood u otros modelos nos facilitan, la respuesta sería obvia: “¡Denme una pistola inmediatamente, que pienso matar a este desgraciado!”. Es algo comprensible, después de todo. Pero la respuesta de Kim Phuc a este dilema fue diametralmente opuesta.

 
   
Vietnam, 8 de junio de 1972. Un consejero militar estadounidense coordina el bombardeo de la aldea en que Kim vive; las bombas contienen napalm, un combustible gelatinoso que, en palabras de Kim misma, se siente como “quemarte con gasolina por debajo de la piel”. En ese entonces, ella contaba con sólo nueve años y la foto en que aparece corriendo desnuda por un sendero y llorando, con el cuerpo quemado por el napalm, se convirtió en un símbolo. Tras huir de aquel infierno, en donde toda su familia perdió la vida, tuvo que recorrer otro igualmente terrible: 14 meses de recuperación por las gravísimas quemaduras, con 17 operaciones y 14 años posteriores de terapia.Diez años después de aquel día, en 1982, y después de tanto sufrimiento, Kim tuvo un sueño: quería estudiar medicina. Entró en la facultad, en Saigón. Pero soñar en un régimen comunista no es siempre posible; así nos lo cuenta ella:

“Por desgracia los agentes del gobierno se enteraron de que yo era la niñita de la foto y vinieron a buscarme para hacerme trabajar con ellos y utilizarme como símbolo. Yo no quería y les supliqué: ‘¡Déjenme estudiar! Es lo único que deseo’. Entonces, me prohibieron inmediatamente que siguiera estudiando. (…) Tenía la impresión de haber sido siempre una víctima. A mis 19 años había perdido toda esperanza y sólo deseaba morir “.

Por fin, y tras muchos ruegos, en 1986 el gobierno permitió a Kim trasladarse a Cuba para estudiar medicina. Ahí conoció a Bui Huy Toan, otro estudiante vietnamita. Se casaron en 1992 y pasaron su luna de miel en Moscú. En el vuelo de regreso a la isla caribeña, la pareja huyó cuando su avión aterrizó en Gander (Terranova) para repostar combustible.

Hoy, Kim vive en Canadá con su marido y sus dos hijos, Thomas y Stephen. Cuando se le pregunta qué ha sido lo más difícil de todo su calvario ella no duda en responder: “Sin duda alguna ha sido perdonar. Perdonar a los que mataron a mi familia, a los que incendiaron mi país; perdonar a quienes se empeñaron en utilizarme sin importarles mi vida personal…”.

Y continúa: “La primera vez que leí las palabras de Jesús ‘ama a tus enemigos’, ni las entendí ni sabía cómo hacerlo. Soy humana, tengo mucho dolor, muchas cicatrices y he sido víctima mucho tiempo. ¿Perdonar? Eso me resultaba imposible. Tuve que rezar mucho y no fue fácil… pero, con la ayuda de Dios, finalmente lo logré”.

Efectivamente, en 1996, la Fundación para la Memoria de los Veteranos de Vietnam la invitó a Washington, en donde conoció a John Plummer, el piloto que vació las bombas sobre su aldea.

Sería imposible imaginar lo que el corazón de ambos sentiría al verse cara a cara. Pero sí sabemos cuál fue la reacción de Kim: manifestó públicamente su perdón al piloto y, emocionados, sellaron el acto con un abrazo. El hombre dijo: “Es como si me hubieran quitado de mis hombros el peso del mundo entero”. Si no fuera por las cicatrices de su cuerpo, al ver hoy a Kim con su sonrisa permanente y su buen humor, nadie imaginaría su drama personal. Y la pregunta nos viene natural: ¿cuál es el secreto para poder perdonar de una manera tan contundente? Es ella misma la que responde:

“La  foto de la niñita corriendo desnuda mientras su cuerpecito arde por el napalm es un símbolo de la guerra, pero mi vida es un símbolo de amor, esperanza y perdón. Solamente cuando encontré la fe, se atenuó el dolor de las llagas de mi corazón”.

Se puede ver una entrevista hecha a Kim en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=g9G5wIdC0es

MI JUICIO: EL PERDON, es un gran instrumento de cambio y de crecimiento. Pero de honestidad, no sé si yo los perdonaría. Buen ejemplo para un país lleno de odios como Venezuela.

 

LA LEY DE ARIZONA Y EL HECHIZO DE CHAVEZ SOBRE SANTO

SOBRE LA LEY DE ARIZONA

La inmigración es un fenómeno social, económico y político, pero nunca puede ser considerado un crimen. La Filosofía del Derecho ha reflexionado mucho sobre el tema: UN ILEGAL, NO es un criminal aunque Viola una ley, al trabajar al margen del ordenamiento jurídico, pero no es definitivamente UN DELINCUENTE. Los países más que los  “Estados”, son permeables a esté clase de fenómeno.

Hasta ahora, Estados Unidos había tratado con prudencia y cuidado el asunto de los miles de migrantes, no sólo mexicanos, sino provenientes de toda Latinoamérica. Incluso, una de las promesas de campaña del actual presidente estadounidense Barack Obama, continúa siendo, ya que no se le ha dado seguimiento, el llevar a cabo una reforma migratoria integral.

 
   
A pesar de la presión que recae sobre Obama para cumplir dicha promesa, ésa no es la razón por la que en estos días el tema de la inmigración se encuentra en la mayoría de los medios escritos y electrónicos. La controversia sobre la inmigración ilegal se ha desatado por la aprobación, en el estado sureño de Arizona, de la ley SB 1070, la cual tipifica a la inmigración como delito. La aprobación se llevó a cabo el pasado viernes y desde entonces se lleva a cabo una batalla en la que se están jugando los derechos de las personas, que, por una razón u otra, se ven en necesidad de cruzar al país del norte.

A partir de que la ley entre en vigor, los policías estadounidenses podrán arrestar a cualquier persona que sea sospechosa de no tener sus papeles en orden, será un delito transportar a un indocumentado en auto, incluso si es un familiar y quizá el punto más controversial de todos es que los migrantes, incluyendo a los latinos, pueden en cualquier momento ser interrogados, siendo el interrogatorio ocasionado por el aspecto físico o cultura del migrante.

La ley ha ocasionado gran indignación y protestas tanto en los países latinos como en Estados Unidos, pues se le califica de “intolerante” y “racista” y que dará pie a demostraciones de odio racial que victimicen a los latinoamericanos que se encuentren en aquel estado.

Organizaciones civiles y ONG en todo el mundo,  preparan demandas contra la ley, al mismo tiempo que hacen un llamado a “boicotear” al estado de Arizona de manera comercial, es decir, no visitándolo ni ayudando a su economía de cualquier manera. La gobernadora de Arizona, la republicana Jan Brewer, quien promulgó la ley, minimizó el “boicot” que se está cocinando, al afirmar que “seguramente no tendrá el impacto económico que se espera”. Pero no todos comparten el punto de vista de Brewer, pues el Alcalde de Phoenix, Phil Gordon anunció que solicitará autorización para interponer una demanda contra la ley, para que ésta sea frenada cuanto antes.

El pasado lunes, el presidente de México, Felipe Calderón, anunció que en su próxima visita al Congreso de Estados Unidos, le hará saber al mandatario Barack Obama su oposición a esta ley. Además, el gobierno de México ha declarado que la “Ley Arizona”, como está siendo nombrada de manera no oficial, viola tratados internacionales entre los dos países en materia de racismo, intolerancia y xenofobia (odio y rechazo contra los extranjeros). Otros países latinoamericanos no han hablado y si lo han hecho, han sido muy parcos.

Si Obama no la veta, tendrá buscarse este doble.

A pesar de que Estados Unidos está en su derecho de llevar a cabo medidas para intentar frenar la inmigración masiva que ha ocurrido por décadas, estas medidas de ninguna manera pueden violar los derechos humanos o pasar sobre tratados internacionales. Esta LEY PELIGROSAMENTE SE ACERCA A LA MISMA LEY QUE HACIA DEL EXTERMINIO DE LOS JUDIOS EN LA ALEMANIA NAZI, ALGO NORMAL Y LEGAL Y UNA MANERA DE HACER PATRIA. En Estados Unidos es año electoral y definitivamente el tema de la Ley Arizona y los indocumentados representará para los candidatos una oportunidad, pues con la aprobación de esta ley se verán afectados comercios, empresas, organizaciones y familias y todos ellos tendrán que decidir por quién votar.

 

LA MALDICION DE CHAVEZ SE SIGUE CUMPLIENDO: AHORA LE TOCA A SANTOS

 

No habrá ganador en la primera vuelta: Invamer Gallup

 Mi Babalao dice que quien me jode se jode

TOMADO DE LA REVISTA DINERO DE COLOMBIA: Todo se definiría en una segunda vuelta. Al crecimiento de favoritismo de Mockus se contrapone la fortaleza y la cohesión del grupo de Santos. El Partido Verde difícilmente se echará la Presidencia al bolsillo el 30 de mayo, es la opinión de Jorge Londoño de Invamer.  Antanas Mockus en el último mes subió 20 puntos en la encuesta realizada por Invamer Gallup, al pasar de 10,4% en Marzo a 31,6% en la intención de voto en abril. Por su parte el candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos, se mantuvo estable al obtener exactamente el mismo porcentaje en las dos mediciones, el 34,2%.
El aumento de Mockus se debe a tres aspectos. “La primera razón por la cual el candidato del Partido Verde ha crecido en las encuestas es la caída de la candidata conservadora Noemí Sanín. Son votos que le ha quitado directamente Mockus a Sanín. El segundo factor por el cual se podría explicar el ascenso en las encuestas del Partido Verde es por el candidato vicepresidencial Sergio Fajardo. Este ya tenía un número significativo de seguidores los cuales han pasado a engrosar los seguidores verdes. Y por último, a las toldas de Mockus han llegado nuevos votantes, que antes no habían decidido por quién votar” afirma Jorge Londoño, director de Invamer Gallup.

¿Pero acaso Mockus seguirá ganando adeptos hasta arrasar con el santismo en la primera vuelta? Para Jorge Londoño, la respuesta es claramente no.

La razón está en que el partido de Juan Manuel Santos está demostrando en las encuestas que es un grupo político cohesionado y firme. Esto se observa, dice Londoño, en que el porcentaje a su favor se mantuvo inalterado alrededor del 34,2%. Si bien no aumentó, tampoco disminuyó. Con esto, sin pensar en que haya cambios en la composición de los partidos, sería virtualmente imposible que Mockus despachara las elecciones en la primera vuelta. Al país la pugna le costará los ‘20 colegios a todo dar’, que dicen los verdes.

¿Seguirá creciendo Mockus?


Según Londoño es muy difícil que el candidato del Partido Verde continúe con el ritmo de crecimiento en el favoritismo que tuvo en el último mes. “Si Mockus quiere seguir creciendo en las encuestas tiene que arrebatarle votos a su contradictor directo Juan Manuel Santos. Esta no es una labor fácil puesto que se demostró la unidad y la firmeza de la bancada y de la maquinaria que rodea a Santos”, afirmó.  Igualmente Santos debe redoblar sus esfuerzos para alejarse un poco más de su perseguidor para así no poner en riesgo sus posibilidades de ganar la contienda electoral. “Aún quedan 30 días en los cuales los candidatos deben aumentar el ritmo de sus agendas, así lo debe hacer Santos, de lo contrario el resultado en las urnas lo puede desfavorecer” resaltó Londoño. Como están las cosas hoy, en la segunda vuelta, enfrentándose a Mockus, Santos obtendría el 42,2% de la votación mientras que Mockus se llevaría el 47,9% de los sufragios. Con este diagnóstico, lo que quedaría claro es que el 30 de mayo no se sabrá el nombre del sucesor de Álvaro Uribe. “El cabeza a cabeza en Santos y Mockus se mantendrá, eso lo demuestran los resultados y en este tiempo es muy difícil que cambien”.
Pero para curarse en salud, Londoño suelta la frase obligada de quienes trabajan con probabilidades: “pero hay que tener en cuenta que en política cualquier cosa puede pasar”.

MI JUICIO: Recuerdan cuando en este blog  hable sobre lo que les sucede a los que abandonan a HUGO CHAVEZ. ¿SERA ESTA OTRA MALDICION DE CHAVEZ?

UN JUICIO TALIBAN QUE NADIE SE ATREVE A HACER: COPEI, PSUV, ROSALES Y COLOMINA

RUMORES: ARSENAL NUCLEAR EN FUERTE TIUNA

SEGÚN INFORME25.COM Técnicos militares cubanos e iraníes presuntamente tendrían bien adelantada la construcción de un inmenso e impresionante bunker resistente a ataques atómicos dentro del Fuerte Tiuna, en plena ciudad de Caracas. Aparentemente poco a poco Venezuela se prepararía para escenarios de este tipo, tanto desde el punto de vista defensivo, como ofensivo.

LOS COPEYANOS NO SE MUESTRAN MUY SOCIALES Y MENOS CRISTIANOS

 

EN NOTICIERO DIGITAL: Edgar Parra, miembro de una de las comisiones electorales anunció que el domingo 2 de mayo se celebrarán elecciones internas ya que “las autoridades actuales tienen más de cuatro años con el período vencido”.

Indicó que cuentan con 120 mil militantes que sufragarían, pero no precisó cuáles serían los centros de votación establecidos para las elecciones. Y advirtió: “no se dejen engañar por malos agüeros que andan tratando de establecer una división”.

HABLA SERGIO URDANETA (COPEI DE PLANAS)

Mientras tanto, Sergio Urdaneta, presidente de la Comisión Electoral Nacional de Copei, calificó de ilegal y fraudulenta la convocatoria hecha por un sector de la citada instancia para un proceso comicial interno el 2 de mayo. Según la nota de prensa enviada por el partido, en reunión de la Comisión Electoral el viernes 30 de abril se aprobó una resolución en la cual se desconoce la cita electoral y además al registro electoral que sería utilizado. Explicó Urdaneta que persisten las irregularidades que desencadenaron la decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que postergó el proceso interno vistos los vicios e irregularidades cometidos, destacando la exclusión de miles de afiliados, asociados y militantes que no hubiesen podido elegir a sus autoridades. “Ratificamos la convocatoria para el 25 de julio, fecha fijada para las elecciones de las autoridades del partido”, dijo el Presidente de la Comisión electoral, quien aseguró que existe un intento de usurpación de atribuciones por parte de otro integrante de la referida instancia. Denunció las actuaciones fraudulentas que tienden a crear confusión en la militancia, implementadas por parte de un sector de la Comisión Electoral que va en contra del ordenamiento jurídico interno de COPEI Partido Popular, así como de las leyes de la República. “Ningún partido o persona tiene licencia para actuar en contra de las leyes del país, porque estas están formuladas para garantizar la participación en igualdad de condiciones en los proceso electorales”, sentenció al recordar que el supuesto registro de votantes no se hizo sobre la base del registro de afiliados del partido, como lo ordenó la Sala Electoral. En su rueda de prensa instó a los militantes del partido verde a no participar en el proceso ilegítimo que se pretende realizar el 2 de mayo, alertando que el resultado de la supuesta votación será nulo de toda nulidad. Sergio Urdaneta ofreció disculpas a la militancia de COPEI por la delicada situación que se ha presentado en el desarrollo del proceso interno, así como se excusó ante el país por la discusión pública de una situación que bien pudo haberse resuelto puertas adentro.

EN EL ZULIA, EL GRUPO COPEI AFECTO A NUEVO TIEMPO TAMBIEN DECLARA

Nerio Romero, diputado del Consejo Legislativo del estado Zulia (CLEZ) y secretario general de Copei en Zulia, calificó de inconstitucional las elecciones internas de la tolda verde promovidas por los representantes de la plancha uno, que están previstas para hoy. Romero asegura que los comicios no cumplen con los estatutos legales que dicto la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, donde se ordenaba a incluir a toda la militancia en el registro electoral para que pudieran sufragar. “La situación es muy clara. Se convocó a un proceso electoral ilegal, porque la Sala Electoral manifestó que este proceso debía darse desde cero, comenzarse y adecuarse a todo lo que es la norma estatutaria, incluyendo el tema de los listados de los militantes. Hoy vemos que los listados que se van a utilizar son los mismos excluyentes que dejaron por fuera a una cantidad importante de militantes del partido y que por lo tanto no van a tener derecho a sufragar. Reiteró que los comicios tendrán una “cantidad de hechos irregulares, donde buscan llenar unas actas de manera fraudulenta e ilegal”.

MI JUICIO: Le tengo mucho respeto a NERIO ROMERO PERO TODO EL ZULIA POLITICO sabe lo que de verdad ocurre y yo lo dije ayer en este blog. Muchos de los que, aparecen esa foto saben lo que pienso. A muchos se los he dicho en su cara: “Usted hace mejor papel en el Nuevo Tiempo que en COPEI”. Yo no puedo entender porqué se quiere dirigir un partido a nivel regional o local para andar amarrado a los pantalones de líderes distintos de tu partido. No entiendo porque las obsesiones de ser CONCEJAL o de mantenerme como, me llevan a renunciar al protagonismo autentico de quien dirige un partido socialcristiano. Son mis amigos y por eso les digo mi verdad. COPEI merece la oportunidad de tener AUTORIDADES que cuestionen el poder de quien lo detenta sea CHAVEZ, sea PABLO PEREZ, sea PONNE. Nosotros que tanto criticamos las focas no podemos seguir multiplicándolas. ROGELIO BOSCAN de repente no es la salida pero si el principio. ¿Qué coyunturalmente él ahora asume esa posición? Como muchos de los que están allí en la foto, unos se ven y otros se medio ven.

ROSALES DESDE PERU

A este Gobierno pirata lo que le viene es candanga

LEI EL ARTICULO QUE NO ES MAYOR COSA PERO YO ME PREGUNTO ¿Cuándo ROSALES DICE LO QUE LE VIENE ES CANDANGA? ¿SERA QUE EN VERDAD PIENSA REGRESAR?

Mi apreciado ROSALES, escribir no es tu fuerte. Quieres de verdad acabar con todas las críticas que tus “fanáticos” no te dicen pero que yo te digo aunque me sigas “vetando” y mandando a castigar: NO ESCRIBAS MAS y un video no sirve. Solo demuestra que te duele el Zulia y VENEZUELA de verdad y REGRESA. Pero regresa de verdad. No esas payasadas de hacer creer para no ser o ese juego de palabras que algunos de tus pupilos o pupilas quieren hacer. REGRESA. DA LA CARA. ASUME LA CARCEL. ARRIESGA Y SACRIFICA. FUI EL PRIMERO EN DECIRTELO Y HE SIDO EL QUE MAS CLARO TE HA HABLADO. Tú eres un político maduro, sabio. Solo te falta una cosa para pasar la frontera que divide a los ESTADISTAS de los líderes. MANDELA LO HIZO y entro a la historia universal, igual otros. Tu presencia antes de que se inscriban los candidatos, sería mortal para el régimen. Si no ocurre será mortal para ti. Y muchos que hemos sido críticos de tu persona, quedaríamos a tus pies, dispuestos a servir en la causa que tú decidas.

Chávez perdería la Presidencia con cualquier candidatodice MARTA COLOMINA

MI JUICIO: No vale la pena ni siquiera leer el artículo. Es lo que ocurre en esta profesión: haz fama y acuéstate a dormir. Lo digo porque no se qué le pasa a la profesora. Si será la edad o la burguesía que ella en su juventud combatió la que no la deja ver. El problema para CHAVEZ ya no es de mayorías sino de LIDERAZGO. Muchos en la oposición (entre ellos usted) siguen subestimando a CHAVEZ. Siguen sin conocerlo, sin entenderlo. No se trata de sobredimensionar a un hombre de por si común, sino de soslayar el aquí y el ahora. De no comprender que el hombre, es el hombre y sus circunstancias. Este HUGO CHAVEZ no hubiese durado un round con hombres de la talla de ROMULO BETANCOURTH, de CALDERA, del mismo PEREZ, en sus buenos tiempos. Lamentablemente con un JULIO BORGES QUE NO LO QUIERE NADIE y sin embargo va primero en la lista, un RAMOS ALLUP que sigue viendo la política como un supermercado de ofertas y demandas, unos gobernadores que creen que ellos se van a salvar haciéndose los locos (con excepción de CESAR PEREZ VIVAS), un ENRIQUE MENDOZA y su complejo histórico de ADAN, otros “culilluos”  que no hayan cómo hacer para que no los llamen “cobardes” y andan desesperados mintiendo sobre su regreso para ocultar su miedo, un OSWALDO ALVAREZ meridianamente claro pero sin fuerza política, y un HENRY FALCON apresurado en demostrar lo que no tiene y que no entendió la coyuntura actual en su justa oportunidad, NO CREO mi querida PROFESORA que es cierto lo que usted dice y se le hace daño al país que busca esperanza. La esperanza debe fundamentarse en la verdad y en lo necesario y no en lo que queremos. Hoy leo en el mismo diario que a usted aparece que MENDOZA aspira por PETARE si las encuestas lo favorecen. Dios que error y que horror. El problema de este país no es de encuestas y mal precedente para un político acudir a una encuesta para saber lo que moralmente debe hacer. LO NECESARIO EN ESTE PAIS ES DEMOSTRAR QUE NO TENEMOS PROYECTOS PERSONALES, QUE ESTAMOS DISPUESTOS A SACRIFICARNOS NO POR LO QUE QUIERE LA GENTE SINO POR LO QUE EL PAIS NECESITA Y LOS VENEZOLANOS FINALMENTE AGRADECERAN. Ser político, o hacer, política no es un concurso de popularidad, quien tenga esa vocación monte un programa de TV o de Radio. EL EVENTO DEL PSUV DE HOY, tiene muchas fallas, muchas críticas pero es SUSTANCIALMENTE UN MEJOR EJEMPLO DE DEMOCRACIA QUE LO SUCEDIDO EN LA OPOSICION. Muchos lo negaran porque la emoción es mayor a la razón pero observen bien. No dudo en afirmar que los propósitos de CHAVEZ son otros, el caso es que quienes dicen ser la alternativa no se muestran mejores sino solo distintos. NO ES LO MISMO VER A UN BUHONERO COMPITIENDO CONTRA UN CARLOS ESCARRA que lo observado entre MARIA CORINA Y VECHIO. ¿Cuántos millones, invirtió cada uno para obtener ese triste final de dimes y diretes tras bastidores y enfrente de ellos? Igual lo sucedido con COCHIOLA en VALENCIA y así sucesivamente.

Profesora si usted llega por casualidad a leer esto dígale a ENRIQUE MENDOZA, que muchos lo admiramos y estamos con él, pero que nuestra admiración llegara a niveles infinitos si él mañana DA UNA RUEDA DE PRENSA Y ANUNCIA QUE RESPALDARA A LOS CANDIDATOS ESCOGIDOS POR LA OPOSICION Y QUE DE UNA VEZ SE DECLARA EN REBELDIA CIVICA CONTRA EL COGOLLO.

 

LAS ENCUESTAS NO SON LA EXPLICACION NI EL LEIV MOTIV para hacer o no hacer. Observen ustedes que a pesar del desempleo, inseguridad, miseria, la crisis eléctrica, HUGO CHAVEZ se mantiene ante todos los constantes y viejos augurios de la oposición. Sobre todo de la oposición más cómoda. La “miamera” o la que se auto exilo. Esa que llama cobardes a muchos desde la seguridad de su casa en Fort Lauder o Miami beach. Esa que todos los días inventa conspiraciones, alzamientos, misiles, y pare usted de contar. Otro Gobierno hubiese sucumbido ya. ¿Por qué el de CHAVEZ no cae? ¿Usted se lo ha preguntado con seriedad y haciendo un análisis diacrónico, mi querida Profesora?

Para que sea verdad lo que usted escribe PROFESORA, la oposición llega al momento de demostrar DISCIPLINA, por encima de los errores personales de los falsos líderes de AD, COPEI y etcétera. DISCIPLINA aun por excepción, en esta circunstancia difícil. ANTE UN MAL MAYOR, un mal menor. Después habrá tiempo de cobrar y darse el vuelto pero no si el chavismo vuelve a ganar la ASAMBLEA NACIONAL. Ese el arma de CHAVEZ: LA DISCIPLINA, LA OBEDIENCIA. Eso mantuvo la revolución bolchevique por 80 años. A HITLER más de 10 años. A PINOCHET 17 años. A FIDEL más de 50 años y aun con minorías el ganaría hoy y mañana.  

 

ELECCIONES EN COPEI Y PSUV: DOS PROCESOS DOS HISTORIAS PERO CON ELECTRICIDAD

MAÑANA ELECCIONES EN COPEI Y EN EL PSUV

NO CABE DUDA los procesos electorales internos fortalecen el espíritu democrático de las organizaciones políticas.

SE PODRA GRITAR y vociferar todo lo que se quiera pero el proceso de elecciones internas que lleva a cabo el PSUV, para escoger los candidatos a DIPUTADOS a la ASAMBLEA NACIONAL, refresca la estructura y de alguna manera muestra al brazo armado del Presidente CHAVEZ mucho más coherente que las estructuras de la oposición. Es bonito ver a un “cepilladero”, “bodeguero”, “electricista” o simple estudiante u obrero, competir y enfrentarse a los actuales Diputados a la ASAMBLEA NACIONAL. Yo en mi programa de TV, entreviste a mucho  y se mostraron además de convencidos, muy críticos de la actual ASAMBLEA NACIONAL, cosa que por cierto, no observe en la oposición. En la oposición se dice que allí solo pasara lo que desee HUGO CHAVEZ y él, por cierto se reservó la lista pero por ejemplo en el circuito 8 de Maracaibo Estado Zulia compiten varios diputados principales y uno solo será el elegido. Estaremos atentos para evidenciar si algunos de los llamados “pata en el suelo” logra derrotar a una de tantas “vacas sagradas”  que se postulan o más bien “autopostulan”. En la medida que ese fenómeno ocurra podremos emitir juicios.

ESTE RUMOR CORRE EN INTERNET

COPEI se divide el próximo lunes.

La Comisión Electoral que adversa a las actuales autoridades convocó elecciones internas este domingo 2 de mayo.

Las autoridades de COPEI no reconocen esta convocatoria y señalan que el mismo se encuentra viciado y que repite las irregularidades del anterior proceso anulado por la Sala Electoral del TSJ.

Los adversarios de Planas y Solórzano insisten en hacer las elecciones el domingo 2 julio y desalojar como sea a las autoridades actuales.

La situación en el partido verde es tan grave que hay dos comisiones electorales.

MI JUICIO: LO HE DICHO UNA Y MIL VECES, COPEI necesita autoridades verdaderamente socialcristianas, que tengan por norte defender los intereses de su partido y no los de otras figuras y otros partidos. Cierto es que primero es el interés de VENEZUELA, pero los copeyanos necesitan AUTORIDADES QUE REPRESENTEN SU ESPECIFICIDAD.  Lo mejor que puede suceder es que el que se sienta mejor defendiendo a UN NUEVO TIEMPO y a sus figuras, se inscriba en un NUEVO TIEMPO o termine de formalizar una relación que es más que evidente. En consecuencia no se puede hablar de división, sino más bien de sincerar un hecho, una circunstancia que le ha impedido a COPEI crecer. COPEI siempre ha sido un convidado de piedra y poco o mucho sus figuras han ayudado y alimentado a otras organizaciones que cuando llegan a Gobierno muestran un sectarismo inusual.

En el ZULIA los que apoyan a NERIO ROMERO y PLANAS no pueden quejarse. Lo que ellos viven los vivieron otros. Ellos en el pasado actuaron igualito. De hecho aun aceptando la información de que COPEI SE DIVIDE, no sería la primera vez. Observen el cuadro político de NUEVO TIEMPO: JOSE FIGUERERO (EX COPEI) ido gracias a las actuales autoridades, JOAQUIN CHAPARRO (EX COPEI) la misma historia, GUILLERMO CASTELLANO idem, ANGELITA PIRELA idem, de otros partidos: JUAN PABLO GUANIPA y su hermano TOMAS (PRIMERO JUSTICIA), RAMON GUILLERMO AVELEDO, RAMON MEDINA y así pare usted de contar. En el caso de UNT solo unos pocos han llegado a estar verdaderamente en el anillo de gobierno como SOLORZANO, ANGEL EMIRO VERA y otros contratistas muy cercanos al actual Gobernador. Es la dinámica de la política, uno esta donde quiere estar o donde lo tratan mejor. Yo mismo intente militar en NUEVO TIEMPO y se me apoyo en muchas cosas, solo que como dice TEODORO “Solo los tontos no cambian de opinión” y pronto me percate que un NUEVO TIEMPO, es la versión chavista de la oposición. Por lo menos no en lo que tú quieres, que es opinar, discutir y decidir. Y eso es válido porque ese partido fue fundado de una división de AD y ellos tienen derecho a protegerse y lo han hecho muy bien.

El error ha sido de los copeyanos, de los masistas, de los causa r, etc que han perdido su identidad y con raras excepciones han sido tomados en cuenta: Por ejemplo ENRIQUE MARQUEZ (EX CAUSA R), ELIAS MATAS (EX CAUSA R), WILLIAM BARRIENTOS (EX MAS), JULIO MONTOYA (EX MAS), JUAN CARLOS FERNANDEZ (EX MVR Y EX MAS) etc. Aclaro porque a más de uno le gusta decir lo que no es y mal poner lo que uno escribe. No estoy hablando mal de ellos. Todo lo contrario, han sido muy inteligentes y eso les ha dado frutos. A otros se la ofrecieron y después no solo se la negaron sino que los desconocieron. Tengo pruebas de esto. Sin embargo es justo reconocer que de los candidatos del NUEVO TIEMPO, solo los suplentes son de origen ADECO y nuevos tiempistas ortodoxos. Salvo JUAN ROMERO (aunque carece de mucha formación política), OMAR BARBOZA y ALFREDO OSORIO y JOSE SANCHEZ MAZUCO. EL CASO DE MERVIN MENDEZ y HERNAN ALEMAN, es muy sui generis. Igual el de TOMAS GUANIPA. Es decir, de alguna manera, los provenientes de otras corrientes de pensamiento terminaron imponiéndose en base a acuerdos y/o arreglos con MANUEL ROSALES y PABLO PEREZ.

Sin embargo yo particularmente pienso que en NUEVO TIEMPO no ha discusión ni se respeta la disidencia. Si hay quien por recibir beneficios acepta esa situación está bien. Es su derecho. Yo me alegro de que COPEI retome el camino perdido y los que tienen problema de identidad, terminen de asumir el rol que han venido asumiendo. Así que ese cuento de que las AUTORIDADES NACIONALES desconocen el proceso, de que ellos no votan, etc, no es válido. La Salsa que es buena para el pavo es buena para la pava. Hay una sola comisión electoral legítima. El problema es que cuando se juega a la política, en los actuales partidos prevalecen reglas no democráticas y “cogollericas” y como suele decir mi amigo copeyano El Brujo NESTOR ZAMBRANO “El Cogollo no es malo, lo malo es no estar en el Cogollo”. Nada es eterno en la vida dice una vieja canción de salsa y muchos políticos creen que toda la vida van a ser gobierno. Unas se pierden y otras se ganan. El señor PLANAS tiene muchas cuentas que rendir. Algún día lo hará.

 

No habrá racionamiento viernes, sábado ni domingo

Panorama.com.ve
Foto: Archivo

Maracaibo.- A partir de este viernes y hasta este domingo será suspendido en el Zulia el plan de racionamiento programado.
La información fue ofrecida por Enelven a través de un comunicado de prensa.

“Enelven, filial de la Corporación Eléctrica Nacional, informa a todos los usuarios que por solicitud del Consejo Nacional Electoral, se suspende la aplicación del Plan de Racionamiento Programado los días VIERNES 30 DE ABRIL, SABADO 01 Y DOMINGO 02 DE MAYO, retomándose con toda normalidad la aplicación del Plan el día LUNES 03 DE MAYO”.

MI JUICIO: SE HACE POR UN INTERES ELECTORAL, más no por otros que deberían estar por encima, como por ejemplo la salud del pueblo. SE SUPONE QUE ESTE ES UN GOBIERNO HUMANISTA.