Juicio a la Noticia: PSUV

VALENTIA O PERDICION….VERDADES O FALSA MORAL HAGA USTED EL JUICIO

VALENTIA O PERDICION….VERDADES O FALSA MORAL HAGA USTED EL JUICIO

<div><object width=”420″ height=”339″><param value=”http://www.dailymotion.com/swf/x9vxh4&#8243; /><param value=”true” /><param value=”always” /><embed src=”http://www.dailymotion.com/swf/x9vxh4&#8243; width=”420″ height=”339″ allowFullScreen=”true” allowScriptAccess=”always”></embed></object><br /><b><a href=”http://www.dailymotion.com/swf/x9vxh4″>floresiglesiagays16j</a></b><br /><i>por <a href=”http://www.dailymotion.com/noticias24″>Juicioalanoticia</a></i></div&gt;

MI JUICIO SERIO E IMPARCIAL CAIGA QUIEN CAIGA

<a href=”http://www.flickr.com/photos/juicioalanoticia/3728532737/&#8221; title=”Juicio incredulo por juicioalanoticia, en Flickr”><img src=”http://farm3.static.flickr.com/2656/3728532737_0f4a2572c8.jpg&#8221; width=”500″ height=”375″ alt=”Juicio incredulo” /></a>

DE LEJOS PARECEN…DE CERCA SON

Un tema delicado. Pero es cierto que hay homosexuales y en una buena cantidad en las Iglesias,  de todos los credos. En los partidos políticos y en los gobiernos. ¿Por qué no tienen la valentía de aceptarlo? ¿O es una degradación moral admitirlo? En los pueblos y los barrios todos los saben. En los corrillos políticos se sabe de aquellos que con cuatro copas encima se les “moja la canoa” como lo dicen en Colombia. Dentro de las Fuerzas Armadas y en los aparatos policiales. Ya el llamado “marica”, ahora “homosexual o gay” no es el debilucho, que no habla y todos hacen con él el agosto. El homosexual de hoy, ha aprendido y aceptado el uso de su disfraz: se le puede ver casado y asumiendo la pose de GALAN. Empero, si es un ser que sufre. Es un pecador dicen los cristianos. Un enfermo para mí, cuya cura depende de la educación y en una sociedad que los genera por su violencia, por su aislamiento o por su  trato. El homosexual es un producto cultural y es completamente falso, que es un problema genético. Esa es la verdad de “homosexuales” con poder, que han permeado la Organización Mundial de la Salud, la ONU, la OEA y muchas instituciones.  La genética moderna no ha encontrado una justificación científica a este resultado de una mala educación. El Dr. FERNANDO BIANCO (por cierto Chavista) ha sostenido que es un problema educativo y que por excepción puede ser genético, uno en un millón. Hay Presidentes HOMOSEXUALES o BISEXUALES porque aparecen casados, como hogares modelos y hasta con una historia de ser marido “travieso”. Estoy de acuerdo con que la IGLESIA CATOLICA deje la falsa moral y asuma como lo hizo el Papa JUAN PABLO II, la culpabilidad de haber permitido o haberse hecho los desentendidos en muchos casos de ABUSOS SEXUALES y PEDOFILIA de sacerdotes católicos. Tiene razón CILIA pero también tiene razón la Iglesia cuando reclama por la moral pública, aunque tenga “rabo de paja”, es ese su papel. Ahora bien, mi querida DIPUTADA CILIA FLORES el país también tiene derecho a saber porque tenemos a un Presidente que como cabeza de familia ESTA SOLO. ¿Qué la pasa al Presidente porque no se CASA? ¿Miedo o es que se le adelanto la andropausia y es ASEXUAL? Tenemos derecho a saberlo. En un país serio, ya esto como muchos temas, hubiesen sido aclarados. ¿Hay en la Asamblea Nacional Diputados o diputadas  Homosexuales? ¿Hay en el Gobierno Nacional homosexuales si o no? Díganlo de una buena vez y asuman o no la defensa de su decisión. Si lo hacen tendrán todo mi respeto por su valentía y por no ser hipócritas como muchos en la oposición y en la sociedad en general, que han vivido encerrados dentro de un closet y son los primeros que salen a levantar las banderas de la heterosexualidad cuando en realidad, ellos son todo lo contrario.

EL PSUV DEBE DECIR SI QUIERE UNA VENEZUELA HETEROSEXUAL SI O NO

Los que proponemos una sociedad mejor debemos enfrentar a los que desde el poder y mediáticamente, quieren hacerlo parecer como algo normal, que hay que aceptar y respetar. No se trata de establecer odios, todo lo contrario, necesario es amar al pecador y combatir el pecado. Me da la impresión que por primera vez, los diputados chavistas coinciden con el imperio YANQUI, que son a la postre, los causantes de este flagelo social. Que todos los días feminizan más al hombre y quieren imponer un modelo GAY, como modelo del Joven moderno y del hombre contemporáneo. El Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV, tiene la palabra: USTEDES ESTAN PLANTEANDO, disfrazados de defensores de los derechos humanos,  UNA SOCIEDAD HOMOSEXUAL SI O NO. SER HOMOSEXUAL no es un derecho humano,  porque la naturaleza del hombre es ser heterosexual. Mañana nos vendrán que debe respetarse el consumir “droga” porque es un derecho humano oponerse. Por Dios señores, este debate debe ser público. Que el soberano a través de un referendo se exprese si quiere o no, una sociedad donde se le concedan derechos a los homosexuales. Pero por favor, no manipulemos ni engañemos no es una conducta NORMAL. Que debe ser tolerada, que deben concederles derechos a los homosexuales, quizá. La discusión debe ser amplia y de mucha profundidad. 

POSICION DE LA CIENCIA:

La Bioética Moderna se ha encargado de estudiar las causas de la homosexualidad, de si a futuro podrán ser controladas mediante manipulación genética y si es lícito que los homosexuales accedan a la técnica de fecundación “in vitro” y puedan así tener hijos. De hecho, existen dos tesis que se contraponen para explicar esta situación y que es posible que a futuro se complementen. Se trata de las tesis ORGANICISTAS y la PSICOSOCIAL. La primera sostiene que la homosexualidad tiene una causa orgánica hereditaria, que puede ser más o menos activada mediante secreción hormonal. Los recientes trabajos de la genética moderna apuntan hacia esa dirección. Dean Hammer, por ejemplo, ha llegado a la conclusión de que en determinada región del cromosoma X de los homosexuales varones, la llamada Xq28, existen uno o varios genes que contribuyen a su comportamiento homosexual. No se sabe exactamente cuál sería la función concreta de tales genes, si intervendrían o no en el desarrollo del hipotálamo haciendo que esta región del cerebro masculino homosexual, fuese distinta a la correspondiente del hombre heterosexual, como piensan algunos investigadores.  

 

 

EL QUID DEL ASUNTO

Lo cierto es que a pesar de las críticas de muchos científicos, la Hipótesis de Hammer está resistiendo hasta el momento, aunque el famoso GEN GAY no haya podido ser localizado y su verdadera función continúe siendo un misterio. Por ello como CONTRAPARTIDA LA TESIS PSICOSOCIAL sostiene que la homosexualidad depende fundamentalmente de la educación recibida, del ambiente en que se ha criado esa persona. Se trataría, según este planteamiento de algún tipo de alteración síquico y sexual ocurrido a causa de la influencia de los modelos de conducta observados. La presencia de una madre dominante y protectora y una contrafigura Padre débil,  sumiso y tímido, pero hostiles puede generar en el varón conductas homosexuales. No niego los avances de la ciencia pero hasta la fecha me da la impresión que la TESIS PSICOSOCIAL explica mejor esta conducta humana. Aun así quedan muchos temas por tratar legislativamente como el cambio de sexo, las madres de alquiler, la fecundación post morten, entre otros. No es un tema fácil, no es un tema para que lo decida una mayoría política de un PARLAMENTO que solo pertenece a una corriente de pensamiento.

Las mujeres tienen la palabra como esposas y madres, los padres no debemos abandonar la tarea que tenemos en ofrecer un modelaje heterosexual a nuestros hijos, de contrario empezara a cumplirse la Profecía de Nostradamus, solo que el Meteorito es el HOMBRE y su deseo de extinción. Eso nos hará desaparecer…..

 

 

EL SEMANARIO  OPOSITOR INFORME

<a href=”http://www.flickr.com/photos/juicioalanoticia/3729359614/&#8221; title=”semanario informe 279 por juicioalanoticia, en Flickr”><img src=”http://farm3.static.flickr.com/2601/3729359614_ef8e321a20.jpg&#8221; width=”445″ height=”500″ alt=”semanario informe 279″ /></a>

CERCO A LA LIBERTAD

Quieren destruir la disidencia, la crítica, la denuncia y la pluralidad

Digan lo que digan, la verdad de todos los ataques del Gobierno
contra los medios de comunicación independientes es una sola: Chávez quiere
acabar con la disidencia, la crítica, la denuncia y con la pluralidad
informativa. No importa cuántos malabares hagan los voceros y cuántas veces
invoquen al pueblo. Desde Hace muchos años le robamos la seña a esta jugada
oficial.

Desde hace mucho tiempo desde INFORME venimos alertando sobre el
interés oficial de construir una hegemonía comunicacional. Andrés Izarra lo
anunció con demasiada anticipación. Venían dando pasos en firme y ahora le
meten el acelerador a la aplanadora para que no quede nada.

Los primeros pasos consistieron en la construcción de un sistema
de medios oficiales y revolucionarios, a los cuales han dado por llamar
“alternativos” cuando son meros instrumentos de la propaganda oficial. Lo
lamentable para ellos y afortunado para el país, es que esos medios tienen
una cobertura mínima y una influencia minúscula.

Como no han podido dominar a la opinión pública con esos medios
alternativos, ahora prefieren callar definitivamente a quienes expresan no
sólo la voz y a la verdad oficial, sino que también le abren espacios a las
otras voces y verdades que también merecen ser oídas y conocidas.

Para nadie es un secreto que el socialismo chavista es casi
igual que el cubano. Chávez añora una sociedad en la cual todos los medios
sean oficiales y que estos órganos de propaganda sólo divulguen lo que el
Gobierno quiere que se sepa. En su mentalidad autoritaria la crítica no
tiene espacios y la disidencia debe ser exterminada.

Y lo peor es que Diosdado Cabello, como el verdugo
revolucionario, cree que los ciudadanos son pendejos y se calan el
discursito de que ellos sólo dialogan con el pueblo y que las concesiones
audiovisuales que confiscarán también serán para el pueblo. Esas frases ya
están manidas. Quizás cuántos años tendrá Cabello que no sabe lo que es
pueblo de verdad, porque sólo se reúne con sus “camisasrojas” de siempre.

La verdad es que todos los ataques contra los medios, si son de
verdad contra el pueblo que sufre la inseguridad, que reclama servicios
públicos, que exige empleo, que anhela una educación productiva y alejada de
la política y que levanta la voz para que los gobernantes ciegos, sordos y
mudos presten atención a sus problemas.

Todas esas emisoras de radio y televisoras que sean confiscadas,
serán única y exclusivamente para el Gobierno y sus socios boliburgueses. Lo
que quede en pie luego de la ocupación, será “comprado” a la fuerza por
aquellos que hacen de testaferros de los supuestos líderes revolucionarios.

Al final, si logra el Chavismo imponerse, casi 100% de las
emisoras de radio y canales de TV estarán en manos del Gobierno de forma
directa o indirecta. Y aquellos privados que se salven del juicio final, se
doblegarán para complacer a Chávez. O sea que la única verdad que será
difundida y conocida será la oficial y desaparecerán como por arte de magia
los graves problemas de los venezolanos.

Quieren acabar con los circuitos radiales nacionales para que la
disidencia mediática y política reduzca su influencia. Quieren callar a un
Leopoldo Castillo, a una Martha Colomina, a un César Miguel Rondón, a Nelson
Bocaranda y tantos otros que denuncian y critican como parte de su oficio y
obligación como comunicadores.

Al callar a los circuitos nacionales se bloquea el acceso a la
información en todo el país cuando ocurra la quiebra social asociada al
colapso económico y político. Si Caracas estalla en una crisis, quieren
evitar que eso se sepa y se reproduzcan las manifestaciones en el territorio nacional.

Buscan que la disidencia política carezca de las tribunas para
mostrar su rechazo a las políticas oficiales. Que las comunidades no tengan
como denunciar sus problemas. Quieren un silencio total antes que la crisis
general impacte la línea de flotación de la revolución y se hunda el
proceso. Que el único que se escuche y vea sea Chávez, Chávez y más Chávez.

Un socialismo como el de Chávez sólo es sostenible con la
obediencia total de los medios y mucho dinero. Ambos requisitos están
escasos. Los medios que cumplen con su rol de mostrar todas las verdades son
mayoría y el dinero cada día está más escaso para comprar conciencias y
maquillar la crisis.

¿Logrará Chávez acabar con los medios y la libertad de
expresión? No. Este pueblo quiere a sus medios de comunicación y los
defenderá. Cuidado si la presión popular obliga al Presidente a posponer su
ofensiva final contra los medios y los periodistas. El país está en pie de
lucha y la mínima chispa hará que la crisis explote. Y cuidado si esa chispa
es, esta misión silenciar a los medios.

 

 

EL SEMANARIO OFICIALISTA QUE PASA NOS TRAE

 
<div><object width=”420″ height=”339″><param name=”movie” value=”http://www.dailymotion.com/swf/x9emln” /><param name=”allowFullScreen” value=”true” /><param name=”allowScriptAccess” value=”always” /><embed src=”http://www.dailymotion.com/swf/x9emln” type=”application/x-shockwave-flash” width=”420″ height=”339″ allowFullScreen=”true” allowScriptAccess=”always”></embed></object><br /><b><a href=”http://www.dailymotion.com/swf/x9emln”>Cilia Flores Zuloaga</a></b><br /><i>por <a href=”http://www.dailymotion.com/noticias24″>noticias24</a></i></div>

MI JUICIO SERIO E IMPARCIAL CAIGA QUIEN CAIGA

DE LEJOS PARECEN…DE CERCA SON

Un tema delicado. Pero es cierto que hay homosexuales y en una buena cantidad en las Iglesias,  de todos los credos. En los partidos políticos y en los gobiernos. ¿Por qué no tienen la valentía de aceptarlo? ¿O es una degradación moral admitirlo? En los pueblos y los barrios todos los saben. En los corrillos políticos se sabe de aquellos que con cuatro copas encima se les “moja la canoa” como lo dicen en Colombia. Dentro de las Fuerzas Armadas y en los aparatos policiales. Ya el llamado “marica”, ahora “homosexual o gay” no es el debilucho, que no habla y todos hacen con él el agosto. El homosexual de hoy, ha aprendido y aceptado el uso de su disfraz: se le puede ver casado y asumiendo la pose de GALAN. Empero, si es un ser que sufre. Es un pecador dicen los cristianos. Un enfermo para mí, cuya cura depende de la educación y en una sociedad que los genera por su violencia, por su aislamiento o por su  trato. El homosexual es un producto cultural y es completamente falso, que es un problema genético. Esa es la verdad de “homosexuales” con poder, que han permeado la Organización Mundial de la Salud, la ONU, la OEA y muchas instituciones.  La genética moderna no ha encontrado una justificación científica a este resultado de una mala educación. El Dr. FERNANDO BIANCO (por cierto Chavista) ha sostenido que es un problema educativo y que por excepción puede ser genético, uno en un millón. Hay Presidentes HOMOSEXUALES o BISEXUALES porque aparecen casados, como hogares modelos y hasta con una historia de ser marido “travieso”. Estoy de acuerdo con que la IGLESIA CATOLICA deje la falsa moral y asuma como lo hizo el Papa JUAN PABLO II, la culpabilidad de haber permitido o haberse hecho los desentendidos en muchos casos de ABUSOS SEXUALES y PEDOFILIA de sacerdotes católicos. Tiene razón CILIA pero también tiene razón la Iglesia cuando reclama por la moral pública, aunque tenga “rabo de paja”, es ese su papel. Ahora bien, mi querida DIPUTADA CILIA FLORES el país también tiene derecho a saber porque tenemos a un Presidente que como cabeza de familia ESTA SOLO. ¿Qué la pasa al Presidente porque no se CASA? ¿Miedo o es que se le adelanto la andropausia y es ASEXUAL? Tenemos derecho a saberlo. En un país serio, ya esto como muchos temas, hubiesen sido aclarados. ¿Hay en la Asamblea Nacional Diputados o diputadas  Homosexuales? ¿Hay en el Gobierno Nacional homosexuales si o no? Díganlo de una buena vez y asuman o no la defensa de su decisión. Si lo hacen tendrán todo mi respeto por su valentía y por no ser hipócritas como muchos en la oposición y en la sociedad en general, que han vivido encerrados dentro de un closet y son los primeros que salen a levantar las banderas de la heterosexualidad cuando en realidad, ellos son todo lo contrario.

EL PSUV DEBE DECIR SI QUIERE UNA VENEZUELA HETEROSEXUAL SI O NO

Los que proponemos una sociedad mejor debemos enfrentar a los que desde el poder y mediáticamente, quieren hacerlo parecer como algo normal, que hay que aceptar y respetar. No se trata de establecer odios, todo lo contrario, necesario es amar al pecador y combatir el pecado. Me da la impresión que por primera vez, los diputados chavistas coinciden con el imperio YANQUI, que son a la postre, los causantes de este flagelo social. Que todos los días feminizan más al hombre y quieren imponer un modelo GAY, como modelo del Joven moderno y del hombre contemporáneo. El Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV, tiene la palabra: USTEDES ESTAN PLANTEANDO, disfrazados de defensores de los derechos humanos,  UNA SOCIEDAD HOMOSEXUAL SI O NO. SER HOMOSEXUAL no es un derecho humano,  porque la naturaleza del hombre es ser heterosexual. Mañana nos vendrán que debe respetarse el consumir “droga” porque es un derecho humano oponerse. Por Dios señores, este debate debe ser público. Que el soberano a través de un referendo se exprese si quiere o no, una sociedad donde se le concedan derechos a los homosexuales. Pero por favor, no manipulemos ni engañemos no es una conducta NORMAL. Que debe ser tolerada, que deben concederles derechos a los homosexuales, quizá. La discusión debe ser amplia y de mucha profundidad. 

POSICION DE LA CIENCIA:

La Bioética Moderna se ha encargado de estudiar las causas de la homosexualidad, de si a futuro podrán ser controladas mediante manipulación genética y si es lícito que los homosexuales accedan a la técnica de fecundación “in vitro” y puedan así tener hijos. De hecho, existen dos tesis que se contraponen para explicar esta situación y que es posible que a futuro se complementen. Se trata de las tesis ORGANICISTAS y la PSICOSOCIAL. La primera sostiene que la homosexualidad tiene una causa orgánica hereditaria, que puede ser más o menos activada mediante secreción hormonal. Los recientes trabajos de la genética moderna apuntan hacia esa dirección. Dean Hammer, por ejemplo, ha llegado a la conclusión de que en determinada región del cromosoma X de los homosexuales varones, la llamada Xq28, existen uno o varios genes que contribuyen a su comportamiento homosexual. No se sabe exactamente cuál sería la función concreta de tales genes, si intervendrían o no en el desarrollo del hipotálamo haciendo que esta región del cerebro masculino homosexual, fuese distinta a la correspondiente del hombre heterosexual, como piensan algunos investigadores.  

 

 

EL QUID DEL ASUNTO

Lo cierto es que a pesar de las críticas de muchos científicos, la Hipótesis de Hammer está resistiendo hasta el momento, aunque el famoso GEN GAY no haya podido ser localizado y su verdadera función continúe siendo un misterio. Por ello como CONTRAPARTIDA LA TESIS PSICOSOCIAL sostiene que la homosexualidad depende fundamentalmente de la educación recibida, del ambiente en que se ha criado esa persona. Se trataría, según este planteamiento de algún tipo de alteración síquico y sexual ocurrido a causa de la influencia de los modelos de conducta observados. La presencia de una madre dominante y protectora y una contrafigura Padre débil,  sumiso y tímido, pero hostiles puede generar en el varón conductas homosexuales. No niego los avances de la ciencia pero hasta la fecha me da la impresión que la TESIS PSICOSOCIAL explica mejor esta conducta humana. Aun así quedan muchos temas por tratar legislativamente como el cambio de sexo, las madres de alquiler, la fecundación post morten, entre otros. No es un tema fácil, no es un tema para que lo decida una mayoría política de un PARLAMENTO que solo pertenece a una corriente de pensamiento.

Las mujeres tienen la palabra como esposas y madres, los padres no debemos abandonar la tarea que tenemos en ofrecer un modelaje heterosexual a nuestros hijos, de contrario empezara a cumplirse la Profecía de Nostradamus, solo que el Meteorito es el HOMBRE y su deseo de extinción. Eso nos hará desaparecer…..

 

 

EL SEMANARIO  OPOSITOR INFORME

<a href=”http://www.flickr.com/photos/juicioalanoticia/3729359614/&#8221; title=”semanario informe 279 por juicioalanoticia, en Flickr”><img src=”http://farm3.static.flickr.com/2601/3729359614_ef8e321a20.jpg&#8221; width=”445″ height=”500″ alt=”semanario informe 279″ /></a>

CERCO A LA LIBERTAD

Quieren destruir la disidencia, la crítica, la denuncia y la pluralidad

Digan lo que digan, la verdad de todos los ataques del Gobierno
contra los medios de comunicación independientes es una sola: Chávez quiere
acabar con la disidencia, la crítica, la denuncia y con la pluralidad
informativa. No importa cuántos malabares hagan los voceros y cuántas veces
invoquen al pueblo. Desde Hace muchos años le robamos la seña a esta jugada
oficial.

Desde hace mucho tiempo desde INFORME venimos alertando sobre el
interés oficial de construir una hegemonía comunicacional. Andrés Izarra lo
anunció con demasiada anticipación. Venían dando pasos en firme y ahora le
meten el acelerador a la aplanadora para que no quede nada.

Los primeros pasos consistieron en la construcción de un sistema
de medios oficiales y revolucionarios, a los cuales han dado por llamar
“alternativos” cuando son meros instrumentos de la propaganda oficial. Lo
lamentable para ellos y afortunado para el país, es que esos medios tienen
una cobertura mínima y una influencia minúscula.

Como no han podido dominar a la opinión pública con esos medios
alternativos, ahora prefieren callar definitivamente a quienes expresan no
sólo la voz y a la verdad oficial, sino que también le abren espacios a las
otras voces y verdades que también merecen ser oídas y conocidas.

Para nadie es un secreto que el socialismo chavista es casi
igual que el cubano. Chávez añora una sociedad en la cual todos los medios
sean oficiales y que estos órganos de propaganda sólo divulguen lo que el
Gobierno quiere que se sepa. En su mentalidad autoritaria la crítica no
tiene espacios y la disidencia debe ser exterminada.

Y lo peor es que Diosdado Cabello, como el verdugo
revolucionario, cree que los ciudadanos son pendejos y se calan el
discursito de que ellos sólo dialogan con el pueblo y que las concesiones
audiovisuales que confiscarán también serán para el pueblo. Esas frases ya
están manidas. Quizás cuántos años tendrá Cabello que no sabe lo que es
pueblo de verdad, porque sólo se reúne con sus “camisasrojas” de siempre.

La verdad es que todos los ataques contra los medios, si son de
verdad contra el pueblo que sufre la inseguridad, que reclama servicios
públicos, que exige empleo, que anhela una educación productiva y alejada de
la política y que levanta la voz para que los gobernantes ciegos, sordos y
mudos presten atención a sus problemas.

Todas esas emisoras de radio y televisoras que sean confiscadas,
serán única y exclusivamente para el Gobierno y sus socios boliburgueses. Lo
que quede en pie luego de la ocupación, será “comprado” a la fuerza por
aquellos que hacen de testaferros de los supuestos líderes revolucionarios.

Al final, si logra el Chavismo imponerse, casi 100% de las
emisoras de radio y canales de TV estarán en manos del Gobierno de forma
directa o indirecta. Y aquellos privados que se salven del juicio final, se
doblegarán para complacer a Chávez. O sea que la única verdad que será
difundida y conocida será la oficial y desaparecerán como por arte de magia
los graves problemas de los venezolanos.

Quieren acabar con los circuitos radiales nacionales para que la
disidencia mediática y política reduzca su influencia. Quieren callar a un
Leopoldo Castillo, a una Martha Colomina, a un César Miguel Rondón, a Nelson
Bocaranda y tantos otros que denuncian y critican como parte de su oficio y
obligación como comunicadores.

Al callar a los circuitos nacionales se bloquea el acceso a la
información en todo el país cuando ocurra la quiebra social asociada al
colapso económico y político. Si Caracas estalla en una crisis, quieren
evitar que eso se sepa y se reproduzcan las manifestaciones en el territorio nacional.

Buscan que la disidencia política carezca de las tribunas para
mostrar su rechazo a las políticas oficiales. Que las comunidades no tengan
como denunciar sus problemas. Quieren un silencio total antes que la crisis
general impacte la línea de flotación de la revolución y se hunda el
proceso. Que el único que se escuche y vea sea Chávez, Chávez y más Chávez.

Un socialismo como el de Chávez sólo es sostenible con la
obediencia total de los medios y mucho dinero. Ambos requisitos están
escasos. Los medios que cumplen con su rol de mostrar todas las verdades son
mayoría y el dinero cada día está más escaso para comprar conciencias y
maquillar la crisis.

¿Logrará Chávez acabar con los medios y la libertad de
expresión? No. Este pueblo quiere a sus medios de comunicación y los
defenderá. Cuidado si la presión popular obliga al Presidente a posponer su
ofensiva final contra los medios y los periodistas. El país está en pie de
lucha y la mínima chispa hará que la crisis explote. Y cuidado si esa chispa
es, esta misión silenciar a los medios.

 

 

EL SEMANARIO OFICIALISTA QUE PASA NOS TRAE

 

<a href=”http://www.flickr.com/photos/juicioalanoticia/3728535509/&#8221; title=”Que Pasa 287 por juicioalanoticia, en Flickr”><img src=”http://farm3.static.flickr.com/2480/3728535509_5ba60349b9.jpg&#8221; width=”343″ height=”500″ alt=”Que Pasa 287″ /></a>

Anuncios

Juicio a la Noticia: HONDURAS SE HIZO VENEZUELA

UN ALO PRESIDENTE O UN CASO DE FREUD

Escuchar a Chávez queridos amigos que leen este Blog, constituye una doble tarea y bastante difícil, por un lado, es como escuchar a una mujer en decadencia que se dedica a recordar el pasado, sus novios, sus travesuras y sus viajes, por lo general delante de sus nietas o mujeres de menor edad. Por otro lado, es como escuchar a un preso de una cárcel de máxima seguridad, que es evaluado por una Junta de Comportamiento, siempre él es inocente y el culpable es otro. Durante su alocución de ayer 02 de Julio, otra vez apareció el CHAVEZ resentido, lleno de odio por el pasado que vivió y no le gusto. Por haber servido a GENERALES “borrachos, ladrones, infieles…” por haber visto la corrupción y haberla soportado. Al parecer la pobreza sello el corazón de CHAVEZ y ya sé porque ser RICO ES MALO.  Porque HUGO CHAVEZ no perdona su pobreza, no la supera y el no acepta GENERALES RICOS, EN BUENOS CARROS Y QUE VIAJEN A MIAMI. El problema es que en el actual gobierno ¿LOS TIENE o no los TIENE? ¿HAY o NO GENERALES RICOS CON BUENAS CASAS Y PROPIEDADES EN EL EXTERIOR E HIJOS ESTUDIANDO EN EL EXTERIOR, en países del imperio?  Pobres militares arrodillados a Chávez, ellos tienen que soportar todas esas historias y reírse, inclusive para complacer al ahora enemigo de los GORILAS pero que hasta ayer dignifico a los golpistas. Que sepa el mundo, que en Venezuela su Presidente declaró como día festivo el 04FEB97 y el 27 de Noviembre del mismo año, fechas de intentonas golpistas. Esos “GORILAS”, como lo fue el propio Presidente, no son GORILAS, son “patriotas”. Qué triste para mí Pueblo, ser gobernado por un hombre avergonzado por su pasado y perseguido por los fantasmas del resentimiento. Es un “autentico” villano, al mejor estilo de las películas y comiquitas del Imperio. Ojala OBAMA invite a CHAVEZ a Estados Unidos y lo lleve a Walt Disney Word y le regale un gorrito de Mickey y lo abrace y le dé mucho amor, y le muestre la ballena SHAMU y le dé un paseo por EPCOT CENTER, UNIVERSAL ESTUDIOS, que lo monte en una montaña rusa de esas super modernas o conozca BACK TO THE FUTURE,   porque Chávez lo necesita. Estoy seguro que si CHAVEZ se reconcilia con el pasado, con su infancia y juventud de “resentimientos”, en especial con los “gringos”, nosotros seremos más felices. Los resentimientos nacen de las expectativas frustradas. En toda relación humana, desde la más ocasional a la más profunda, cada una de las partes espera a que la otra se comporte de determinada manera y a esto lo llamamos: expectativas. Es algo así como una forma de vivir por anticipado nuestras relaciones con los demás, con todas las suposiciones y deseos que tenemos antes de que un acontecimiento suceda.

 

CHAVEZ AL IGUAL QUE ZELAYA NECESITA ORIENTACION SICOLOGICA

 

El Congreso Hondureño planteo una evaluación siquiátrica del Presidente Zelaya y es que CHAVEZ, EVO MORALES, CORREA, ORTEGA y AHORA ZELAYA, tienen un elemento común: el resentimiento. Esto en el caso en estudio ha operado de la siguiente manera: Reconozcámoslo o no, de alguna manera nosotros pensamos que la otra persona se va a ver afectada cuando tenemos hacia ella un resentimiento; sin embargo, la paradoja es que el resentimiento es una de esas “victorias engañosas” que obra como un bumerán, es decir, que se devuelve contra el que lo lanza. El dolor que esperaba causarle al otro y todas las demás consecuencias negativas las está recibiendo usted. Cuando una persona está resentida con alguien, desea vengarse. Quiere que el mismo dolor que está sintiendo, lo padezca el otro y, por lo tanto, lo primero que se le ocurre es retirarle lo más importante que está dando: su amor, su afecto, su amistad o su interés, dependiendo del tipo de relación que tengan. Cuántas veces hemos escuchado: “GRINGOS DE MIERDA, o que se vayan a LA MIERDA…” Lo importante es que el otro se dé cuenta de que está herido y esto le duela. Quien está resentido con otro, sabotea poco a poco su relación porque, a partir de su herida, aplica una forma intransigente y a veces injusta para juzgar lo que la otra persona hace o deja de hacer. El resentimiento cambia su perspectiva de la relación, usted comienza a ser menos benévolo con el otro; algunas cosas que antes no le molestaban ahora las encuentra insoportables y, aún más, lo que todavía funciona bien entre los dos, empieza a parecerle falso o sin sentido.

 

 

UN RESENTIMIENTO HISTORICO O GOBERNADOS POR UNA CANCION RANCHERA

HUGO CHAVEZ no perdona a PAEZ. Miles de improperios contra este Héroe de la Independencia Venezolana. Quizá MAISANTA o algún descendiente de CHAVEZ, fue víctima de alguna travesura sexual de PAEZ o de uno de sus familias.  Igual he pensado que algún empresario CAPITALISTA o GRINGO le quito alguna “novia” o le echo alguna broma porque el odio contra PAEZ y contra el CAPITALISMO llega a niveles del paroxismo. Los Presidentes miembros del ALBA tienen como libro de cabecera, además de MAQUIAVELO una larga colección de discos de acetato o “long play” de PEPE AGUILAR, LUCHA REYES, entre otros…”son culpables los padres más fieles…que jamás merecieron ser hombres, van por ahí engañando mujeres y negando a sus hijos el nombre…” Por esto el recuerdo constante a un magnicidio, que no dudamos de su existencia pero que evidentemente responde más a un proceso mental como una imagen que se repite día y noche y le es útil para hacer su valoración de vida, de políticos, de todo…

REBUZNO EL DERECHO hablo CARLOS ESCARRA

REBUZNAR es una consecuencia lógica luego de oír al Diputado CARLOS ESCARRA, el nuevo CARNELUTI venezolano para los chavistas, interpretar de manera tan simple e interesada la Constitución Hondureña.  Según lo planteado por este jurisconsulto revolucionario el artículo 45 de la Constitución Hondureña enmarca el proceso de consulta o encuesta realizado por el depuesto Presidente ZELAYA. Si bien es cierto que es “punible” todo hecho que limite la participación, es precisamente lo que pretendía ZELAYA al realizar una encuesta, realizada por él y por sus seguidores como interesados, que sesgaría el derecho de las grandes mayorías por participar. Pero ese artículo además hay que leerlo en paralelo a otros artículos como el 45 que también pena al que atente contra la Democracia Representativa. No hablo ESCARRA, del artículo 51 que establece un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente que debe dirigir todo proceso electoral y no ese grupo de asalariados de ZELAYA que estaba dirigiendo la encuesta. Por otro lado, si bien es cierto que el Presidente de la República esté al mando de la Fuerza Armada, también es cierto que esa función la ejerce según la propia constitución hondureña por intermedio de un Jefe, que debe ser un General u Oficial Superior que solo puede ser removido por vía del Congreso y luego de que se le apertura una causa por lo menos por dos tercios del cuerpo. Esta disposición constitucional prevista en los artículos 272 y siguientes fue también violada por ZELAYA, cuando destituyo a un General sin cumplir con estos requisitos porque no acato una orden contraria a la Constitución.

CHAVEZ ADMITIO SU INTERVENCION EN HONDURAS

Durante su alocución señalo públicamente que envío a NICOLAS MADURO, nuestro flamante Canciller en MISION IMPOSIBLE a crear apoyos a favor de ZELAYA. Y además de conspirar,  que trate de ubicar militares que quieran estar contra el Presidente MICHELETI, porque él no acepta ningún acuerdo o salida, ni la realización de elecciones adelantadas. Tiene que volver ZELAYA a gobernar o él tomara otras medidas. Llego al descaro de decirle a MADURO: “Por esta vía no podemos hablar, yo después te digo…” ¿Qué le criticamos entonces a los Estados Unidos? ¿Ese interés de CHAVEZ por HONDURAS, que sentido y propósito tiene? Durante toda su intervención CHAVEZ señala que no conocía a ZELAYA pero en el desarrollo de sus diálogos varias veces dijo “hable con ZELAYA hace años…”

VANESSA DAVIES OFENDIO A LOS GENERALES Y NO DIJERON NADA

Si escuchan lo dicho por VANESA DAVIES, licenciada en Comunicación Social, comunista convencida, que trabaja en el canal de televisión del Estado venezolano de las que no se permite usar desodorante ni perfume porque son hechos en el imperio. Esta mujer de pasado delictivo y ahora,  redimida por la revolución bolivariana, llamo “conspiradores” a los Militares allí presentes. Los señalo de traidores y los amenazo, en sus propias narices y con todo y sus uniformes al decir “no queremos más Generales traidores”. En clara, alta e inteligible voz, advirtió “Ojala ninguno de los aquí presentes sea un traidor…”, es decir, dudo de la honorabilidad de los militares. Por lo visto, los niveles de testosterona en las Fuerzas Armadas son muy bajos. Bueno, es que CHAVEZ también se ha declarado DRIGENTE FEMENISTA. Además VANESSA DAVIES se presentó como otra gran resentida. Que peligro el que esta mujer utilice un medio de comunicación como el CANAL 8 o VTV, para descargar su odio por las persecuciones de la DISIP en su juventud. Los genuinos militares conocen el pasado de esta señora y de otros funcionarios de este Gobierno. CHAVEZ le dio, la razón y les dijo “La Fuerza Armada es el pueblo” como diciendo a los militares “Si se arrechan, uso las armas que le he dado al pueblo”. Señalo que él quiere su milicia…”Pueblo en Armas”. En Venezuela para graficar bien las cosas, entraron a gobernar los “perseguidos del sistema”, por usar un calificativo. Es como imaginar a OSAMA BIN LADEN en unos años dirigiendo la CIA.  RAUL CASTRO el FBI y CARLOS “EL CHACAL” de Presidente de los Estados Unidos. ¿Es que nadie en la ONU o en la OEA sabe lo que está pasando en VENEZUELA?

NUESTRA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL SUPREMO LA COMANDANTE LUISA ESTELA

   En la declaración de la teoría política de la autonomía de los poderes, se lee “toda sociedad en la que no esté asegurada y garantizada la igualdad de los derechos, ni determinada la separación de poderes, carece de constitución”. Durante este ALO PRESIDENTE, nuevamente MONTESQUEAU se revolcó en su tumba. Aunque realmente la tesis de la separación de los poderes es de LOCKE, el primero tiene la dicha de ser reconocido por ello. Ver a la COMANDANTE LUISA ESTELA (PRESIDENTA DEL TSJ), en su trinchera desde el Tribunal Supremo, reírse, aplaudir y gritar “patria socialismo o muerte…” es todo un espectáculo. Oírla pronunciarse en contra de lo sucedido en HONDURAS. “Mayor ejemplo de autonomía no puede haber”. La COMANDANTE LUISA ESTELA, fue incluso al fondo y sin  mediar palabra ni orden, señalo QUE FUE UN GOLPE DE ESTADO. Y señalo además para que no quede duda de la obediencia suprema, de este otro componente de la Fuerza Armada, anunció que la “totalidad” de los Magistrados respaldaron la  calificación del hecho como un golpe de estado. Lo que nos falta es cambiarle el nombre a nuestro Tribunal Supremo de Justicia por TRIBUNAL MILITAR SUPREMO DE JUSTICIA y uniformar de una buena vez a nuestros Magistrados. CARLOS ESCARRA tendrá reservado el Comando de las MILICIAS JURIDICAS. El Presidente además delante de la Presidenta del Tribunal Supremo, confesó que a él no lo para nadie o mejor dicho él no le para a nadie. En su rostro se lo dijo “A mí no me para nadie ni yo le paro…” Por lo visto un Presidente no tiene porque someterse a los órganos de Justicia y a la constitución. He allí la coincidencia con ZELAYA.  En la declaración de la teoría política mencionada se lee “toda sociedad en la que no esté asegurada y garantizada la igualdad de los derechos, ni determinada la separación de poderes, carece de constitución”

LA COMANDANTE DEFENSORA

Nuestra Defensora viene de ser Diputado pero parece que no se le ha olvidado. Ayer se percato de los muertos de HONDURAS en las protestas pero no de los más de 100 mil muertos en Venezuela, en manos del hampa, a consecuencia de la inseguridad. Califico de usurpador al Gobierno de MICHELETI y se preocupo por la violación de derechos humanos y la niñez en Honduras. Lo dicho por ella y por la Comandante LUISA ESTELA, coincide en un 100% lo dicho por CHAVEZ, pero eso es pura casualidad o compromiso ideológico, nada más. Pensar en que no tienen ellas dos, la Fiscal General y el Contralor de la Nación, autonomía es una ofensa a la inteligencia y una calumnia, que nadie ose pensarlo.

 

LOS MILITARES RESPONDIERON

VANESA recibió su respuesta de parte del General MATA. Su tono era de molestia por lo dicho por la DAVIES y sin arrugar ni bajar su tono advirtió “Aquí no hay traidores ni golpistas” y “nosotros lo que queremos es ser libres y con un vicepresidente Ministro de la Defensa de nuestro lado, llego la hora”. El Vicepresidente CARRIZALES confirmo lo dicho y señalo que ellos no son traidores. Cuentas claras y el que tenga “oídos que oiga”.

CHAVEZ Y SUS CONTRADICCIONES

¿Hay que respetar a un Presidente y soportar que viole la constitución pero no a un Gobernador o Alcalde electo en Venezuela? ¿Qué sucedió en Venezuela con ANTONIO LEDEZMA, MANUEL ROSALES, CAPRILES RANDONSKI, LOPEZ, CESAR PEREZ VIVAS? Etcétera.  ¿FUERON o no ELECTOS? ¿Merecen o no respeto? Su elección no tiene importancia y por eso, amenazó nuevamente al Gobernador del Táchira.  Olvidando sus posturas del pasado, donde argumentó que “Los bloqueos son malos porque el pueblo pobre sufre las consecuencias”…pareciera que se le olvido.  Ahora bien, que sucedió con esas posturas en contra del bloqueo de la Isla de  CUBA, de HAITI Por lo visto para la OEA y la ONU, los Presidentes son inimputables pueden violar la constitución y nadie puede decirles nada. Los militares que no sean “socialistas” son GORILAS. Y el bloqueo a CUBA y a HAITI fue malo pero este que propone contra Honduras es bueno. Se le olvida a CHAVEZ que HONDURAS está amarrada económicamente a GUATEMALA, y SALVADOR, o estas son dependientes de la economía hondureña y sus remesas provenientes de los Estados Unidos mantienen y fortalecen a más de un país. Pero es que además, cando Chávez piensa en estas sanciones económicas confirma el fracaso de la gestión del ALBA y de la OEA.   

LA ULTIMA PALABRA SERA “GET AWAY CHAVEZ”

Una y otra vez reclamaba más firmeza en la posición de Estados Unidos, por DIOS Chávez no hay que ser muy sabios para saber que un triunfo de un Gobierno de izquierda extrema o utópica bajo su tutela y los hermanos CASTRO, asusta a la comunidad internacional y con sobrada razón al establisment de Estados Unidos. “Hay que alejarlos a todo costo” debe estar pensando el Jefe del Comando SUR. Ya están en GUATEMALA, CUBA, SALVADOR, crecen en México, en fin, la inteligencia norteamericana debe pensar en lo poco conveniente que es, tener un enemigo mortal, muy cerca de sus pies. Su amistad con IRAN, con COREA, con los Chinos y dictadores africanos, tiene a más de uno sin dormir. Que nadie se llame a engaños, todo sistema y el de los Estados Unidos lo es, tiene derecho a defenderse y autoprotegerse. A prolongar su vida y la existencia del proyecto chavista acorta el de los “gringos”                        

REBUZNO EL DERECHO hablo CARLOS ESCARRA

REBUZNAR es una consecuencia lógica luego de oír al Diputado CARLOS ESCARRA, el nuevo CARNELUTI venezolano para los chavistas, interpretar de manera tan simple e interesada la Constitución Hondureña.  Según lo planteado por este jurisconsulto revolucionario el artículo 45 de la Constitución Hondureña enmarca el proceso de consulta o encuesta realizado por el depuesto Presidente ZELAYA. Si bien es cierto que es “punible” todo hecho que limite la participación, es precisamente lo que pretendía ZELAYA al realizar una encuesta, realizada por él y por sus seguidores como interesados, que sesgaría el derecho de las grandes mayorías por participar. Pero ese artículo además hay que leerlo en paralelo a otros artículos como el 45 que también pena al que atente contra la Democracia Representativa. No hablo ESCARRA, del artículo 51 que establece un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente que debe dirigir todo proceso electoral y no ese grupo de asalariados de ZELAYA que estaba dirigiendo la encuesta. Por otro lado, si bien es cierto que el Presidente de la República esté al mando de la Fuerza Armada, también es cierto que esa función la ejerce según la propia constitución hondureña por intermedio de un Jefe, que debe ser un General u Oficial Superior que solo puede ser removido por vía del Congreso y luego de que se le apertura una causa por lo menos por dos tercios del cuerpo. Esta disposición constitucional prevista en los artículos 272 y siguientes fue también violada por ZELAYA, cuando destituyo a un General sin cumplir con estos requisitos porque no acato una orden contraria a la Constitución.

CHAVEZ ADMITIO SU INTERVENCION EN HONDURAS

Durante su alocución señalo públicamente que envío a NICOLAS MADURO, nuestro flamante Canciller en MISION IMPOSIBLE a crear apoyos a favor de ZELAYA. Y además de conspirar,  que trate de ubicar militares que quieran estar contra el Presidente MICHELETI, porque él no acepta ningún acuerdo o salida, ni la realización de elecciones adelantadas. Tiene que volver ZELAYA a gobernar o él tomara otras medidas. Llego al descaro de decirle a MADURO: “Por esta vía no podemos hablar, yo después te digo…” ¿Qué le criticamos entonces a los Estados Unidos? ¿Ese interés de CHAVEZ por HONDURAS, que sentido y propósito tiene? Durante toda su intervención CHAVEZ señala que no conocía a ZELAYA pero en el desarrollo de sus diálogos varias veces dijo “hable con ZELAYA hace años…”

VANESSA DAVIES OFENDIO A LOS GENERALES Y NO DIJERON NADA

Si escuchan lo dicho por VANESA DAVIES, licenciada en Comunicación Social, comunista convencida, que trabaja en el canal de televisión del Estado venezolano de las que no se permite usar desodorante ni perfume porque son hechos en el imperio. Esta mujer de pasado delictivo y ahora,  redimida por la revolución bolivariana, llamo “conspiradores” a los Militares allí presentes. Los señalo de traidores y los amenazo, en sus propias narices y con todo y sus uniformes al decir “no queremos más Generales traidores”. En clara, alta e inteligible voz, advirtió “Ojala ninguno de los aquí presentes sea un traidor…”, es decir, dudo de la honorabilidad de los militares. Por lo visto, los niveles de testosterona en las Fuerzas Armadas son muy bajos. Bueno, es que CHAVEZ también se ha declarado DRIGENTE FEMENISTA. Además VANESSA DAVIES se presentó como otra gran resentida. Que peligro el que esta mujer utilice un medio de comunicación como el CANAL 8 o VTV, para descargar su odio por las persecuciones de la DISIP en su juventud. Los genuinos militares conocen el pasado de esta señora y de otros funcionarios de este Gobierno. CHAVEZ le dio, la razón y les dijo “La Fuerza Armada es el pueblo” como diciendo a los militares “Si se arrechan, uso las armas que le he dado al pueblo”. Señalo que él quiere su milicia…”Pueblo en Armas”. En Venezuela para graficar bien las cosas, entraron a gobernar los “perseguidos del sistema”, por usar un calificativo. Es como imaginar a OSAMA BIN LADEN en unos años dirigiendo la CIA.  RAUL CASTRO el FBI y CARLOS “EL CHACAL” de Presidente de los Estados Unidos. ¿Es que nadie en la ONU o en la OEA sabe lo que está pasando en VENEZUELA?

NUESTRA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL SUPREMO LA COMANDANTE LUISA ESTELA

   En la declaración de la teoría política de la autonomía de los poderes, se lee “toda sociedad en la que no esté asegurada y garantizada la igualdad de los derechos, ni determinada la separación de poderes, carece de constitución”. Durante este ALO PRESIDENTE, nuevamente MONTESQUEAU se revolcó en su tumba. Aunque realmente la tesis de la separación de los poderes es de LOCKE, el primero tiene la dicha de ser reconocido por ello. Ver a la COMANDANTE LUISA ESTELA (PRESIDENTA DEL TSJ), en su trinchera desde el Tribunal Supremo, reírse, aplaudir y gritar “patria socialismo o muerte…” es todo un espectáculo. Oírla pronunciarse en contra de lo sucedido en HONDURAS. “Mayor ejemplo de autonomía no puede haber”. La COMANDANTE LUISA ESTELA, fue incluso al fondo y sin  mediar palabra ni orden, señalo QUE FUE UN GOLPE DE ESTADO. Y señalo además para que no quede duda de la obediencia suprema, de este otro componente de la Fuerza Armada, anunció que la “totalidad” de los Magistrados respaldaron la  calificación del hecho como un golpe de estado. Lo que nos falta es cambiarle el nombre a nuestro Tribunal Supremo de Justicia por TRIBUNAL MILITAR SUPREMO DE JUSTICIA y uniformar de una buena vez a nuestros Magistrados. CARLOS ESCARRA tendrá reservado el Comando de las MILICIAS JURIDICAS. El Presidente además delante de la Presidenta del Tribunal Supremo, confesó que a él no lo para nadie o mejor dicho él no le para a nadie. En su rostro se lo dijo “A mí no me para nadie ni yo le paro…” Por lo visto un Presidente no tiene porque someterse a los órganos de Justicia y a la constitución. He allí la coincidencia con ZELAYA.  En la declaración de la teoría política mencionada se lee “toda sociedad en la que no esté asegurada y garantizada la igualdad de los derechos, ni determinada la separación de poderes, carece de constitución”

LA COMANDANTE DEFENSORA

Nuestra Defensora viene de ser Diputado pero parece que no se le ha olvidado. Ayer se percato de los muertos de HONDURAS en las protestas pero no de los más de 100 mil muertos en Venezuela, en manos del hampa, a consecuencia de la inseguridad. Califico de usurpador al Gobierno de MICHELETI y se preocupo por la violación de derechos humanos y la niñez en Honduras. Lo dicho por ella y por la Comandante LUISA ESTELA, coincide en un 100% lo dicho por CHAVEZ, pero eso es pura casualidad o compromiso ideológico, nada más. Pensar en que no tienen ellas dos, la Fiscal General y el Contralor de la Nación, autonomía es una ofensa a la inteligencia y una calumnia, que nadie ose pensarlo.

 

LOS MILITARES RESPONDIERON

VANESA recibió su respuesta de parte del General MATA. Su tono era de molestia por lo dicho por la DAVIES y sin arrugar ni bajar su tono advirtió “Aquí no hay traidores ni golpistas” y “nosotros lo que queremos es ser libres y con un vicepresidente Ministro de la Defensa de nuestro lado, llego la hora”. El Vicepresidente CARRIZALES confirmo lo dicho y señalo que ellos no son traidores. Cuentas claras y el que tenga “oídos que oiga”.

CHAVEZ Y SUS CONTRADICCIONES

¿Hay que respetar a un Presidente y soportar que viole la constitución pero no a un Gobernador o Alcalde electo en Venezuela? ¿Qué sucedió en Venezuela con ANTONIO LEDEZMA, MANUEL ROSALES, CAPRILES RANDONSKI, LOPEZ, CESAR PEREZ VIVAS? Etcétera.  ¿FUERON o no ELECTOS? ¿Merecen o no respeto? Su elección no tiene importancia y por eso, amenazó nuevamente al Gobernador del Táchira.  Olvidando sus posturas del pasado, donde argumentó que “Los bloqueos son malos porque el pueblo pobre sufre las consecuencias”…pareciera que se le olvido.  Ahora bien, que sucedió con esas posturas en contra del bloqueo de la Isla de  CUBA, de HAITI Por lo visto para la OEA y la ONU, los Presidentes son inimputables pueden violar la constitución y nadie puede decirles nada. Los militares que no sean “socialistas” son GORILAS. Y el bloqueo a CUBA y a HAITI fue malo pero este que propone contra Honduras es bueno. Se le olvida a CHAVEZ que HONDURAS está amarrada económicamente a GUATEMALA, y SALVADOR, o estas son dependientes de la economía hondureña y sus remesas provenientes de los Estados Unidos mantienen y fortalecen a más de un país. Pero es que además, cando Chávez piensa en estas sanciones económicas confirma el fracaso de la gestión del ALBA y de la OEA.   

LA ULTIMA PALABRA SERA “GET AWAY CHAVEZ”

Una y otra vez reclamaba más firmeza en la posición de Estados Unidos, por DIOS Chávez no hay que ser muy sabios para saber que un triunfo de un Gobierno de izquierda extrema o utópica bajo su tutela y los hermanos CASTRO, asusta a la comunidad internacional y con sobrada razón al establisment de Estados Unidos. “Hay que alejarlos a todo costo” debe estar pensando el Jefe del Comando SUR. Ya están en GUATEMALA, CUBA, SALVADOR, crecen en México, en fin, la inteligencia norteamericana debe pensar en lo poco conveniente que es, tener un enemigo mortal, muy cerca de sus pies. Su amistad con IRAN, con COREA, con los Chinos y dictadores africanos, tiene a más de uno sin dormir. Que nadie se llame a engaños, todo sistema y el de los Estados Unidos lo es, tiene derecho a defenderse y autoprotegerse. A prolongar su vida y la existencia del proyecto chavista acorta el de los “gringos”